Решение по делу № А56-92804/2024 от 28.04.2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

28 апреля 2025 годаДело № А56-92804/2024

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Капустина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ВЕКТОР" (адрес: Россия 197376, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул АКАДЕМИКА ПАВЛОВА 14-А ОФИС 26-НПОМЕЩ. 10, ОГРН: 1117847020400);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТОЧИП" (адрес: Россия 143442, КРАСНОГОРСК Д АРИСТОВО, Московская область, ПЕР. ТИХИЙ 2, кв 1, ОГРН: 1147746087378 );

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: представитель ФИО1

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ВЕКТОР" (далее – истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТОЧИП" (далее – ответчик, Поставщик) о взыскании по договору поставки от 28.03.2023 № 2224187349021422539223396/ЗЗЦ-7298: пеней в размере 56 470,21 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств, процентов в размере 151 101,42 руб. за пользование перечисленным авансом по договору, как коммерческим кредитом, процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ, на 151 101,42 руб. за период с момента вступления в силу решения суда по иску до даты фактического исполнения обязательства по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом; по договору поставки 22.03.2023 № ЗЗЦ-7290: пеней в размере 998 624,23 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств; по договору поставки 05.05.2023 № ЗЗЦ-7413: пеней в размере 4 993 518,59 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств, процентов в размере 2 164 450,41 руб. за пользование перечисленным авансом по договору, как коммерческим кредитом, процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ, на 2 164 450,41 руб. за период с момента вступления в силу решения суда по иску до даты фактического исполнения обязательства по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 64 821 рубль.

Определением суда от 27.09.2024 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания на 06.11.2024.

Определением суда от 06.11.2024 назначено судебное разбирательство на 03.02.2025.

Определением суда от 03.02.2025 рассмотрение дела отложено на 31.03.2025.

Определением суда от 31.03.2025 в судебном заседании объявлен перерыв, рассмотрение дела назначено на 07.04.2025.

Определением суда от 07.04.2025 в судебном заседании объявлен перерыв, рассмотрение дела назначено на 14.04.2025.

В настоящее судебное заседание представитель истца явилась, поддержала доводы исковых требований в полном объеме, суду представила возражения на отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, суду представил отзыв на исковое заявление.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены следующие договоры поставки (далее – Договоры), в соответствии с которыми Поставщик обязуется поставить комплект Евромеханики (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар: Договор от 28.03.2023 № 2224187349021422539223396/ЗЗЦ-7298, Договор от 22.03.2023 № ЗЗЦ-7290, Договор от 05.05.2023 № ЗЗЦ-7413.

Договоры заключены в рамках государственного оборонного заказа (п. 1.4 Договоров).

Номенклатура, количество, комплектность определены в Спецификациях -Приложения № 1 к Договорам (п. 1.2 Договоров).

В случае невыполнения обязательств Поставщик несет гражданско-правовую ответственность – уплату неустойки (штрафа, пени) (п. 6.1 Договоров), а также уплату иных денежных средств, расчет которых поставлен в зависимость от просрочки исполнения Поставщиком обязательств (проценты за пользование авансом, как коммерческим кредитом - п. 2.7 Договоров).

299 804,40 руб. - Стоимость Товара, которая установлена в Протоколе о договорной цене (Приложение № 2 к Договору от 28.03.2023 № 2224187349021422539223396/ЗЗЦ-7298).

Покупатель оплачивает Поставщику Товар следующим образом:

- Аванс 80 % в течение 10 рабочих дней с момента заключения Договора по выставленному Поставщиком счету.

- Окончательный платеж в течение 10 рабочих дней с момента подписания последней Товарной накладной Покупателем по выставленному Поставщиком счету.

Отсутствие авансирования не является основанием для задержки Поставщиком сроков поставки товара (п. 2.2 Договора от 28.03.2023 № 2224187349021422539223396/ЗЗЦ-7298).

18.04.2023 платежным поручением № 5253 о перечислении 239 843,52 руб. исполнено Обязательство по уплате аванса Покупателем.

26.07.2023 (среда) включительно - Срок поставки исчисляется с момента заключения договора (28.03.2023) и составляет 120 календарных дней (п. 3.2 Договора и Графика поставки (Приложение № 3 к Договору от 28.03.2023 № 2224187349021422539223396/ЗЗЦ-7298).

Поставка осуществлена с нарушением срока, а именно:

- 26.09.2023 поставлен Товар на сумму 262 556,40 руб. (УПД от 21.09.2023).

- 11.06.2024 поставлен Товар на сумму 37 248 руб. (УПД от 04.06.2024).

При неисполнении либо ненадлежащем исполнении Поставщиком обязательств по Договору (в том числе поставка Товара с нарушением установленного Договора срока) сумма, уплаченная Покупателем в качестве аванса, является суммой коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ), предоставленного Поставщику. Начисление процентов за пользование денежными средствами осуществляется в размере 0,15% за каждый день с момента получения Поставщиком суммы аванса и до момента исполнения обязательства, предусмотренного Договором (п. 2.7 Договора).

В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик выплачивает Покупателю пени в размере 0,2% цены неисполненного обязательства, предусмотренного Договором. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. (п. 6.2 Договора).

На основании вышеизложенного у ответчика образовалась задолженность по договору от 28.03.2023 № 2224187349021422539223396/ЗЗЦ-7298 в виде пеней в размере 56 470,21 руб., а также в виде процентов за пользование коммерческим кредитом – 151 101,42 руб.

В соответствии с договором от 22.03.2023 № ЗЗЦ-7290 установлена стоимость товара в размере 2 327 980,80 руб. - в Протоколе о договорной цене (Приложение 2 к Договору от 22.03.2023 № ЗЗЦ-7290) (п. 2.1 Договора от 22.03.2023 № ЗЗЦ-7290).

Покупатель оплачивает Поставщику Товар следующим образом:

- Аванс 80 % в течение 10 рабочих дней с момента заключения Договора по выставленному Поставщиком счету.

Отсутствие авансирования не является основанием для задержки Поставщиком сроков поставки товара (п. 2.2 Договора).

30.03.2023 Обязательство по уплате аванса 1 862 384,64 руб. Покупателем исполнено, что подтверждается платежным поручением № 4279.

20.07.2023 (четверг) включительно - срок поставки исчисляется с момента заключения договора (22.03.2023) и составляет 120 календарных дней, согласно п. 3.2 Договора и Графику поставки (Приложение № 3 к Договору от 22.03.2023 № ЗЗЦ-7290).

Поставка осуществлена с нарушением срока, а именно:

- 09.06.2023 в срок поставлен Товар на сумму 5 904 руб. (УПД от 02.06.2023).

- 26.09.2023 поставлен Товар на сумму 782 956,80 руб. (УПД от 21.09.2023).

- 06.12.2023 поставлен Товар на сумму 304 368 руб. (УПД от 29.11.2023).

- 11.06.2024 поставлен Товар на сумму 1 234 752 руб. (УПД от 04.06.2024).

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по договору от 22.03.2023 № ЗЗЦ-7290 в виде пеней в размере 998 624,23 руб.

8 885 264,40 руб. - Стоимость Товара установлена в Протоколе о договорной цене (Приложение 2 к Договору от 05.05.2023 № ЗЗЦ-7413) (п. 2.1 Договора от 05.05.2023 № ЗЗЦ-7413).

Покупатель оплачивает Поставщику Товар следующим образом:

- Аванс 80 % в течение 10 банковских дней с момента заключения Договора по выставленному Поставщиком счету.

- Окончательный платеж в течение 10 дней с момента подписания Товарной накладной Покупателем по выставленному Поставщиком счету.

Отсутствие авансирования не является основанием для задержки Поставщиком сроков поставки товара (п. 2.2 Договора от 05.05.2023 № ЗЗЦ-7413).

21.11.2023 Обязательство по уплате аванса Покупателем исполнено, что подтверждается платежным поручением от № 16512 о перечислении 7 108 211,52 руб.

04.09.2023 (понедельник, с учетом переноса с выходного) - срок поставки исчисляется с момента заключения договора (05.05.2023) и составляет 120 календарных дней, согласно п. 3.2 Договора от 05.05.2023 № ЗЗЦ-7413 и Графику поставки (Приложение №3 к Договору от 05.05.2023 № ЗЗЦ-7413).

Поставка осуществлена с нарушением срока, а именно:

11.06.2024 поставлен Товар на сумму 8 885 264,40 руб. (УПД от 04.06.2024).

На основании чего, у ответчика также образовалась задолженность по договору от 05.05.2023 № ЗЗЦ-7413 в виде пеней в размере 4 993 518,59 руб., а также в виде процентов за пользование коммерческим кредитом – 2 164 450,41руб.

АО «НИИ «Вектор» соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора. На адреса ответчика (на адрес, указанный в ЕГРЮЛ, и на адрес, указанный в Договорах) направлено несколько претензий:

1.По договорам № ЗЗЦ-7298, № ЗЗЦ-7290 Претензия от 01.09.2023 № 1613-04-14616 (Приложение №1 к иску) с требованиями о необходимости поставить товар, уплатить пени и проценты за пользование коммерческим кредитом. Претензия получена 14.09.2023 (уведомление о вручении – приложение № 2 к иску).

2.По договору ЗЗЦ-7413 Претензия от 24.10.2023 № 1613-04-17811 (Приложение № 3 к иску) с требованием о немедленной поставке Товара, уплате пеней за просрочку.

На указанную претензию получен ответ (исх. 9 264 от 23.11.2023) (Приложение № 4 к иску), в котором Ответчик с претензией не согласен, объясняет задержку поставки отсутствием авансирования, что в свою очередь не имеет правовых оснований. Аванс по договору в рассматриваемом случае не является встречным предоставлением для поставки (п. 2.2 Договора).

АО НИИ «Вектор» направлен ответ от 25.12.2023 № 1613-04-21989, в котором со ссылкой на п. 2.2 Договора, указано на неправомерность задержки срока поставки, а также повторно заявлено о необходимости поставить товар, перечислить пени и проценты по коммерческому кредиту.

3. По всем Договорам Претензия от 22.06.2024 № 1613-04-12083 (Приложение № 6 к иску) с требованием уплатить пени и проценты за пользование авансом, как коммерческим кредитом. Подтверждение направления претензии - Список почтовых отправлений № 178.

Учитывая, что требования не удовлетворены в претензионном порядке, АО «НИИ «Вектор» обратилось в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения по поставке товаров, регулируемые положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 486 и пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (часть 2 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом проверен расчет истца пеней, признан верным, арифметически правильным.

Суд приходит к выводу о том, что размер взыскиваемой неустойки (штрафа) размере 56 470,21 рублей соответствует последствиям нарушения обязательства, данный размер не противоречит действующему законодательству и условиям договора; оснований для снижения по статье 333 ГК РФ не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании пеней в размере 56 470,21 рублей по договору от 28.03.2023 № 2224187349021422539223396/ЗЗЦ-7298.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Обязательным условием взыскания неустойки, как разъяснено в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», является соразмерность ее суммы последствиям нарушения обязательства, что предполагает возмещение кредитору нарушенного интереса с недопущением его неосновательного обогащения. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 № 263-О, излагая свою позицию по поводу применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, указал на то, что данная норма является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки; речь в статье идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Руководствуясь указанными разъяснениями высших судов, принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд уменьшает размер взыскиваемой неустойки в виде пеней по договору от 22.03.2023 №ЗЗЦ-7290 до 399 449,70 рублей (-60%) и по договору от 05.05.2023 №ЗЗЦ-7413 до 1 498 055,57 (-70%).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору от 28.03.2023 № 2224187349021422539223396/ЗЗЦ-7298 в размере 151 101,42 рубль и по договору от 05.05.2023 № ЗЗЦ-7413 в размере 2 164 450,41 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Из содержания статьи 823 ГК РФ следует, что коммерческий кредит по своей правовой природе является не санкцией по отношению к должнику, а одним из видов займа, а проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14) проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Суд отмечает, что в настоящем споре правомерно применение к данной ситуации положений о коммерческом кредите, ввиду того что условие о коммерческом кредите согласовано сторонами в пункте 2.7 договора от от 28.03.2023 № 2224187349021422539223396/ЗЗЦ-7298 и в пункте 2.6 договора от 05.05.2023 №ЗЗЦ-7413 (пункт 1 статьи 823 ГК РФ).

По смыслу статьи 823 ГК РФ условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки.

Проценты за пользование коммерческим кредитом являются платой за пользование денежными средствами, а не мерой ответственности, в связи с чем гражданским законодательством допускается одновременное взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате независимо от неустойки, поскольку не являются ответственностью.

Расчет истца процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен, признан правильным.

Таким образом, установив, что сторонами в договорах согласовано условие о плате за коммерческий кредит в смысле, предусмотренном пунктом 1 статьи 823 ГК РФ, как о плате за правомерное пользование денежными средствами, учитывая, что поставщик, подписывая договор, принял его условия, предусматривающие возможность начисления покупателем процентов за пользование коммерческим кредитом по условиям договора, суд признает обоснованным начисление ответчику процентов за пользование коммерческим кредитом.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ, на 151 101,42 руб. за период с момента вступления в силу решения суда по иску до даты фактического исполнения обязательства по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом по договору от 28.03.2023 № 2224187349021422539223396/ЗЗЦ-7298 и процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ, на 2 164 450,41 руб. за период с момента вступления в силу решения суда по иску до даты фактического исполнения обязательства по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом по договору от 05.05.2023 № ЗЗЦ-7413.

В силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании чего, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТОЧИП" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ВЕКТОР" по договору поставки от 28.03.2023 № 2224187349021422539223396/ЗЗЦ-7298 пени в размере 569 470,21 рублей, проценты в размере 151 101,42 рубль за пользование авансом; по договору поставки от 22.03.2023 № ЗЗЦ-7290 пени в размере 399 449,70 рублей; по договору поставки от 05.05.2023 № ЗЗЦ-7413 пени в размере 1 498 055,57 рублей, проценты в размере 2 164 450,41 рублей за пользование авансом; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 64 821 рубль.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Капустина Е.В.