АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
21 декабря 2023 года
Дело №
А55-32169/2023
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Соловьевой И.Е.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каныгиной К.Е.,
рассмотрев в судебном заседании 14 декабря 2023 года дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Самаракомплектсервис" (ОГРН: 1036300004982, ИНН: 6311010958)
к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании
при участии в заседании
от истца - Директор ФИО1 (паспорт, сведения из ЕГРЮЛ); представитель ФИО2 (по доверенности от 13.11.2023)
от ответчика – не явился, извещен
установил:
общество с ограниченной ответственностью "САМАРАКОМПЛЕКТСЕРВИС" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-СТРОЙ", в котором просит взыскать 1 573 592 руб. 33 коп., в том числе: задолженность по договору №186 от 04.09.2020 в сумме 1 430 538 руб. 48 коп., неустойка за период с 04.04.2023 по 26.09.2023 в сумме 143 053 руб. 85 коп.
В ходе рассмотрения дела судом принято уменьшение исковых требований до 1 573 592 руб. 02 коп., в том числе: задолженность по договору №186 от 04.09.2020 в сумме 1 430 538 руб. 20 коп., неустойка за период с 04.04.2023 по 26.09.2023 в сумме 143 053 руб. 82 коп.
Истец поддержал заявленные требований по основаниям, изложенным в иске; заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, которое в порядке ст.ст. 41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено судом.
Ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, не явился; в отзыве на иск ссылается на то, что по его мнению окончательный расчет по договору обусловлен выполнением подрядчиком работ в полном объеме и в согласованные сроки, при этом по мнению ответчика работа по договору считается выполненной подрядчиком в полном объеме с момента подписания акта выполненных работ (по форме КС-2), справки (по форме КС-3) и акта приемки газопровода и газоиспользующей установки для проведения пуско-наладочных работ по форме приложения «П», установленной СП 42-101-2003; при этом ответчик указывает на то, что в нарушение п. 2.2 договора №186 от 04.09.2020 подрядчиком до настоящего времени не оформлен акт приемки газопровода, в связи с чем обязанность по оплате выполненных работ у общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» не наступила.
Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Самаракомплектсервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» 04.09.2020 заключен договор №186, в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ по строительству крышной котельной в соответствии с предоставленными заказчиком проектами на объекте, расположенном по адресу: <...>, в срок, установленный п. 2.2 договора, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.
Предусмотренные настоящим договором работы выполняются в соответствии с утвержденной калькуляцией, определяющей объем и содержание работ, а также СНиП и иных документов, регламентирующих указанные работы. Калькуляция приобретает силу и становится частью настоящего договора с момента подписания ее заказчиком. (п. 1.2 договора)
В п. 2.1 (в редакции дополнительного соглашения №2 от 07.07.2022) стороны согласовали, что подрядчик приступает к выполнению работ после перечисления заказчиком аванса на расчетный счет подрядчика и передачи подрядчику строительной площадки (площадь и состояние строительной площадки должны обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок), проектной, технической документации и давальческих материалов. Срок выполнения работ: начало - 13.07.2022, окончание – 30.12.2022. В случае невыполнения заказчиком указанных обязательств срок начала и окончания работ переносится.
Работа считается выполненной подрядчиком в полном объеме с момента подписания акта выполненных работ (по форме КС-2), справки о выполненных работах (по форме КС-3) и акта приемки газопровода и газоиспользующей установки для проведения пуско-наладочных работ по форме приложения «П», установденного СП 42-101-2003. (п. 2.2 договора)
В соответствии с п. 4.1 подрядчик обязуется выполнить комплекс работ в согласованные настоящим договором сроки и в соответствии с утвержденной проектной документацией: газоснабжение внутреннее котельной, раздел проекта ГВС; тепломеханические решения котельной, раздел проекта ТМ (в том числе монтажа дымохода); водоснабжение и канализация котельной, раздел проекта ВК; отопление и вентиляция котельной, раздел проекта ОВ; система сигнализации котельной, раздел проекта СС; автоматизация комплексная котельной, раздел проекта АК; электрическая часть котельной, раздел проекта ЭЛ; передача совместно с заказчиком смонтированного оборудования крышной котельной, организации производства пуско-наладочных работ.
В соответствии с п. 5.2 договора (в редакции дополнительного соглашения №2 от 07.07.2022) заказчик обязан передать подрядчику по акту приема-передачи строительную площадку в срок не позднее 13.07.2022, предоставив возможность приступить к выполнению работ в срок не позднее 13.07.2022, обеспечив готовность объекта к проведению СМР, при необходимости – согласованные с эксплуатационными организациями отключения подачи воды и теплоносителя (для систем отопления). Предоставить в срок не позднее 01.09.2022 по акту приема-передачи пакет документов, необходимых для ввода котельной в эксплуатацию и подписания приложения «П».
Цена договора определена на дату 04.09.2020 из расчета стоимости 1 у.е. 90 рублей и составляет 4 768 461 руб. 60 коп., в том числе НДС 20% - 794 743 руб. 60 коп. (п. 6.1 договора)
Стороны в п. 6.2 согласовали, что заказчик производит авансовый платеж в размере 70% от стоимости договора, указанной в п. 6.1 договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 3 банковских дней с момента подписания договора.
В соответствии с п. 6.4 договора (в редакции дополнительного соглашения №2 от 07.07.2022) окончательный расчет по договору в размере 30% от общей стоимости договора заказчик обязан произвести не позднее 13.03.2023.
По факту выполнения работ сторонами подписан без разногласий акт о приемке выполненных работ от 31.03.2023 №АКТ-1 формы КС-2 на сумму 4 768 461 руб. 60 коп., а также справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2023 №ФЗ-1 на указанную сумму.
Истцом ответчику платежным поручением №763 от 07.09.2020 перечислены денежные средства в сумме 3 337 923 руб. 40 коп.
Однако в установленный договором срок окончательный расчет ответчиком произведен не был.
У ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 430 538 руб. 20 коп.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 02.08.2023 №5 с требованием оплатить задолженность. Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором строительного подряда, правовое регулирование которого предусмотрено нормами параграфов 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 711, пункту 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 24.01.2000 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
При этом подрядчик в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить документы, подтверждающие факт выполнения и сдачи заказчику результата работ на спорную сумму.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного надлежащим доказательством факта выполнения истцом работ на спорную сумму и принятия их результата ответчиком является акт сдачи-приемки, подписанный сторонами, либо односторонний акт сдачи-приемки при отказе ответчика от его подписания.
Истцом в материалы дела представлены акт формы КС-2 и справка формы КС-3, которые подписаны сторонами без разногласий, стоимость указанная в указанных акте и справке соответствует согласованной в договоре. При этом ответчик не отрицает факт выполнения работ, доказательств неисполнения истцом обязательств по договору в материалы дела не представил, а также не заявил о наличии требований, подлежащих сальдированию.
Довод ответчика о преждевременности обращения истцом в арбитражный суд не имеет юридического значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку сторонами в дополнительном соглашении №2 от 07.07.2022 согласована дата оплаты за выполнение работ в рамках заключенного сторонами договора – не позднее 13.03.2023. При этом акт формы КС-2 и справка формы КС-3 подписаны сторонами без разногласий, а следовательно на момент обращения истцом с настоящим исковым заявлением в суд 02.10.2023 обязательство по оплате по указанному акту выполненных работ у ответчика наступило.
При этом из переписки сторон, представленной в материалы дела следует, что подрядчик лишен возможности подписать акт по форме приложения «П», установленной СП 42-101-2003, вследствие непроведения заказчиком необходимых мероприятий и непредоставления заказчиком необходимых документов.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 1 430 538 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом ответчику начислена неустойка в сумме 143 053 руб. 82 коп. за период с 04.04.2023 по 26.09.2023.
В соответствии с п. 9.1 договора в случае задержки оплаты работ подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размер 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Основанием для применения пени является факт нарушения обязательства.
В данном случае начисление истцом пени суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством неустойка отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.
Проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора, а также с учетом подписанных акта формы КС-2 и справки формы КС-3.
При этом ответчиком о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.
При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика применительно к ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Самаракомплектсервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 573 592 руб. 02 коп., в том числе: задолженность по договору №186 от 04.09.2020 в сумме 1 430 538 руб. 20 коп., неустойка за период с 04.04.2023 по 26.09.2023 в сумме 143 053 руб. 82 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 736 (Двадцать восемь тысяч ) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
И.Е. Соловьева