АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-962/2025
04 июня 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 30.05.2025
Полный текст решения изготовлен 04.06.2025
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Победа», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 428027, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, проспект 9-й Пятилетки д. 14
к обществу с ограниченной ответственностью «СК Победа», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 428018, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Горького д.20А
о взыскании 8 672 231 руб. 97 коп.,
при участии
от истца: ФИО1- конкурсный управляющий (паспорт),
установил
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Победа» (далее истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Победа» (далее ответчик) о взыскании 8 713 684 руб. 48 коп. мораторных процентов за период с 26.02.2021 по 06.12.2024 со ссылкой на установленные в рамках дела А79-8044/2020 обязательства ответчика согласно определению от 14.10.2024, а также прекращение дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика.
Представитель истца в заседании суда иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснении от 01.04.2025 в редакции ходатайства от 25.04.2025. Просил взыскать с ответчика в пользу истца 8 672 231 руб. 97 коп. мораторных процентов за период с 26.02.2021 по 06.12.2024. Указал, что заявленное ответчиком к зачету требование в сумме 985 555 руб. 83 коп. исполнено, представил инкассовое поручение от 18.11.2024 №1.
Ответчик представителя в заседание суда не направил. Направил в арбитражный суд ходатайство о приобщении инкассового поручения от 18.11.2024, а также об участии в заседании суда в 11 час. 00 мин. 30.05.2025 посредством системы веб-конференции. Указанное ходатайство поступило через систему КАД 30.05.2025 в 09 час. 17 мин., передано для согласования судьи - 30.05.2025 в 12 час. 54 мин..
В соответствии с частью 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования системы веб-конференции арбитражный суд выносит определение, в котором указывается время проведения судебного заседания. Указанным лицам заблаговременно направляется информация в электронном виде, необходимая для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В силу части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Таким образом, учитывая, что время заседания, указанное в ходатайстве, истекло, учитывая график ранее назначенных судебных заседаний и нарушение принципа заблаговременного обращения с ходатайством (так как ходатайство направлено ответчиком в день судебного заседания), в связи с несвоевременной подачей ходатайства об участии в онлайн-заседании суд в удовлетворении заявления ФИО2 отказал (время отклонения 12 час. 54 мин. 30.05.2025).
В заседание суда после перерыва ответчик представителя не направил, дополнения, пояснения, ходатайства не представил. Ранее в отзыве от 12.03.2025 требования не признал, заявив о зачете встречного обязательства на сумму 985 555 руб. 83 коп. и указывая на недопустимость начисления процентов в период действия моратория.
Согласно пунктам 3 и 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными либо признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления отсутствующим участником процесса дополнительных доказательств.
Системное толкование положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда (за исключением случаев, прямо предусмотренных названной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд учитывает, что явка лиц, участвующих в деле, судом обязательной не признавалась; позиция ответчика по спорному вопросу изложена в письменном виде в отзыве, суду она понятна и не требует дополнительных пояснений.
Применительно к настоящему спору суд не установил невозможности рассмотрения дела по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие явки представителя ответчика.
Таким образом, суд не усмотрел правовых оснований для отложения судебного разбирательства в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявленное истцом уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 05.03.2021 по делу А79-8044/2020 в отношении ООО «СК «Победа» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.
Определением от 14.10.2024 по делу А79-8044/2020 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СК «Победа» требования общества с ограниченной ответственностью «Победа» в размере 54 377 214 руб. основного долга. Требования основаны на следующих судебных актах.
В рамках дела А79-11542/2019 решением от 21.07.2020 установлены обязательства ООО «СК «Победа» в пользу ООО «Победа» о взыскании 435 000 руб. долга по договору аренды нежилого помещения от 01.08.2016 за период с сентября 2016 года по январь 2019 года.
В рамках дела А79-2220/2016 определением от 20.06.2019 установлены обязательства ООО «СК «Победа» в пользу ООО «Победа» о взыскании 11 150 000 руб. (в рамках дела признаны недействительными перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «Победа» на расчетный счет ООО «СК «Победа» по платежным поручениям от 18.08.2016 № 4, от 19.08.2016 № 5 и от 02.09.2016 № 111 с применением последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «СК «Победа» в конкурсную массу ООО «Победа» 11 150 000 руб.).
В рамках дела А79-2220/2016 определением от 15.09.2020 установлены обязательства ООО «СК «Победа» в пользу ООО «Победа» о взыскании 42 792 214 руб. (в рамках дела признаны недействительными договор купли-продажи от 30.01.2016, заключенный между ООО «Победа» и ООО «Марийский региональный информационный центр», акт зачета взаимных требований от 06.02.2016 № 1, заключенный между ООО «Победа» и ООО «Марийский региональный информационный центр», договор купли-продажи от 20.02.2016, заключенный между ООО «Марийский региональный информационный центр» и ООО «СК Победа», договор купли-продажи от 20.02.2016, заключенный между ООО «Марийский региональный информационный центр» и ООО «СК Победа», и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «СК «Победа» в конкурсную массу ООО «Победа» 42 792 214 руб.).
Включенная в реестр требований кредиторов задолженность в общей сумме 54 377 214 руб. ответчиком оплачена платежными поручениями от 06.11.2024 №128, от 06.11.2024 №127, от 15.11.2024 №132, от 06.12.2024 №143.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 03.02.2025 по делу А79-962/2025 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОООО «СК «Победа» прекращено.
Ссылаясь на то, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика истец являлся кредитором, а также на прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) и нормы Закона о банкротстве, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании мораторных процентов, начисленных за процедуру банкротства с 26.02.2021 по 06.12.2024.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно пункту 4 статьи 63 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
Аналогичное правило действует и в процедуре конкурсного производства (пункт 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве).
В пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» (далее Постановление № 88) разъяснено, что мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.
Таким образом, доводы ответчика о недопустимости начисления мораторных процентов в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 судом отклоняются, так как на момент их установления в отношении ответчика уже была введена процедура несостоятельности (банкротства).
Что касается необходимости проведения зачета, то обеими сторонами подтвержден факт исполнения обязательства истца перед ответчиком в сумме 985 555 руб. 83 коп.. Таким образом, указанный довод ответчика судом также отклоняется.
Расчет истца судом проверен. При этом, расчет подлежит корректировке с учетом количества дней в году – в 2021-2023 (365 дней), в 2024 (366 дней). Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 8 666 511 руб. 45 коп. мораторных процентов за период с 26.02.2021 по 06.12.2024, в остальной части - отказать.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с принятием судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить из федерального бюджета 1 244 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Победа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Победа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 8 666 511 (Восемь миллионов шестьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 45 коп. мораторных процентов за период с 26.02.2021 по 06.12.2024, а также 284 979 (Двести восемьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят девять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части – отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Победа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 1 244 (Одна тысяча двести сорок четыре) руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 06.02.2025 №21 в сумме 286 411 руб..
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.
Судья
О.В. Манеева