АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

19 декабря 2023 года

город Калуга

Дело № А64-5098/2023

Резолютивная часть постановления вынесена 18.12.2023

Постановление в полном объёме изготовлено 19.12.2023

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи

Силаевой Н.Л.,

судей

Крыжской Л.А.,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.08.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 по делу № А64-5098/2023,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала акционерного общества "Квадра" - "Тамбовская генерация" (далее - АО "Квадра", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) и к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3) о признании предварительного договора аренды от 16.04.2018, заключенного между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 , недействительным (ничтожным).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.08.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с выводами судов первой и апелляционной инстанций, истец обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

Заявитель жалобы указывает на то, что заявленные в рамках настоящего дела требования подлежали рассмотрению, а оставлению без рассмотрения подлежало встречное исковое заявление АО "Квадра" в рамках дела № А64-8242/2022.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При решении вопроса о применении данной нормы арбитражному суду необходимо убедиться как в тождестве исков, сопоставив их элементы - предмет и основание, так и в тождестве субъектного состава спорного правоотношения, если хотя бы один из сопоставляемых элементов не совпадает, то арбитражный суд не вправе оставить соответствующее заявление без рассмотрения.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что в Арбитражном суде Тамбовской области рассматривается дело № А64-8242/2022 по иску ИП ФИО2 к АО "Квадра".

26.05.2023 в рамках дела № А64-8242/2022 АО "Квадра" был подан встречный иск к ИП ФИО2 о признании предварительного договора аренды от 16.04.2018, заключенного между ИП ФИО2 и ИП ФИО3, недействительным.

02.06.2023 определением Арбитражного суда Тамбовской области встречное исковое заявление АО "Квадра" было оставлено без движения.

30.06.2023 Арбитражным судом Тамбовской области встречный иск АО "Квадра" был принят к производству.

Руководствуясь положениями статьи 128 АПК РФ, суды пришли к правильному выводу о том, что встречный иск АО "Квадра" по делу № А64-8242/2022 считается поданным 26.05.2023.

Исковое заявление по настоящему делу (№ А64-5098/2023) было подано в Арбитражный суд Тамбовской области 08.06.2023 и принято к производству определением от 13.06.2023.

Установив, что в производстве Арбитражного суда Тамбовской области находится дело № А64-8242/2022, встречные исковые требования по которому являются идентичными рассматриваемому иску, по делам участвуют одни и те же лица и оспаривается один и тот же предварительный договор аренды, учитывая принцип обеспечения правовой определенности (исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного и того же спора и вынесения по нему противоречащих друг другу судебных актов), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, для оставления заявления без рассмотрения.

Доводы заявителя жалобы относительно даты подачи искового заявления в случае, если оно было оставлено без движения, а впоследствии истцом были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были предметом рассмотрения апелляционного суда и не приняты им, как основанные на неверном толковании норм процессуального законодательства.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают законности принятых судебных актов, основанных на установленных по делу обстоятельствах, исследованных доказательствах и нормах права, сводятся к несогласию подателя жалобы с результатом приведенной судами оценки, что не свидетельствует о нарушении судами норм процессуального права.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при вынесении судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.08.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 по делу № А64-5098/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Л. Силаева

Судьи

Л.А. Крыжская

ФИО1