Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

27 ноября 2025 года Дело № А56-63978/2025

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рожковой С.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Фолк" (адрес: 101000, Москва, Лубянка М. д. 16, пом. 4/5/1);

ответчик: ИП ФИО1 (адрес: 105094, Москва);

о взыскании 582 368 руб.

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 (лично)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фолк" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – Ответчик) с требованием о взыскании на основании договора поставки № 5 от 10.04.2025 - 582 368 руб. долга.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание явился, заявил о фальсификации: договора поставки № 5 от 10.04.2025, товарных накладных № 119/25, № 120/25 от 16.04.2025. Также направил ходатайство о назначении экспертизы. Суд отклонил данное ходатайство.

Определением от 02.10.2025 Истцу было предложено в срок до 06.11.2025, представить в судебное заседание подлинный договор поставки № 5 от 10.04.2025, товарные накладные и претензию с отметкой о получении. Истец не исполнил определение суда. Суд удовлетворяет заявление о фальсификации и исключает данные документы из материалов дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске.

В обоснование предъявленных требований истец указывает, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № 5 от 10.04.2025 (далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик – Заказчик принять товар и оплатить его. Указывает, что Поставщиком был поставлен товар (отделочные материалы) на общую сумму 582 368 руб. Вместе с тем, со стороны Заказчика условия договора не исполнены, оплата, в размере 582 368 руб. Заказчиком не произведена.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку суд исключил из материалов дела договор поставки № 5 от 10.04.2025 и товарные накладные, доказательства передачи товара отсутствуют, в иске следует отказать.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы Истца по госпошлине остаются на Истце.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.