АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
22 мая 2025 г. Дело № А40-9605/25-180-72
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2025 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Ламоновой Т.А. (единолично) протокол ведет секретарь Рощин А.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по иску истец:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАСТ ГРУПП"(109386, Г.МОСКВА, УЛ. СОВХОЗНАЯ, Д. 39, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2016, ИНН: <***>)
ответчик:
ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОЙ СОЦИАЛЬНЫЙ ПОМОЩНИК" (129110, Г.МОСКВА, ПЕР. ПЕРЕЯСЛАВСКИЙ, Д.6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2012, ИНН: <***>)
о взыскании 2 630 530 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
В судебное заседание явились:
От истца – ФИО1 дов. от 01.04.2025, ФИО2 дов. от 01.04.2025
От ответчика – ФИО3 дов. от 23.12.2024
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований о взыскании 2 630 530 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.
Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Истец ссылается на то, что ООО «Пласт Групп» является собственником 1/2 доли здания общей площадью 1495 кв.м. с кадастровым номером 77:17:0110205:20559, расположенного по адресу: город Москва, <...>. Право общей долевой собственности Истца зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве 16.04.2020, № 77:17:011020559-77/011/2020-6.
27.01.2022 между Истцом и ГБУ г. Москвы ЦСО «Московский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - правопредшественник Ответчика по настоящему иску был заключен Государственный контракт № 01-01-2022-ПГ по аренде нежилых помещений в части здания, принадлежащей Истцу, площадью 747,5 кв.м., и прилегающей к нему территории, со сроком действия с 01.01.2022 по 31.03.2022.
16.05.2022 между Истцом и ГБУ г. Москвы ЦСО «Московский» был заключен второй Государственный контракт № 01-03-2022-ПГ по аренде нежилых помещений в части здания, принадлежащей Истцу, площадью 747,5 кв.м., и прилегающей к нему территории, со сроком действия с 01.04.2022 по 30.06.2022.
30.06.2022 срок действия Государственного контракта № 01-03-2022-ПГ от 16.05.2022 закончился, однако ГБУ г. Москвы ЦСО «Московский» не вернул Истцу вышеуказанное здание и прилегающую к нему территорию и фактически продолжило пользоваться им по 07.09.2022 включительно, что подтверждается письмом Ответчика от 02.09.2022 № 1325.
В соответствии с п. 6.8 Государственных контрактов № 01-01-2022-ПГ от 27.01.2022 и № 01-03-2022-ПГ от 16.05.2022 арендатор несет ответственность за имущество, переданное ему по указанному контракту.
Пунктом 4.11 Государственных контрактов № 01-01-2022-ПГ от 27.01.2022 и № 01-03-2022-ПГ от 16.05.2022 предусмотрено, что окончательный расчет по всем платежам, в том числе по возмещению причиненных убытков и уплате штрафных санкций, производится по истечении договора аренды, но не позднее 5 рабочих дней после подписания возвратного акта.
Истец ссылается на то, что в период действия вышеуказанных двух государственных контрактов ГБУ г. Москвы ЦСО «Московский» без ведома и согласия Истца, вышеуказанное здание было реконструировано и переоборудовано путем проведения реконструкции внутренних помещений с возведением новых перегородок и прокладки инженерных систем.
В связи с тем, что ГБУ г. Москвы ЦСО «Московский» были допущены нарушения условий вышеуказанных двух государственных контрактов, выразившиеся в самовольной перепланировке помещений без разрешения собственника, неисполнении условий государственных контрактов в части внесения арендной платы, платы за восстановительный ремонт (возмещение ущерба) здания и возмещения упущенной выгоды Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ГБУ г. Москвы ЦСО «Московский» задолженности и ущерба.
23 ноября 2023 года решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования ООО «Пласт Групп» к ГБУ г. Москвы ЦСО «Московский» были удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца ущерб в размере 18 716 254 руб. 82 коп., долг по аренде в размере 5 008 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 1 731 888 руб. 86 коп. за период с 15.09.2022 по 04.09.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 125 098 руб. 77 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.
06 марта 2024 года постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда вышеуказанное решение Арбитражного суда города Москвы было оставлено без изменения.
18 марта 2024 года на основании вышеуказанного решения Арбитражным судом города Москвы ООО «Пласт Групп» был выдан исполнительный лист серии ФС № 045838053.
22 марта 2024 года ООО «Пласт Групп» исполнительный лист предъявило в Департамент финансов города Москвы для исполнения.
26 марта 2024 года Департамент финансов города Москвы не исполнил исполнительный лист и вернул его ООО «Пласт Групп» в связи с прекращением 22 февраля 2024 года деятельности юридического лица (должника ГБУ г. Москвы ЦСО «Московский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) путем реорганизации в форме присоединения, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРЮЛ.
Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-81055/23-135- 630 от 02 августа 2024 года в порядке процессуального правопреемства была произведена замена должника ГБУ г. Москвы ЦСО «Московский» на его правопреемника (Ответчика по настоящему иску) - Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Мой социальный помощник» (ГБУ «МСП»)
(ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес юридического лица: 129110, <...>.
16 сентября 2024 года ООО «Пласт Групп» вышеуказанный исполнительный лист повторно предъявило в Департамент финансов города Москвы для исполнения.
01 октября 2024 года решение Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2023 года было исполнено в полном объеме.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Размер процентов на сумму основного долга по правилам статьи 395 ГК РФ за период нарушения: с 05 сентября 2023 года по 30 сентября 2024 года составляет 847 372 руб. 72 коп.
Размер процентов на сумму ущерба - 18 716 254 руб. 82 коп. по правилам статьи 395 ГК РФ с 06 марта 2023 года (с даты вступления в силу решения о взыскании ущерба) по 30 сентября 2024 года составляет 1 783 157 руб. 94 коп.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом с учетом представленных в материалы дела доказательств и уточнения истцом размера исковых требований.
Суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от оплаты процентов, принимая во внимание, что согласно ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст.
110 АПК РФ.
Учитывая ст. ст. 8, 12, 15, 307-310, 395, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9,
65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОЙ СОЦИАЛЬНЫЙ ПОМОЩНИК" (129110, Г.МОСКВА, ПЕР. ПЕРЕЯСЛАВСКИЙ, Д.6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2012, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАСТ ГРУПП" (109386, Г.МОСКВА, УЛ. СОВХОЗНАЯ, Д. 39, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2016, ИНН: <***>) 2 630 530 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 103 916 руб. расходов по госпошлине.
Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАСТ ГРУПП" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 42 036 руб., перечисленную по платежному поручению № 1 от 10.01.2025г.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: Т.А.Ламонова