Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск
19.10.2023 Дело № А72-10840/2023
Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2023.
Полный текст решения изготовлен 19.10.2023.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ЛАВИСТЕХ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Республика Татарстан, г.Казань
к обществу с ограниченной ответственностью "Истопки" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область, г.Ульяновск
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, доверенность от 07.02.2023, адвокатское удостоверение;
от ответчика – не явились (уведомлены).
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ЛАВИСТЕХ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Истопки" (далее – ответчик) о взыскании 2 242 895 руб.
Определением от 28.08.2023 исковое заявление принято судом к производству.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно договору поставки товара №б/н от 05 октября 2022г. (далее – договор) ответчик (Поставщик) обязался передать истцу (Покупатель) в собственность Товар, а Покупатель принять и оплатить его.
В целях исполнения условий договора истец оплатил в адрес ответчика 2 242 895 рублей 00 копеек.
В соответствии с пунктом 5.1. договора Поставщик обязан в течение срока действия настоящего Договора обеспечить поставку Товара, являющегося предметом настоящего Договора.
По сведениям истца ответчик товар не поставил.
Претензия истца с требованием возврата денежных средств оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.
Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.
Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В рассматриваемом деле доказательства, подтверждающие передачу истцу товара в спорной сумме, ответчиком в материалы дела не представлены.
Поскольку ответчик доказательств передачи товара, оплаченного на сумму 2 242 895 руб., либо доказательств возврата истцу предоплаты в указанной сумме не представил, требование истца о взыскании перечисленной оплаты является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЛАВИСТЕХ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Истопки" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Истопки" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛАВИСТЕХ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в сумме 2 242 895,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 214,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его принятия.
Судья Д.А. Леонтьев