Решение по делу № А33-10867/2025 от 27.11.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 ноября 2025 года

Дело № А33-10867/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 ноября 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Технологический сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о возложении обязанности предоставить документы, взыскании судебной неустойки,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО2,

в присутствии:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности 24 АА 5656033 от 16.04.2025,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО4,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технологический сервис» (далее – ответчик) о возложении обязанности предоставить в виде надлежащим образом заверенных копий документов (копирование в масштабе 1 к 1, не допускать размещения на одной странице нескольких страниц копируемого документа):

1. Учетную политику Общества на 2021, 2022, 2023, 2024, 2025 годы (Приказы об учетной политике);

2. Все гражданско-правовые договоры за 2021, 2022, 2023, 2024 годы, а также документы об их исполнении, оплате, расторжении, прекращении, продлении, изменении;

3. Протоколы общих и внеочередных собраний участников Общества и заседаний ревизионной комиссии Общества за 2021, 2022, 2023, 2024 годы;

4. Правоустанавливающие документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе;

5. Перечень основных средств и других активов, имевшихся у Общества в 2021, 2022, 2023, 2024 годы, документы, явившиеся основанием для отчуждения, утраты, прекращения собственности/владения активами и основными средствами ООО «Технологический сервис» за 2021, 2022, 2023, 2024 годы;

6. Выписки о движении денежных средств по всем открытым и закрытым банковским счетам Общества за период с 01.01.2021 по 01.04.2025;

7. Развернутые оборотно-сальдовые ведомости, развернутые по контрагентам, по договорам по следующим субсчетам 58, 60, 62, 66, 70, 71, 76, 01, 02, 10, 43 по состоянию на 31.12.2021, 31.12.2022, 31.12.2023, 31.12.2024;

8. Расшифровки дебиторской задолженности Общества за 2021, 2022, 2023, 2024 годы с приложением подтверждающих документов;

9. Расшифровки всех статей бухгалтерских балансов Общества по состоянию на 31.12.2021, 31.12.2022, 31.12.2023, 31.12.2024 в количественных и суммовых единицах с приложением подтверждающих документов;

10. Сведения о начисленной и выплаченной заработной плате с разбивкой по каждому работнику Общества за 2021, 2022, 2023, 2024 годы с приложением подтверждающих документов;

11. Все договоры, соглашения, контракты (в том числе займа, кредитные, купли-продажи, залога, цессии (переуступки долга), поручительства, поставки, аренды и др.) со всеми приложениями и дополнительными соглашениями за период с 01.01.2021 по 01.04.2025;

12. Документы об исполнении всех договоров, соглашений и контрактов (в том числе займов, кредитных, купли-продажи, залога, цессии (переуступки долга), договоров поручительства, поставки, аренды) с учетом приложений и дополнительных соглашений за период с 01.01.2021 по 01.04.2025;

13. Штатные расписания Общества с указанием должностных окладов, действующих с 01.01.2021 по 01.04.2025;

14. Внутренние документы, подтверждающие перемещение (поступление) товаров в ООО «Технологический сервис» (товарные накладные, ТОРГ-12, товарно-транспортных накладные, УПД, акты приема-передачи товарно-материальных ценностей, счета-фактуры на приход и на отгрузку товара, доверенности на получение ТМЦ и иные первичных документы бухгалтерского учета) за период с 01.01.2021 по 01.04.2025;

15. Сведения регистров бухгалтерского учета, в том числе, карточек бухгалтерских счетов 41, 44, 50, 51, 52, 60, 67, 68, 69, 70, 73, 76, 90, 91 поквартально за 1, 2, 3, 4, кварталы 2021, 2022, 2023, 2024 годов и анализ бухгалтерских счетов 10, 41, 50, 51, 76, которые ведутся Обществом в специализированной бухгалтерской программе и скопированных на бумажный носитель за период с 01.01.2021 по 01.04.2025;

16. Кассовые книги за период с 01.01.2021 по 01.04.2025 с приложением приходных и расходных ордеров.

17. Бухгалтерскую отчетность, включая бухгалтерские балансы с расшифровкой строк баланса и отчеты о прибылях и убытках с приложениями к ним, предусмотренными нормативными актами, а также аудиторские заключения, подтверждающие достоверность бухгалтерской отчетности Общества с пояснительными записками за все отчетные периоды с 01.01.2021 по 01.04.2025;

18. Положения об оплате труда, копии трудовых договоров, приказы по кадрам, в том числе, приказы о приеме на работу и на увольнение, заявления и копии документов на сотрудников, предоставленные при устройстве на работу, общие приказы, за период с 01.01.2021 по 01.04.2025;

19. Сведения персонифицированного учета, в том числе, отчеты «Расчет страховых взносов» за период с 01.01.2021 по 01.04.2025;

20. Решения контролирующих органов о привлечении к административной ответственности ООО «Технологический сервис» за период с 01.01.2021 по 01.04.2025;

21. Документы, подтверждающие право собственности на имущество ООО «Технологический сервис» за период 01.01.2021 по 01.04.2025;

22. Заключения (акты, решения) по результатам проверок, проведенных трудовой инспекцией, прокуратурой, полицией, налоговым органом в отношении Общества за период с 01.01.2021 по 01.04.2025;

23. Предписания, выданные Обществу органами государственной власти за период с 01.01.2021 по 01.04.2025;

24. Документы, содержащие информацию о размере вознаграждений и произведенных выплатах главному бухгалтеру и лицу, осуществляющему функции единоличного исполнительного органа Общества, за период с 01.01.2021 по 01.04.2025;

25. Должностные инструкции работников Общества за период с 01.01.2021 по 01.04.2025;

26. Доверенности, выданные от имени Общества за период с 01.01.2021 по 01.04.2025;

27. Приказы директора Общества (производственные и по штату) за период с 01.01.2021 по 01.04.2025;

28. Заключения ревизионной комиссии (ревизора) Общества за период с 01.01.2021 по 01.04.2025;

29. Отчеты независимых оценщиков за период с 01.01.2021 по 01.04.2025;

30. Документы и информацию об отчуждении Обществом имущества в адрес любых контрагентов с приложением подтверждающих документов о совершении сделок;

31. Копию программы 1С бухгалтерия за период с 01.01.2021 по 01.04.2025 на информационном носителе.

В случае неисполнения решения суда по настоящему делу в полном объеме в установленный судом срок взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технологический сервис» в пользу ФИО1 судебную неустойку со дня следующего за днем истечения установленного судом срока исполнения настоящего решения в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу.

Исковое заявление принято к производству суда определением от 22.04.2025, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Технологический сервис» ФИО5.

Определением от 25.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2, а временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Технологический сервис» ФИО5 исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судебное разбирательство откладывалось на 25.11.2025.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Третьему лицу определение об отложении судебного заседания направлялось по известному суду адресу, корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда без вручения адресату. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.10.2025.

Истец исковые требования поддержал.

Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «Технологический сервис» (далее – Общество, ответчик) зарегистрировано Администрацией Центрального района г. Красноярска 28.06.2001 за регистрационным номером 783, в дальнейшем 11.12.2002 присвоен ОГРН <***>.

Участниками Общества являются:

- ФИО1 (истец) с размером доли 38,5%;

- ФИО6 с размером доли 31,5%;

- ФИО2 с размером доли 30%.

ФИО1 как участник Общества обратился к нему с требованием от 20.03.2025, в котором просил предоставить информацию о деятельности Общества и документы в виде заверенных единоличным исполнительным органом копий (приведен перечень).

Требование получено Обществом 03.04.2025 согласно РПО № 80546506813851.

Ответным письмом от 07.04.2025 № 21П Общество сообщило истцу о том, что в отношении ООО «Технологический сервис» введена процедура наблюдения в рамках дела о банкротстве, при проведении которой предоставление документации затруднительно, предложено ознакомиться с интересующей документацией по определенному адресу в рабочие дни и в рабочее время.

Ответ на данное письмо истец не дал, при этом обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения спора истец пояснил, что ни один из пунктов требования о передаче документации Обществом не исполнен. В части срока предоставления документов просил установить срок не позднее 5 дней с даты вступления решения в законную силу.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывал, что не отказывал истцу в предоставлении документов, а лишь пояснил о затруднительности изготовления копий ввиду процедуры банкротства, предложил варианты с ознакомлением на месте, но истец сам отказался.

Кроме того, ответчик указывал на избыточность и необоснованность предоставления такого большого объема документов без указания деловой цели их получения. Окончательно ответчик указывал на готовность исполнить решение суда, но просил утвердить допустимый список документов для предоставления истцу и способ предоставления.

В части заявленного истцом астрента ответчик указывал на его карательный характер и несоразмерность.

После введения в отношении ответчика процедуры конкурсного производства, представитель конкурсного управляющего указал, что исковые требования вообще не подлежат удовлетворению, ввиду того, что ответчик является банкротом и корпоративные процедуры не действуют, так как применяется специальное банкротное законодательство.

Кроме того, представитель конкурсного управляющего указал на необоснованность назначения судебной неустойки в отношении предприятия-банкрота, руководителю которого (конкурсному управляющему) предыдущий руководитель (директор) не передал всю полноту документов общества.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности участников общества определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Истцом заявлены требования о передаче документов, касающихся деятельности ООО «Технологический сервис», ему самому как участнику общества.

Согласно статье 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники общества вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

С учетом п. 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документами бухгалтерского учета и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Пунктом 6.2.2. Устава Общества предусмотрено, что участник имеет право получать информацию о деятельности Общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

Право участников общества на информацию о деятельности общества является одним из ключевых корпоративных прав, тесным образом связанным с реализацией других корпоративных прав, в том числе права на управление обществом. Соблюдение указанного права участника обществом является гарантией фактического обеспечения участия участников в деятельности общества.

Реализация права участника на информацию осуществляется, в числе прочего, в виде предоставления ему возможности провести аудит путем привлечения профессионального аудитора. Как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2008 № 17869/07 проведение аудиторской проверки по инициативе и за счет участника общества является реализацией права участника общества на получение квалифицированной информации о состоянии дел общества для участия в управлении его делами, в том числе и путем использования полученной информации при участии в работе органов общества.

В силу статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить, установлен Федеральным законом «О бухгалтерском учете», Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения, утвержденным Приказом Росархива от 20.12.2019 № 236 (зарегистрировано в Минюсте России 06.02.2020 № 57449).

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть установлена необходимость предварительной оплаты участником общества указанных в абзаце первом настоящего пункта расходов, в этом случае срок исполнения обязанности по предоставлению документов, указанный в настоящем пункте, начинает исчисляться с момента представления участником общества документов об оплате. При наличии в уставе общества либо во внутреннем документе, утвержденном общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, положений, указанных в настоящем абзаце, общество обязано в течение трех рабочих дней с момента обращения участника с требованием о предоставлении копий документов сообщить ему стоимость их изготовления и в соответствующих случаях размер расходов на пересылку.

Основания для отказа в предоставлении документов предусмотрены пунктом 4 статьи 50 указанного Закона.

Оценивая требования ФИО1, суд указывает на их правомерность в части требования предоставления документов именно в виде копий, что является правом участника в силу пункта 3 статьи 50 Закона об обществах. Факт того, что Общество предлагало участнику ознакомиться с документами очно, не отменяет право такого участника на предоставление документации в виде копий. Выбор конкретной формы (способа) предоставления информации (документов) определяет сам участник. Среди прочего, предоставление документов лишь на обозрение не тождественно фактическому наличию копий документов.

Указание «деловой цели» в требовании о раскрытии информации не является обязательным условием, однако подлежит исследованию судом при наличии судебного спора.

Так, по общему правилу, закрепленному в пункте 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно пункту 14 Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023) разумное и добросовестное осуществление корпоративных прав, проявление интереса к деятельности общества позволят участнику своевременно узнать о финансовом состоянии общества, ознакомиться с документацией общества, что, в свою очередь, обеспечивает возможность защитить нарушенные права и законные интересы в установленные законом сроки.

В то же время, исходя из положений пунктов 3, 4 статьи 1 ГК РФ, при предъявлении требования о предоставлении информации участник должен действовать добросовестно и не вправе использовать свое право для причинения вреда, нарушения законных интересов хозяйственного общества, его остальных участников.

В качестве злоупотребления участником правом на информацию признается то обстоятельство, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества, его деловой репутации.

В абзаце втором пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» разъяснено, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя представления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Вопреки доводу Общества о не раскрытии цели, отсутствуют доказательства того, что запрос истца относительно получения информации не связан с его намерением участвовать в управлении деятельностью хозяйственного общества, защитой прав и законных интересов общества, а в действительности обусловлен намерением причинить вред обществу, создать препятствия для нормального осуществления обществом своей деятельности.

Напротив, действия участника по раскрытию информации перед ним предполагаются добросовестными и разумными, поскольку не доказано иное.

Кроме того, представитель истца в судебном заседании указал, что предоставления спорных документов требуется истцу с целью установления причин банкротства, разрешения вопросов о принятии соответствующих мер, направленных на защиту права.

Суд находит указанные доводы разумными, при этом полагает, что в отсутствии какого-либо доступа к информации общества, участник не имеет возможности заранее предугадать перечень документов, необходимых ему для реализации своего права.

Вопреки доводам ответчика об общей логике норм о несостоятельности, действующее законодательство не исключает права участника знакомиться с документацией общества, в том числе при банкротстве последнего.

Обоснование невозможности раскрытия информации перед участником Общества при банкротстве такого Общества также суду не приведено. Способ защиты истцом избран правомерно.

При указанных обстоятельствах, суд признает подлежащими удовлетворению требования истца по раскрытию информации о деятельности Общества и предоставления ему надлежащим образом заверенных копий запрашиваемых документов (31 пункт), однако в условиях нахождения Общества в процедуре банкротства и обладания истцом большим размером доли в уставном капитале, суд полагает разумным указать на возможность изготовления таких копий за счет самого участника (ответчик вправе выставить счет за изготовление копий).

В части срока исполнения обязательств суд обращает внимание на его увеличение с 5 до 10 рабочих дней со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу. Суд полагает такой срок разумным для исполнения с учетом объема развитого бизнеса и запрашиваемой документации.

Кроме прочего, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки (астрента) в размере 10 000 руб. на случай неисполнения решения суда за каждый день просрочки исполнения.

В части заявленного требования арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 4 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В силу статьи 308.3 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Вместе с тем присуждение судебной неустойки должно осуществляться в ситуации, когда ее присуждение реально может стимулировать лицо, уклоняющееся от исполнения судебного акта, к его исполнению.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2025 по делу № А33-159/2025 заявление ООО «Технологический сервис» о признании себя банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.08.2025 по делу № А33-159/2025 ООО «Технологический сервис» признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 12.10.2021 № 304-ЭС20-12644 по делу № А75-18028/2017 отмечал, что в соответствии с частью 1 статьи 126 Закона № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Поскольку ответчик признан банкротом, судебная неустойка фактически не будет им выплачена в силу банкротства. Наложение на него судебной неустойки приведет к возникновению у ответчика новой задолженности и повлечет неблагоприятные материальные последствия для кредиторов.

Неустойка, о применении которой истец просит в своем заявлении, не будет стимулировать ответчика исполнить судебное решение, следовательно, главная функциональная цель судебной неустойки в данном деле не будет достигнута.

Указанный вывод подтверждается судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2022 по делу № А58-618/2014).

Принимая во внимание факт признания Общества банкротом, наличие иных кредиторов, учитывая принципы разумности, справедливости, критерий исполнимости судебного акта, суд признает исковые требования в части присуждения астрента не подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 15 000 руб., что подтверждается квитанцией от 09.04.2025.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Технологический сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) передать ФИО1

в течении 10 рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу надлежащим образом заверенные копии следующих документов: