Ш9=-0

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

11 декабря 2023 года Дело № А60-34723/2023

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Михеевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Джумаян, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ФИО1 АЛЕКСАНОВНЕ (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмет спора ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)

о взыскании 562 190руб. 86 коп.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя сторон.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ФИО1 АЛЕКСАНОВНЫ неосновательное обогащение в размере 548 552,20 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 548 552,20 руб. за период с «24» января 2023 года по « 24 » мая 2023 года, в размере 13 638,66 руб., и по день фактического исполнения ответчиком судебного решения;

В порядке судебных расходов истец просит взыскать с ответчика сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку досудебной претензии с приложениями в размере 101,40 руб. и за отправку копии искового заявления в размере 79,80 руб.

Определением суда от 04.07.2023г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 04.07.2023г. к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО).

Определением от 04.10.2023г. суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 07.06.2021г. между АО ВТБ Лизинг и ООО «СК «Согласие» (далее Страховщик, Истец) заключен Договор страхования (полис) серии 0095020 № 0451963/21ТЮЛ в отношении транспортного средства МАЗ 650128, VIN <***> в соответствии со ст. 940 и 943 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) на условиях, определенных в Правилах страхования транспортных средств от 17.10.2018г. (далее – Правила страхования), являющихся неотъемлемой частью договора страхования.

Выгодоприобретателем по договору в случаях хищения ТС и при конструктивной гибели ТС является АО ВТБ Лизинг, а в остальных случаях – Индивидуальный предприниматель ФИО2.

Договор страхования серии 0095020 № 0451963/21ТЮЛ от 07.06.2021г. содержит запись о том, что страхователь подтверждает, что условия Полиса и Правил ему понятны, он с ними ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

12.04.2022г. Индивидуальный предприниматель ФИО2 через своего представителя по доверенности обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении по факту повреждения транспортного средства МАЗ 650128, VIN <***> г/н <***> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29.03.2022г.

Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора выдано направление на ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее СТОА), по выбору страховщика.

23.01.2023г. ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере 548 552,20 руб. посредством оплаты счета СТОА, тем самым исполнив свои обязательства в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 18692 от 23.01.2023г.

Однако, в ходе проведения дополнительной проверки по убытку, ООО «СК «Согласие» обнаружило, что выплата была произведена необоснованно, ввиду чего направлена претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба.

Направленная истцом претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (пункт 1 статьи 930 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему (пункт 2 статьи 943 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 (далее - Закон N 4015-1) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Факт заключения договора страхования подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательства обратного отсутствуют.

Из материалов дела следует, что ответчик согласился с предложенными страховщиком Правилами страхования, о чем свидетельствует его подпись в представленном Договоре страхования. Соглашений об изменении либо об исключении отдельных условий Полиса страхования, либо Правил страхования, сторонами не подписывалось. Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора, изложенных в Договоре, а также в Правилах страхования ТС от 02.02.2022 г., стороны регламентировали и согласовали как существенные условия договора, так и права, и обязанности в период действия договора.

В силу п. 1.6.21., 3.3. Правил Страховым случаем является совершившееся событие из числа указанных в п.п. 3.1.1-3.1.4 настоящих Правил и предусмотренное Договором страхования, приведшее к утрате (гибели), повреждению застрахованного ТС и (или) установленного на нём ДО, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю (Выгодоприобретателю).

В соответствии с п. 3.4., подп. а. п. 3.4.2. Правил, к страховым рискам не относятся, не являются страховыми случаями и страхование не распространяется на повреждение, утрату (гибель) застрахованного ТС и (или) ДО, если они произошли: в случае управления застрахованным ТС лицом: а) не имеющим водительского удостоверения или иного предусмотренного действующим законодательством РФ документа на право управления ТС соответствующей категории, в том числе лишенным права на управление ТС в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Согласно п. 12 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон N 196-ФЗ) лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 ст. 25 настоящего Закона.

Как следует из п. 13 ст. 25 Закона N 196-ФЗ не допускается управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами.

Исходя из буквального толкования п. 13 ст. 25 Закона N 196-ФЗ вводит ограничения для любых водителей транспортных средств, управляющих транспортными средствами при исполнении своих трудовых функций или при осуществлении самостоятельной предпринимательской деятельности, вне зависимости от правового статуса лица как гражданина Российской Федерации либо иностранного гражданина.

В свою очередь абз. 2 п. 1 ст. 20 Закона N 196-ФЗ предусмотрено, что юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны не допускать управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с пунктом 13 статьи 25 настоящего Закона.

Таким образом, п. 1 ст. 20 Закона N 196-ФЗ перечисляет основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям при осуществлении ими деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств, а ст. 25 указанного Закона перечисляет основные положения, касающиеся допуска к управлению транспортными средствами.

Из указанных статей следует, что положения статьи 20 Закона N 196-ФЗ вводят ограничения для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при допуске водителей к управлению транспортными средствами, а статья 25 Закона вводит ограничения для водителей транспортных средств, управляющих транспортными средствами при исполнении своих трудовых функций или при осуществлении самостоятельной предпринимательской деятельности.

Из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, занимается предпринимательской деятельностью, в том числе деятельностью, связанной с автомобильным грузовым транспортом и услугами по перевозке.

Согласно сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.03.2022г. застрахованным ТС МАЗ 650128, VIN <***> г/н <***> управлял ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании иностранного водительского удостоверения RI384560.

ФИО3 управлял застрахованным транспортным средством на основании выданной ему ИП ФИО2 доверенности от 01.03.2022г., согласно которой ИП ФИО2 как директор доверяет иностранному гражданину ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (иностранный паспорт АР 0421508) управлять (пользоваться) автотранспортным средством МАЗ 650128, VIN <***> г/н <***>, находящимся на балансе и пользовании ИП ФИО2

Таким образом, суд соглашается с доводами истца относительно того, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. осуществлял трудовую деятельность при управлении транспортным средством МАЗ 650128, VIN <***> г/н <***>, находящимся на балансе и пользовании ИП ФИО2 занимающейся предпринимательской деятельностью, на основании иностранного национального водительского удостоверения RI384560, ввиду доказательств обратного (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из совокупного толкования указанных выше норм следует, что на территории Российской Федерации допускается управление транспортными средствами на основании национальных или международных водительских удостоверений, за исключением тех случаев, когда управление транспортными средствами происходит на основании национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами.

Таким образом, существует законодательный запрет на допуск к управлению транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами.

ФИО4 как иностранный гражданин с армянским водительским удостоверением осуществлять трудовую деятельность водителя на территории Российской Федерации не вправе, так как русский язык в Армении признан языком меньшинства.

Положение пункта 13 Закона N 196-ФЗ распространяется на водителя ФИО4, у которого отсутствовали законные основания управления автомобилем МАЗ 650128, VIN <***> на территории Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности.

В силу п. 9.2.7. Правил Страхования Страхователь обязан возвратить Страховщику полученное страховое возмещение в полном объеме или его часть, если обнаружится такое обстоятельство, которое в соответствии с действующим законодательством РФ и (или) настоящими Правилами полностью или частично лишает Страхователя (Выгодоприобретателя) права на получение страхового возмещения.

Поскольку заявленное событие с учетом положений правил страхования не является страховым случаем, страховое возмещение в размере 548 552,20 руб. посредством оплаты счета СТОА, выплачено страховщиком подлежит возврату страховщику, ввиду чего заявленные исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты в размере 13 638 руб. 66 коп., начисленные за период с 24.01.2023г. по 24.05.2023г.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу изложенных правовых норм проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой меру установленной законом гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства должником.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет в материалы дела не представлен.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Требование истца о взыскании подтвержденной суммы почтовых расходов в размере 181 руб. 20 коп. подлежит судом удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 274 руб. 00 коп., по платежному поручению № 147295 от 02.06.2023г., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ФИО1 АЛЕКСАНОВНЫ (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 565 190 руб. 86 коп., в том числе: 548 552 руб. 20 коп. – основной долг, 13 638 руб. 66 коп. – проценты, начисленные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 24.01.2023г. по 24.05.2023г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 970 руб., 181 руб. 20 коп. – почтовые расходы.

3. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 147295 от 02.06.2023г. государственную пошлину в размере 274 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяА.В. Михеева