АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции
г. Краснодар Дело № А18-1395/2024 07 августа 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 7 августа 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 7 августа 2025 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Бабаевой О.В. и Рассказова О.Л., в отсутствие истца – публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ответчика – муниципального казенного учреждения «Дом культуры сельского поселения Аршты» (ИНН <***>, ОГРН <***>), извещенных о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2025 по делу № А18-1395/2024, установил следующее.
ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к МКУ «Дом культуры сельского поселения Аршты» (далее – учреждение) о взыскании 927 819 рублей 88 копеек с 05.07.2023 по 16.11.2023 по акту о безучетном потреблении электроэнергии 17.11.2023 № ИнФю 000539.
Решением от 26.12.2024 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционного суда от 18.03.2025 решение от 26.12.2024 отменено, в иске отказано.
В кассационной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель настаивает на том, что учреждением осуществлено безучетное потребление электроэнергии, о чем свидетельствует составленный обществом акт, а также материалы видео- и фотофиксации.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.
Из материалов дела видно и судами установлено, что 01.01.2023 общество (гарантирующий поставщик) и учреждение (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 0602052001448 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электроэнергии на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.
Точкой поставки электроэнергии является здание, расположенное по адресу: Республика Ингушетия, Сунженский район, с.п. Аршты, ул. Шерипова, д. 49. В приложении № 3 к договору указано, что учет электроэнергии по точке поставки осуществляется электросчетчиком ЦЭ6803В с заводским номером 011076129595742.
В ходе снятия 17.11.2023 показаний с прибора учета обществом выявлено нарушение, выразившееся в несанкционированном подключении провода СИП 2х16 до прибора учета, что подтверждается актом технической проверки средств учета электроэнергии. Данный акт потребителем не подписан.
По результатам проверки общество составило акт о безучетном потреблении электрической энергии № ИнФю 000539, в котором отражено нарушение, выраженное в несанкционированном подключении провода СИП 2х16 до прибора учета.
Акт от 17.11.2023 представителем потребителя не подписан, имеется ссылка на отказ от подписания без указания причин.
В акте от 17.11.2023 № ИнФю 000539 имеется отметка, что произведена фото- и видеофиксация нарушения.
Общество предъявило к учреждению к оплате 103 680 кВт·ч стоимостью 927 819 рублей 88 копеек.
Досудебный порядок урегулирования спора не привел к его разрешению, в связи с чем, общество обратилось в арбитражный суд с иском.
Законность судебного акта проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), а также Основными положениями функционирования розничных рынков
электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 543 Гражданского кодекса, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В силу абзаца 13 пункта 2 Основных положений № 442 безучетное потребление представляет собой потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В соответствии с пунктом 178 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или)
знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, – любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.
Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что из содержания фото- и видеоматериалов невозможно достоверно установить дату, время и место проведения фото и видеосъемки. Фотоматериалы не указывают о том, что представитель потребителя принимал участие при проведении проверки, а также отказался от подписания актов с выявленными нарушениями вменяемыми учреждению. Апелляционный суд верно исходил из того, что сама по себе фотофиксация прибора учета и подключение проводов находящихся в распределительном ящике не указывает на неисправность прибора учета, как и то обстоятельство, что учреждение самостоятельно изменило схему подключения. В материалы дела не представлены доказательства подтверждающие факт предварительного уведомления
казенного учреждения о проведении проверки, а также фактическое участие в ходе проверки такого представителя.
Суд апелляционной инстанции критически оценил представленные обществом материалы видеозаписи проверки, поскольку сами по себе отдельные сюжеты видеозаписи, исследованные судебной инстанцией, в условиях отсутствия постоянной видеофиксации процедуры проверки, не позволяют достоверно и объективно установить, что зафиксированные в акте о безучетном потреблении электроэнергии нарушения были допущены именно со стороны потребителя с исключением какого-либо вмешательства со стороны представителей истца.
На основании указанных обстоятельств апелляционный суд пришел к верному и обоснованному выводу об отмене решения суда первой инстанции и об отказе в иске.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов суда апелляционной инстанции и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда округа.
Основания для отмены или изменения апелляционного постановления не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2025 по делу № А18-1395/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Р.А. Алексеев Судьи О.В. Бабаева
О.Л. Рассказов