Решение по делу № А55-7407/2023 от 17.08.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 августа 2023 года

Дело №

А55-7407/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмалько Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании 10 августа 2023 года дело по иску

Публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице филиала Самарского отделения №6991

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 4 430 203 руб. 86 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору No 054/9054/20199-108078 от 19.08.2020 г. в размере 1 225 885,39 рублей, по кредитному договору No 69913MDLL8HR2Q0AQ0QS1Q от 18.01.2022 г. в размере 3 204 318,47 рублей.

До начала судебного заседания от истца поступили уточнения исковых требований, согласно которым ПАО «Сбербанк» просит взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка задолженность в общем размере 4 430 203,86 рублей, изкоторых:

по кредитному договору <***> от 19.08.2020 в размере 1 225 885.39 рублей, в том числе:

- 3 199,41 рубля - неустойка на просроченные проценты;

- 8 911,33 рублей - неустойка на просроченную ссудную задолженность;

- 74 008,64 рублей - просроченные проценты за кредит;

-1 139 766,01 рублей - просроченная ссудная задолженность.

по кредитному договору № 69913MDLL8HR2Q0AQ0QS1Q от 18.01.2022 в размере 3 204 318,47 рублей, в том числе:

- 4 044,43 рубля - неустойка на просроченные проценты;

- 11 099,15 рублей - неустойка на просроченную ссудную задолженность;

- 129 604,80 рублей - просроченные проценты за кредит;

- 3 059 570,09 рублей - просроченная ссудная задолженность.

Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск и контррасчет суммы задолженности не представил, доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат.

Истец и ответчик явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

19.08.2020 года между ПАО Сбербанк (далее – Банк) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Клиент, Заемщик, Должник) был заключен кредитный договор <***> (далее по тексту Кредитный договор, Договор) путем подписания клиентом заявления о присоединении (далее – Заявление №1) к Общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу (далее - кредитный договор №1).

Согласно п.п.1,3,6 Заявления №1 Банком был предоставлен кредит Заемщику в сумме 1 956 139,08 рублей на срок 36 месяцев под 17 % годовых. Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления).

Банк свои обязательства перед Ответчиком по Кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №707477 от 19.08.2020 г. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору <***> от 19.08.2020 г., в результате чего у него образовалась задолженность 1 225 885.39 рублей.

18.01.2022 года между Заемщиком и Банком был заключен Кредитный договор № 69913MDLL8HR2Q0AQ0QS1Q путем подписания заявление о присоединении к Общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу (далее - Кредитный договор2).

В пунктах 1, 6 Заявления определено, что сумма кредита – 3 000 000 рублей, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения Договора. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 15 (Пятнадцать) процентов годовых (далее – Процентная ставка 1). С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 (Семнадцать) процентов годовых (далее – Процентная ставка 2). Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.

Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления).

Банк свои обязательства перед Ответчиком по Кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику лимит кредитных средств, использование кредита подтверждается расчетом задолженности.

- Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору № 69913MDLL8HR2Q0AQ0QS1Q от 18.01.2022 г., в результате чего у него образовалась задолженность перед банком в размере 3 204 318,47 рублей.

Кредитный договор1, Кредитный договор2 заключены посредством использования СББОЛ - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка (в соответствии с УДБО). Согласно п. 2.6 (буллит 17) УДБО (с которыми клиент был ознакомлен и согласен) Банк подписание кредитной предоставляет Клиенту ряд услуг с использованием Системы, в том числе: подписание кредитной документации.

Принадлежность электронной подписи Заемщика на Заявлении о присоединении к общим условиям кредитования №69913MDLL8HR2Q0AQ0QS1Q от 18.01.2022 г. подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом.

Наличие УНЭП на электронном кредитном договоре и принадлежность электронной подписи Ответчику подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом.

16.01.2023 г. в целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес Ответчика направлены требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки. По истечение тридцати календарных дней со дня направления требования, Заемщик не исполнил обязательство по уплате задолженности, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст.810 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказатьобстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Поскольку денежные средства в установленный срок в полном объеме не возращены, суд считает требования истца о взыскании задолженности в общем размере 4 430 203,86 рублей, из которых:

по кредитному договору <***> от 19.08.2020 в размере 1 225 885.39 рублей, в том числе:

- 3 199,41 рубля - неустойка на просроченные проценты;

- 8 911,33 рублей - неустойка на просроченную ссудную задолженность;

- 74 008,64 рублей - просроченные проценты за кредит;

-1 139 766,01 рублей - просроченная ссудная задолженность.

по кредитному договору № 69913MDLL8HR2Q0AQ0QS1Q от 18.01.2022 в размере 3 204 318,47 рублей, в том числе:

- 4 044,43 рубля - неустойка на просроченные проценты;

- 11 099,15 рублей - неустойка на просроченную ссудную задолженность;

- 129 604,80 рублей - просроченные проценты за кредит;

- 3 059 570,09 рублей - просроченная ссудная задолженность, законными и обоснованными.

Расходы по госпошлине в сумме 45 151 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца в указанной сумме.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) задолженность в размере 4 430 203,86 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 45 151 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1