Решение по делу № А33-2950/2023 от 19.11.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

19 ноября 2025 года

Дело № А33-2950/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена «05» ноября 2025 года.

В окончательной форме решение изготовлено «19» ноября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Первая Строительная Лаборатория» о признании общества с ограниченной ответственностью "Инертпром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «Инертпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660049, <...>, офис 6) несостоятельным (банкротом), предложено обратиться в адрес Саморегулируемая организация Союз «Арбитражных Управляющих «Правосознание» с запросом о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Определением от 15.02.2023 заявление оставлено без движения.

Определением от 10.03.2023 срок оставления заявления без движения продлен судом.

Определением от 26.04.2023 заявление принято, назначено судебное заседание.

Судебное разбирательство откладывалось.

10.05.2023 в соответствии со ст. 45 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"", во исполнение запроса, СРО СОЮЗ «АУ «ПРАВОСОЗНАНИЕ» сообщено об отсутствии возможности представить информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего.

24.01.2025 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Первая Строительная Лаборатория» о вступлении в дело о банкротстве, в соответствии с которым просит:

1. Считать поданное заявление ООО «ПСЛ» заявлением о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инертпром».

2. Включить ООО «ПСЛ» в реестр требований кредиторов в сумме 30 004 128 руб. 94 коп. задолженности.

Определением от 29.01.2025 заявление оставлено без движения.

Определением от 17.03.2025 заявление ООО «ПСЛ» принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 05.05.2025.

Определением от 18.02.2025 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 04.02.2025) заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска о признании общества с ограниченной ответственностью "Инертпром" (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства признано необоснованным, заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 определение от 18.02.2025 оставлено без изменения.

Определением от 21.05.2025 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 05.05.2025) заявление общества с ограниченной ответственностью «Первая Строительная Лаборатория» о признании общества с ограниченной ответственностью "Инертпром" (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утвержден ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о ходе процедуры наблюдения назначено на 05.11.2025.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В материалы дела поступил отчет временного управляющего с приложениями, ходатайство о введении конкурсного производства, материалы собрания кредиторов, отзыв уполномоченного органа. От предложенной саморегулируемой организации поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "Инертпром" зарегистрировано 04.10.2012 в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>. Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, основной вид деятельности – Резка, обработка и отделка камня для использования в строительстве в качестве дорожного покрытия (ОКВЭД 23.70.1).

Определением от 21.05.2025 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 05.05.2025) на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Первая Строительная Лаборатория» в отношении должника введена процедура наблюдения.

В соответствии с отчетом временного управляющего от 01.11.2025 за период проведения процедуры наблюдения реализованы следующие мероприятия.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 86 (8018) от 17.05.2025.

В реестр требований кредиторов по состоянию на 01.11.2024 года включено требование кредитора на общую сумму 30 004 128,94 руб., которое не погашено, что подтверждает наличие признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 и 6 Закона о банкротстве.

На основании данных регистрирующих органов о составе имущества должника, установлено, что за должником зарегистрирована одна единица самоходной техники; за трехлетний период до введения процедуры наблюдение ООО «ИНЕРТПРОМ» (ИНН <***>) сняло с регистрационного учета транспортное средство.

Из отчета, анализа финансового состояния должника и иных документов следует, что балансовая стоимость имущества и активов должника не позволяет произвести расчеты с кредиторами, восстановление финансово-хозяйственной деятельности и платежеспособности должника не представляется возможным, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Поскольку основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют, восстановление платежеспособности должника невозможно, имеются признаки банкротства, есть основания для признания должника банкротом и введения конкурсного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и анализа финансового состояния должника следует, что должник располагает имуществом достаточным для проведения процедуры банкротства.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

По общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника, после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

Первое собрание кредиторов, назначенное на 02.08.2023, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений:

- о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

- об утверждении и изменении плана внешнего управления;

- об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности;

- об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

- об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему;

- об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего;

- о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей;

- о заключении мирового соглашения;

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов;

- об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;

- об избрании представителя собрания кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Собранием кредиторов, проведенным 30.10.2025, приняты следующие решения:

1. ходатайствовать перед Арбитражным судом Красноярского края о признании Общества с ограниченной ответственностью «ИНЕРТПРОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев;

2. не образовывать комитет кредиторов;

3. определить в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в Арбитражный суд Красноярского края кандидатуры арбитражных управляющих - Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (ИНН <***> ОГРН <***>);

4. установить вознаграждение арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства – 70 000 рублей ежемесячно;

5. обязанности по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего;

6. проводить последующие собрания кредиторов в очной форме, установить периодичность проведения собрания кредиторов ООО «ИНЕРТПРОМ» по мере необходимости исходя из инициативы конкурсного управляющего, уполномоченного органа, конкурсного кредитора, суда, и в иных установленных случаях;

7. Арбитражному управляющему представлять отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе, а также иную информацию собранию кредиторов по мере необходимости исходя из инициативы конкурсного управляющего, уполномоченного органа, конкурсного кредитора, суда, и в иных установленных случаях.

Согласно полученным временным управляющим ответам от регистрирующих органов о составе имущества должника, за должником зарегистрирована одна единица самоходной техники; за трехлетний период до введения процедуры наблюдение ООО «ИНЕРТПРОМ» (ИНН <***>) снято с регистрационного учета транспортное средство. Балансовая стоимость активов должника на последнюю отчетную дату 31.12.2024 года составляла 133 449 тыс. рублей.

Временным управляющим заявлено ходатайство о введении конкурсного производства, мотивированное отсутствием возможности применения реабилитационных мер.

МСРО «Содействие» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 1450 от 09.10.2014, адрес для направления корреспонденции: 665028, <...>, а/я43) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должником следует вывод о возможности покрытия расходов по делу о банкротстве за счет средств заявителя, временный управляющий указывает на целесообразность признания должника банкротом, открытии конкурсного производства.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве), арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что должник отвечает признакам банкротства, восстановить его платежеспособность, равно как и обеспечить погашение требований кредиторов, невозможно, что следует из анализа финансового состояния.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты финансового анализа и выводы временного управляющего, на основании решений первого собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление о признании должника банкротом. Учитывая количество мероприятий, подлежащих выполнению по делу о банкротстве, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства до 05.05.2026.

Учитывая положения статей 45 и 75 Закона о банкротстве, в решении о признании должника банкротом судом должна быть утверждена кандидатура конкурсного управляющего на основании решения, принятого на первом собрании кредиторов.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Созвано и проведено собрание кредиторов 30.10.2025. Указанным собранием кредиторов принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов МСРО «Содействие» для утверждения на следующей процедуре банкротства.

Арбитражный управляющий выразил письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должника. Поскольку предложенная кандидатура согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Размер вознаграждения конкурсного управляющего, утвержденный собранием кредиторов, составляет 70000 руб. в месяц.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом ООО «Первая строительная лаборатория» уплачена государственная пошлина в размере 100 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб. рублей подлежат взысканию с должника в пользу ООО «Первая строительная лаборатория» (ИНН <***>).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Инертпром" (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 05.05.2026.

Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО2.

Утвердить размер фиксированной части вознаграждения конкурсного управляющего 70 000 руб. в месяц.

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО2

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ», размещения сведений на сайте ЕФРСБ. Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в течение пяти дней.

Обязать конкурсного управляющего один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника после их рассмотрения на собрании кредиторов должника с представлением доказательств, подтверждающих представленные сведения.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за пять дней до даты, указанной в пункте 1 настоящего определения, представить в арбитражный суд:

- отчет о результатах конкурсного производства, использовании денежных средств должника с приложением документального обоснования сведений, отраженных в отчете, документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ;

- мотивированное ходатайство по итогам проведения процедуры конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инертпром" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая строительная лаборатория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Н.В. Доронина