657/2023-39810(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
Великий Новгород Дело № А44-2625/2023 25 июля 2023 года.
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Сухиновой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
гражданина - должника ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: дер. Савино; адрес места жительства: г. Великий Новгород, мкр. Кречевицы, д. 36, кв. 14)
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
установил:
ФИО2 (далее – ФИО2, должник) 03.05.2023 обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по нормам главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
Одновременно должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
Определением арбитражного суда от 05.05.2023 возбуждено производство по делу; рассмотрение вопроса о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства, назначении финансового управляющего назначено в судебном заседании.
От УМВД России по Новгородской области 05.06.2023 поступила адресно-справочная информация в отношении должника.
Ассоциацией Арбитражных управляющих «Содружество» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и сведения о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве; согласие на утверждение финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2
От кандидата в финансовые управляющие поступил примерный перечень расходов на процедуру реструктуризации долгов и реализации имущества.
От должника поступили доказательства внесения денежных средств в депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены заблаговременно и надлежащим образом; в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили; возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявили.
Информация о судебном разбирательстве размещена на официальном сайте арбитражного суда 06.05.2023. При таких обстоятельствах и с учетом требований статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, выслушав должника, суд установил следующее.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).
При этом, как указано в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:
- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;
- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по
уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
В обоснование наличия признаков банкротства должник ссылается на наличие неисполненных обязательств перед:
- ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 22.12.2018 в размере 1 032 043, 76 руб.;
- ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору <***> от 08.09.2021 в размере 732 861, 66 руб.;
- ПАО «Банк ВТБ» по кредитной карте № 408178810728366003547 в размере 75 420 руб.;
Как следует из материалов дела, совокупный размер неисполненных обязательств перед кредиторами, указанный должником, составляет 1 840 325, 42 руб., что превышает пятьсот тысяч.
За должником зарегистрировано недвижимое имущество:
- 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: г. Великий Новгород, мкр. Кречевицы, д. 36, кв. 14.
Также за должником зарегистрировано движимое имущество: - легковой автомобиль Lifan 215800, 2013 года выпуска. ФИО2 состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Должник не располагает свободными денежными средствами для погашения указанной кредиторской задолженности. Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела документами. Таким образом, гражданин отвечает признакам неплатежеспособности, в связи с чем арбитражный суд признает заявление ФИО2 обоснованным.
На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 данного закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Вместе с тем, в силу пункта 8 названной статьи по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 31 указанного постановления, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).
Должник в настоящее время работает в АО «Тандер» в должности кладовщика- отборщика, заработная плата составляет 48 0000 руб.
Изучив представленные документы, суд полагает, что гражданин Данелия В.Г. не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
С учетом наличия правовых оснований для признания гражданина банкротом, принимая во внимание ходатайство ФИО2, суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.
В связи с тем, что на иждивении должника имеется несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд привлекает к участию в деле Комитет по опеке и попечительству Администрации Великого Новгорода.
При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
Должник в своем заявлении просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации Арбитражных управляющих «Содружество».
Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре Ассоциации «Содружество» 205, почтовый адрес для направления корреспонденции: 160022, <...>) для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.
Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем ФИО3, выразивший свое согласие, в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим должника с установлением вознаграждения в процедуре реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб. за счет имущества должника.
Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. 00 коп. внесены должником в депозит Арбитражного суда Новгородской области (платежное поручение от 03.07.2023 № 115654).
В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».
Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 20, 45, 213.2, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Признать заявление ФИО2 обоснованным.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. Савино, зарегистрированного проживающим по адресу: г. Великий Новгород, мкр. Кречевицы, д. 36, кв. 14, ИНН <***>, СНИЛС <***>, несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении ФИО2 процедуру банкротства - реализация имущества гражданина на срок шесть месяцев – до 25 января 2024 года.
Утвердить финансовым управляющим ФИО3
(ИНН <***>, регистрационный номер в реестре Ассоциации «Содружество» 205, почтовый адрес для направления корреспонденции: 160022, <...>).
Установить размер вознаграждения финансовому управляющему в процедуре реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб. за счет имущества должника.
Привлечь к участию в деле Комитет по опеке и попечительству Администрации Великого Новгорода.
С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина в заседании суда на 23 января 2024 года на
10 час. 05 мин., в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская д.73, зал № 314.
Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о введении реализации имущества гражданина и представить информацию в суд в трехдневный срок после опубликования.
За пять дней до судебного заседания финансовому управляющему представить: 1) отчет о своей деятельности; 2) о формировании, расходовании конкурсной массы;
3) иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры - реализации имущества гражданина.
Решение направить лицам, участвующим в деле, в Комитет по опеке и попечительству Администрации Великого Новгорода, в Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области, в Службу судебных приставов по месту нахождения должника.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской
области в течение месяца со дня его вынесения. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.
Судья И.В. Сухинова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 10:39:00
Кому выдана Сухинова Ирина Валентиновна