Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Волгоград
«30» сентября 2025 г.
Дело № А12-19003/2025
Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кузенковой М.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зотовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря» (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 403922, Волгоградская область, Новониколаевский район, х. Двойновский, ул. Заозерная, д.35)
при участии в судебном заседании:
заявитель – не явился, извещен,
ликвидатор ФИО2 – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
21.07.2025 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) в порядке ст. 39 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП ФИО3 КФХ ФИО1, заявитель) о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря» (далее – СПК «Заря», должник) несостоятельным (банкротом).
Основанием для подачи заявления о банкротстве явилось наличие у должника задолженности перед заявителем, подтвержденной вступившим в законную силу решением суда по делу № А12-25169/2024 от 28.03.2025 о взыскании с СПК «Заря» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 задолженности по договору от 15.10.2021 № 1/2021 в размере 9 711 500 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.10.2022 по 30.08.2024 в размере 6 798 050 руб., неустойки за период с 01.10.2022 по 30.08.2024 в размере 6 798 050 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.
В судебном заседании 23.09.2025 представитель заявителя настаивал на заявленных требованиях.
Представителем СПК «Заря» 02.09.2025 в судебном заседании представлен отзыв, согласно которому должник прекратил все расчеты с кредиторами, задолженность перед ФИО1 в размере 23 507 600 руб.
Ввиду низкой урожайности, а также технических проблем с оборудованием, СПК «Заря» оказался не в состоянии погасить все требования кредиторов.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
СПК «Заря» зарегистрирован в качестве юридического лица 30.12.2002 за основным государственным регистрационным номером <***>, зарегистрирован по адресу: 403922, Волгоградская область, Новониколаевский район, х. Двойновский, ул. Заозерная, д.35. Основным видом деятельности должника является: выращивание зерновых культур.
Из материалов дела следует, что 15.10.2021 ФИО1 и СПК «Заря» заключили договор на оказание услуг № 1/2021.
Согласно условиям данного договора, должник поручает, а заявитель принимает на себя обязательство по оказанию ответчику следующих услуг:
вспашка земельных участков заказчика С/Х назначения площадью 300 га – стоимость услуги составляет 3 300 000 рублей,
дискование земельных участков заказчика площадью 287 га – стоимость услуги составляет 1 865 500 рублей,
культивация земельных участков заказчика С/Х назначения площадью 270 га – стоимость услуги составляет 2 700 000 рублей,
посевные работы на земельных участках заказчика площадью 169 га – стоимость услуги составляет 1 690 000 рублей,
чистка, уборка и вывоз снега с земельных участков заказчика в зимний период – стоимость услуги составляет 54 000 рублей транспортные и иные услуги по заявке заказчика – стоимость услуги составляет 102 000 рублей.
Согласно пункту 3.1 договора факт оказания услуг оформляется путем подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг.
30.09.2022 стороны составили и подписали акт выполненных работ № 1, согласно которому все услуги, перечисленные в договоре, оказаны в полном объеме. Согласно пункту 4.1 договора оплата по данному договору производится единоразовым платежом в размере 9 711 500 руб. в течение трех дней с момента окончания данного договора в срок до 03 сентября 2022 года.
В нарушение условий договора СПК «Заря» не оплатил ФИО1 стоимость оказанных услуг по договору.
23.08.2024 сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2022 по 23.08.2024, согласно которому у СПК «Заря» образовалась задолженность перед ФИО1 по договору в общем размере 9 711 500 рублей.
Согласно пункту 5.2 договора в случае неоплаты заказчиком стоимости оказанных услуг исполнителю в срок, предусмотренный пунктом 4.1 договора, исполнитель предоставляет заказчику коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты оказанных услуг в следующем порядке: размер предоставляемого коммерческого кредита устанавливается равным стоимости неоплаченных заказчиком и оказанных исполнителем услуг, перечисленных в пункте 1.1 договора. За пользование коммерческим кредитом заказчик выплачивает исполнителю проценты из расчета 1% в день от стоимости неоплаченных заказчиком и оказанных исполнителем услуг, перечисленных в пункте 1.1 договора.
В соответствии с пунктом 5.6 договора в случае нарушения сроков оплаты стоимости оказанных заказчику услуг, перечисленных в пункте 1.1 договора, заказчик уплачивает исполнителю штрафную неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. Уплата штрафов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, не освобождает заказчика от исполнения обязательств.
Согласно расчету процентов за использование коммерческим кредитом задолженность ответчика по коммерческому кредиту за период с 01.10.2022 по 30.08.2024 составляет 67 980 500 рублей.
Согласно расчету размера договорной неустойки задолженность ответчика по уплате неустойки за период с 01.10.2022 по 30.08.2024 составляет 33 990 250 руб.
Решением суда по делу № А12-25169/2024 от 28.03.2025 взыскана с СПК «Заря» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 задолженность по договору от 15.10.2021 № 1/2021 в размере 9 711 500 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.10.2022 по 30.08.2024 в размере 6 798 050 руб., неустойка за период с 01.10.2022 по 30.08.2024 в размере 6 798 050 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.
Судебный акт вступил в законную силу 24.06.2025.
Однако задолженность до настоящего времени не погашена, что не оспаривается должником.
В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что в отношении СПК «Заря» 24.12.2024 уполномоченным органом внесена запись о том, что должник находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен ФИО2
Согласно ч. 4 ст. 61 ГК РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.
Согласно ч. 4 ст. 62 ГК РФ если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии ст. ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (статья 225 Закона о банкротстве).
Факт проведения в отношении должника ликвидационных мероприятий и назначения ликвидатора подтверждается материалами дела.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указал: если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
По состоянию на дату обращения с заявлением у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так как общая сумма кредиторской задолженности превышает минимально установленный статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер задолженности, и срок, в течение которого не были исполнены требования кредиторов по денежным обязательствам превышает трехмесячный срок с момента наступления даты их исполнения.
Во исполнение п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» заявителем – ИП ФИО3 КФХ ФИО1 представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства должника в размере 300 000 руб.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявление ИП ФИО3 КФХ ФИО1 о признании должника СПК «Заря» несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Таким образом, требование ИП ФИО3 КФХ ФИО1 подлежит включению в третью очередь реестра кредиторов СПК «Заря» в размере 23 507 600 руб., из которой основной долг - 9 711 500 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом - 6 798 050 руб., неустойка - 6 798 050 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 200 000 руб.
Кредитором заявлено ходатайство об утверждении арбитражного управляющего ФИО4 из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
В материалы дела поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, изъявившей желание быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего СПК «Заря».
Кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям статьи 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в связи с чем, подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.
Размер вознаграждения конкурсному управляющему подлежит установлению по правилам статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В связи с тем, что при подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) СПК «Заря», заявителем оплачена государственная пошлина, суд считает необходимым в силу ст.ст.102, 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины отнести на должника.
При этом в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце четвертом пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.
Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать требования индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Заря» обоснованными.
Признать сельскохозяйственный производственный кооператив «Заря» (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 403922, Волгоградская область, Новониколаевский район, х. Двойновский, ул. Заозерная, д.35) несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника. Открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на пять месяцев до 25.02.2026.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря» требования индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 в размере 23 507 600 руб., из которой основной долг - 9 711 500 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом - 6 798 050 руб., неустойка - 6 798 050 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 200 000 руб.
Утвердить конкурсным управляющим сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря» ФИО4 - члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 6102; адрес для направления корреспонденции: 400131, Россия, <...>, оф. А).
Требование индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. признать установленным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря».
Указанное требование учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, для целей голосования не учитывается.
Назначить судебное заседание по вопросам продления срока конкурсного производства в отношении должника или завершения конкурсного производства на 16 февраля 2026 г. на 09 час. 30 мин. (по московскому времени) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, каб. 578 (судья Кузенкова М.Ю.).
Конкурсному управляющему заблаговременно представить суду и основным участникам дела отчет в соответствии со ст.ст.143, 149 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.
Назначение следующего судебного заседания по вопросу продления конкурсного производства не препятствует конкурсному управляющему в досрочном обращении с ходатайством о завершении конкурсного производства при выполнении всех мероприятий конкурсного производства.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.
Судья М.Ю. Кузенкова