Постановление по делу № 05АП-7289/2023 от 19.12.2023

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, Владивосток, 690001

www.5aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток Дело

№ А51-8413/2023

19 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей М.Н. Гарбуза, Т.В. Рева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Ячмень,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торус»,

апелляционное производство № 05АП-7289/2023

на определение от 08.11.2023

судьи А.В. Кондрашовой

по делу № А51-8413/2023 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торус» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Камчатские ресурсы»

в отсутствие лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торус» (далее – кредитор, ООО «Торус») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Камчатские ресурсы» (далее – должник, ООО «Камчатские ресурсы») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 08.06.2023 заявление кредитора принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением суда от 08.11.2023 заявление ООО «Торус» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Камчатские ресурсы» оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым определением, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. По тексту жалобы указал, что при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции нарушил нормы Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), поскольку факт подачи уполномоченным органом заявления о вступлении в дело о несостоятельности должника не относится ни к одному из оснований для оставления заявления без рассмотрения применительно к статье 48 Закона о банкротстве. По мнению апеллянта, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) необходимо прекратить в связи с отсутствием финансирования.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 13.12.2023.

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствовало суду в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя лица, участвующего в судебном заседании, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что ООО «Торус» 17.05.2023 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 08.06.2023 заявление кредитора принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 01.08.2023.

Определениями суда от 01.08.2023, 05.09.2023 судебные заседания по рассмотрению обоснованности заявления кредитора откладывались, последним определением судебное заседании отложено на 08.11.2023.

Федеральная налоговая службы России в лице Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю (далее – уполномоченный орган) 27.09.2023 направила в материалы дела заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве).

Указанное заявление уполномоченного органа определением Арбитражного суда Приморского края от 30.10.2023 принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве применительно к пункту 8 статьи 42 Закона о банкротстве, которое должно быть рассмотрено в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 07.12.2023.

Суд первой инстанции, отказывая во введении наблюдения в отношении ООО «Камчатские ресурсы» и оставляя заявление ООО «Торус» без рассмотрения, исходил из отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также учитывал наличие заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом.

Оставляя заявление ООО «Торус» о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств наличия имущества должника, достаточного для возмещения расходов на процедуру банкротства, отсутствия согласия заявителя по делу на финансирование процедуры банкротства (гарантийного письма) или иных доказательств возможности погасить расходы на ведение процедуры банкротства.

Повторно рассмотрев настоящее дело по имеющимся в нем доказательствам в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Определением суда от 08.06.2023 заявителю по делу поручено представить доказательства наличия имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, либо перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Приморского края денежные средства, достаточные для осуществления расходов по делу о банкротстве (не менее 200 000 руб.), представить доказательства перечисления, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 01.08.2023.

Указанное определение суда ООО «Торус» не исполнило, доказательства наличия имущества либо намерений финансирования процедуры банкротства должника суду не предоставлены.

Определениями суда от 01.08.2023, 05.09.2023 заявителю повторно предложено представить доказательства наличия имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, либо перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Приморского края денежные средства, достаточные для осуществления расходов по делу о банкротстве (не менее 200 000 руб.), представить доказательства перечисления, последним определением судебное заседание отложено на 08.11.2023.

От ООО «Торус» 12.09.2023 в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела №А51-8413/2023 в отсутствие представителя заявителя, в связи с его нахождением в г. Санкт-Петербурге.

Доказательства наличия имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, заявителем не представлены, денежные средства на депозит Арбитражного суда Приморского края не внесены, согласие на финансирование не представлено.

Кроме того, в материалы дела от УМВД России по Приморскому краю (письмо от 25.09.2023 №49/3661, том 1 л.д. 26-27), от Инспекции гостехнадзора Приморского края (письмо от 05.10.2023 №66/8785, том 1 л.д. 28), от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (уведомление от 20.09.2023 № КУВИ-001/2023-213892300, том 1 л.д. 29) поступили сведения об отсутствии имущества, зарегистрированного на праве собственности за должником.

Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему), в соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» может быть применено судом по своей инициативе.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия имущества должника, достаточного для возмещения расходов на процедуру банкротства, согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении должника не предоставлено.

В соответствии с частью 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом или одно из следующих обстоятельств:

в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным;

установлено отсутствие на дату заседания арбитражного суда условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона;

требование заявителя удовлетворено должником;

требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона;

не установлено ни одного условия из предусмотренных статьями 8 и 9 настоящего Федерального закона условий.

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Учитывая наличие другого заявления кредитора – Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю о признании ООО «Камчатские ресурсы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об оставлении заявления ООО «Торус» без рассмотрения.

Доводы апеллянта о том, что дело о банкротстве подлежало прекращению, поскольку заявление уполномоченного органа не являлось заявлением о признании должника банкротом, так как именовалось заявлением о вступлении в дело о банкротстве, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм статьи 48 Закона о банкротстве и не учитывающие положения части 8 статьи 42 Закона о банкротстве, в соответствии с которыми в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

С учетом итогов рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Торус» понесенные при ее подаче расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ не подлежат возмещению апеллянту.

Пятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 08.11.2023 по делу №А51-8413/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

М.Н. Гарбуз

Т.В. Рева