АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Дело № А39-1047/2025
город Саранск 15 мая 2025 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Саушевой С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью ДОМОУПРАВЛЕНИЕ 7 (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании представить разрешение уполномоченного органа на допуск в эксплуатацию тепловых энергоустановок и тепловых сетей многоквартирных домов,
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Волжско-Окского управления Ростехнадзора, ООО «Благовест»,
при участии: от истца: ФИО1, председателя по доверенности, от ответчика: ФИО2 - представителя по доверенности, от третьих лиц: не явились,
руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
обязать общество с ограниченной ответственностью ДОМОУПРАВЛЕНИЕ 7 (ОГРН <***>, ИНН <***>) представить в публичное акционерное общество «Т Плюс» в течение 45 дней с даты вступления в законную силу решения суда разрешение Волжско-Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на допуск в эксплуатацию тепловых энергоустановок и тепловых сетей многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ДОМОУПРАВЛЕНИЕ 7 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 50000 руб., почтовые расходы в размере 152 руб.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Р.К. Юськаев