АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-16620/2023
04 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воеводиным О.И., помощником судьи Акимовым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТехноСЭТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 22.03.2018)
к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 02.11.2002)
о взыскании 9 080 247 руб. 75 коп., неустойки по день исполнения обязательства,
при участии:
от истца (онлайн) – ФИО1, по доверенности от 12.09.2023 №20, диплом;
от ответчика – не явились, извещены надлежаще,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТехноСЭТА» (далее – истец, ООО «ТехноСЭТА») обратилось в суд с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (далее – ответчик, КГУП «Примтеплоэнерго») о взыскании задолженности по Договору № 70/0054-23/ЭА на поставку подогревателей от 17.04.2023 года в размере 9 200 000 рублей, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 70/0054-23/ЭА на поставку подогревателей от 17.04.2023 года за период с 29.06.2023 г. по 18.09.2023 г., в размере 280 247 руб. 75 коп.; а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору №70/0054-23/ЭА на поставку подогревателей от 17.04.2023 года рассчитанную на неоплаченную сумму задолженности за период с 19.09.2023 г. по день фактического исполнения обязательства, в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей надень неисполнения обязательства ключевой ставки Банка России.
В ходе рассмотрения спора, истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика задолженность по Договору № 70/0054-23/ЭА на поставку подогревателей от 17.04.2023 года в размере 8 800 000 рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 70/0054-23/ЭА на поставку подогревателей от 17.04.2023 года за период с 29.06.2023 г. по 18.09.2023 г., в размере 280 247 руб. 75 коп.; а также неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору №70/0054-23/ЭА на поставку подогревателей от 17.04.2023 года рассчитанную на неоплаченную сумму задолженности за период с 19.09.2023 г. по день фактического исполнения обязательства, в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей надень неисполнения обязательства ключевой ставки Банка России. Уточнение истцом требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, в отзыве, признал сумму долга в размере 8 800 000 руб.; в части неустойки, указал на, установленные договором, ограничения ее размера. Признание долга принято судом, по правилам ст.49 АПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 156, 131 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по представленным доказательствам.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает требования ООО «ТехноСЭТА» подлежащими удовлетворению частично, в связи со следующим.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (далее – ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Между ООО «ТехноСЭТА» (поставщик) и КГУП «Примтеплоэнерго» (покупатель) заключен договор на поставку подогревателей от 17.04.2023 № 70/0054-23/ЭА (далее - договор поставки). В соответствии с условиями обязательства, поставщик принял на себя обязанность поставить подогреватели, а покупатель – принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Срок действия договора установлен сторонами с момента его подписания сторонами до 31.12.2023, с условием пролонгации на следующий срок, если к окончанию срока действия договора у сторон остались неисполненные обязательства (пункт 9.1. договора поставки).
В соответствии с пунктом 2.4. договора поставки, в течение пяти календарных дней с момента передачи товара и подписания товарно-транспортной накладной, поставщик выставляет покупателю счет-фактуру.
Представленными в материалы дела счетами-фактурами (УПД) от 02.06.2023 № 249, от 09.06.2023 № 263 подтверждается факт поставки товара.
В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Порядок оплаты товара предусмотрен пунктом 2.3. договора поставки оплата в течение 7 дней после поставки товара и подписания покупателем оформленных в соответствии с требования действующего законодательства РФ документов и предоставленных поставщиком счета-фактуры и (или) товарно-транспортной накладной.
Оплата за поставленный товар произведена покупателем не в полном объеме.
Сумма задолженности за поставленный по договору поставки товар составила 8 800 000 руб. 00 коп., указанная сумма ответчиком признана.
Претензионный порядок поставщиком соблюден, в ответе на претензию, КГУП «Примтеплоэнерго» представило график погашения задолженности.
В соответствии с пунктом 6.2. договора поставки, за просрочку исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/300 действующей на день исполнения обязательств ключевой ставки Банка России, но не более 0,1% от суммы договора.
Поставщиком покупателю, на основании указанного условия сделки, начислена неустойка в сумме 280 247 руб. 75 коп. за период с 29.06.2023 по 18.09.2023, также истец просит взыскать неустойку с 19.09.2023 по день фактического исполнения обязательства.
Суд считает правомерным довод ответчика о том, что, с учетом условий договора, сумма неустойки ограничена сторонами, при его заключении, и может составлять не более 12 801 руб. 22 коп., , поэтому данная сумма неустойки подлежит удовлетворению. Во взыскании 267 446 руб. 53 коп. неустойки, а также открытой пени, суд отказывает.
Довод истца об использовании ответчиком права сильной стороны, ограничении прав истца при заключении договора, судом отклоняется, с учетом заключения договора по результатам аукциона, отсутствия доказательств принуждения истца к участию в аукционе, к заключению, по его результатам, контракта, отсутствия у истца сведений об условиях контракта до его заключения, обязательности для истца участвовать в аукционе, предпринятых попытках истца изменить его условия, подписать договор с разногласиями, внести в договор изменения.
Поскольку злоупотребления ответчиком своими правами судом не установлено, извлечения им выгоды из недобросовестного поведения не доказано, оснований для применения статьи 10 ГК РФ и признания сделки ничтожной в части, в порядке статьи 167 ГК РФ, не имеется. Ответчик органом власти не является, в связи с чем, наличие у него преимуществ перед истцом, последним не доказано.
Судебные расходы относятся распределяются между сторонами, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу, по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Суд, руководствуясь ст.ст. 49, 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Принять признание ответчика исковых требований в части взыскания задолженности на сумму 8 800 000 рублей.
Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТехноСЭТА" (ИНН <***>) 8 800 000 рублей задолженности, неустойку на сумму 12 801 рубль 22 копейки, государственную пошлину по иску на 19 983 рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТехноСЭТА" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину частично на общую сумму 48 401 (сорок восемь тысяч четыреста один) рубль, излишне уплаченную платежным поручением №3307 от 20.09.2023 в размере 70 401 рубль.
Выдать справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья Карандашова Е.В.