АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-872/2025

11 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 11 июля 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

(117312, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО1,

(428003, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ОГРНИП <***>),

и обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс»,

(429077, <...>, ОГРН <***>),

о взыскании 4 222 832 руб. 87 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,

в отсутствие сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Банк) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) и обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее - Общество) о взыскании 3 903 429 руб. 94 коп. долга, 240 480 руб. 53 коп. процентов за пользование займом за период с 23.07.2024 по 13.01.2025, 78 922 руб. 40 коп. неустойки за период с 23.10.2024 по 14.01.2025 и обращении взыскания на зерноуборочный комбайн в рамках договора поручительства № 212901177961-23-2П01, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс».

Определением суда от 11.03.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Прогресс».

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, полученных им в рамках кредитных договоров от 23.03.2023 № 212901177961-23-1 и от 27.02.2024 № 212901177961-23-2.

Стороны, будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили. Ответчик в отзыве от 21.05.2025 указала на исполнение обязательств после продажи предприятия по договору от 12.05.2025, а также, что после его реализации денежные средства в срок до 12.07.2025 будут оплачены Банку.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Предприниматель (заемщик) и Банк (кредитор) заключили кредитный договор путем подписания 23.03.2023 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Общие условия) № 212901177961-23-1, согласно которому Банк обязался выдать заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. под 17,5 (19,5) % годовых.

Также, между этими же сторонами, заключен кредитный договор от 27.02.2024 № 212901177961-23-2, путем принятия Банком от заемщика заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, согласно которому Банк обязался выдать кредит на условиях, указанных в заявлении, в сумме 2 950 000 руб. на срок 12 мес. под 2,45 % годовых

В качестве обеспечения исполнения обязательств предоставлено:

- поручительство в соответствии с договорами поручительства № 212901177961-23-1П01, где поручителем выступает общество с ограниченной ответственностью «Прогресс», по условиям договора которого, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение должником (ИП ФИО1) всех обязательств заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 212901177961-23-1, заключенного между банком и должником;

- поручительство в соответствии с договорами поручительства от 31.05.2022 № 212901177961-23-2П01, где поручителем выступает ООО «Прогресс», по условиям которого, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение должником (ИП ФИО1) всех обязательств заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 212901177961-23-2, заключенного между банком и должником;

- имущественное обеспечение в соответствии с договором залога/ипотеки от 28.04.2023 № 2138000127-23-2З01 (в редакции дополнительных соглашений). Предмет залога - комбайн зерноуборочный марки РСМ, модель S-300 Nova-340, 2023 г. выпуска. Залоговая стоимость составляет 5 155 200 руб.

Обязательства по выдаче кредита Банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № 40802810675000020796.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика составляет по кредитному договору от 23.03.2023 № 212901177961-23-1 в размере 3 254 429 руб. 94 коп. долга, 182 158 руб. 60 коп. процентов за период с 24.09.2024 по 13.01.2025, 27 938 руб. 90 коп. неустойки за период с 24.10.2024 по 13.01.2025; по кредитному договору от 27.02.2024 № 212901177961-23-2 - в размере 649 000 руб. долга, 58 321 руб. 93 коп. процентов за период с 23.07.2024 по 15.11.2024 и 50 983 руб. 50 коп. неустойки за период с 23.10.2024 по 14.01.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 323 Кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Согласно пункту 1 статьи 361 Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктами 1, 2 статьи 363 Кодекса установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 334 Кодекса в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Кодекса).

По смыслу части 1 статьи 349 Кодекса обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Факт получения ответчиком заемных денежных средств, перечисленных истцом по договору займа, подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчики в материалы дела не представили, сумму долга не оспорили. Доказательств частичного исполнения обязательств после обращения Банка в суд, также не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчиков по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 3 903 429 (Три миллиона девятьсот три тысячи четыреста двадцать девять) руб. 94 коп. долга, 240 480 (Двести сорок тысяч четыреста восемьдесят) руб. 53 коп. процентов за пользование займом, 78 922 (Семьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать два) руб. 40 коп. неустойки за период с 23.10.2024 14.01.2025 и 31 026 (Тридцать одна тысяча двадцать шесть) 201 685 (Двести одна тысяча шестьсот восемьдесят пять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на имущество общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» по договору залога от 28.04.2023 в рамках договора поручительства № 212901177961-23-2П01: зерноуборочный комбайн марки РСМ, модель S-300 Nova-340, 2023 года выпуска, номер рамы R0NVA340001298, определив способ реализации путем публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

М.А. Максимова