АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, <...> 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

30 мая 2025 года Дело № А29-16788/2022

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Казниной А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Геворгян Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения: 15.02.1965, место рождения: гор. Ачинск Красноярского края, адрес: 169303, <...>; ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, СНИЛС: <***>)

о признании ее несостоятельной (банкротом), третье лицо: ООО «Бризоль», в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ФИО2, должник) в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.03.2023 по делу

№ А29-16788/2022 заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Определением суда от 18.10.2024 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и рассмотрение отчета финансового управляющего отложено на 20.11.2024.

Финансовым управляющим представлены отчет финансового управляющего о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, ходатайство о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, иные документы.

Определением суда от 20.11.2024 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и рассмотрение отчета финансового управляющего отложено на 18.12.2024.

Должником представлен проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Определением суда от 18.12.2024 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и рассмотрение отчета финансового управляющего отложено на 22.01.2025.

Ко дню судебного заседания от финансового управляющего поступил протокол собрания кредиторов. В связи с тем, что кредиторы должника, включенные в реестр требований кредиторов, не явились на собрание кредиторов, собрание было признано несостоявшимся и неправомочным.

От ООО «И-Маркет» и уполномоченного органа поступили письменные позиции относительно представленного плана реструктуризации долгов, согласно которым кредиторы возражали против утверждения плана реструктуризации долгов.

Определением суда от 22.01.2025 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и рассмотрение отчета финансового управляющего отложено на 24.02.2025.

В связи с выходом судьи Тарасова Д.А. в отставку дело № А29-16788/2022 (совместно с находящимися в производстве материалами обособленных споров) путем автоматического распределения через АИС «Судопроизводство» передано на рассмотрение судье Казниной А.А.

Определением суда от 25.02.2025 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и рассмотрение отчета финансового управляющего отложено на 03.04.2025, к участию в деле привлечено ООО «Бризоль».

УФНС России письмом от 31.03.2025 сообщило, что по состоянию на 31.03.2025 требования уполномоченного органа, включенные во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, в размере 156 762,87 руб., а также текущие обязательства по налогам в размере 111 694,93 руб. не погашены.

Определением суда от 03.04.2025 рассмотрение отчета финансового управляющего отложено на 05.05.2025.

От должника к судебному заседанию поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью полного погашения задолженности по текущим платежам и требованиям второй очереди, а также уточненный план реструктуризации долг.

Определением суда от 05.05.2025 рассмотрение отчета финансового управляющего отложено на 29.05.2025, должнику предложено представить доказательства погашения текущей задолженности по налогам, а также задолженности, включенной во вторую очередь реестра.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление по существу без участия указанных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

Пунктами 1 и 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного указанным федеральным законом.

Согласно отчету финансового управляющего и представленным им документам за время проведения в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия: направлены уведомления должнику, кредиторам, в регистрирующие органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина; опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» от 01.04.2023, в ЕФРСБ от 22.03.2023; проведен анализ финансового состояния должника; проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

У должника в собственности имеется арестованное движимое имущество в рамках сводного исполнительного производства № 57232/22/11003-СД, возбужденного ОСП по г. Ухте УФССП по Республике Коми. В соответствии с заключением оценщика стоимость арестованного имущества составляет 827 050 руб. 00 коп.

Должник ФИО2 является генеральным директором и учредителем общества с ограниченной ответственностью «Бризоль» (ИНН: <***>), основной вид деятельности: 56.10 деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания. Размер уставного капитала – 10 000 руб.

В результате проведенного анализа сделок должника за анализируемый период были выявлены сделки, послужившие причиной увеличения неплатежеспособности должника. Финансовый управляющим сделан вывод о наличии оснований для оспаривания сделок должника, а именно:

- по договору от 18.09.2021 дарения ФИО2 безвозмездно передала ФИО4 в собственность автомобиль: модель 2824 NA, тип кузова Фургон изотермический, 2016 года выпуска

- по договору от 18.09.2021 дарения ФИО2 безвозмездно передала ФИО4 в собственность автомобиль: модель ВИС, 234900 (ВАЗ 11186), тип кузова - грузовой рефрижератор, 2017 года выпуска

- по договору от 22.11.2021 дарения земельного участка 2 ФИО2 безвозмездно передала ФИО4 в собственность земельный участок площадью 800 кв.м с кадастровым номером 11:20:0407015:20, предоставленный для садоводства, находящийся по адресу: Республика Коми, г. Ухта, СОТ «Монтажник», ул. Садовая, участок № 3

- по договору от 22.11.2021 дарения земельного участка 1 ФИО2 безвозмездно передала ФИО4 в собственность земельный участок площадью 615 кв.м с кадастровым номером 11:20:0405004:137, предоставленный для

садоводства, находящийся по адресу: Республика Коми, г. Ухта, СОТ «Геолог-2», ул. Геологическая, участок № 61

- согласно сведениям из ЕГРН 09.06.2021 зарегистрировано прекращение права ФИО2 в отношении гаража площадью 24 кв.м, расположенного по адресу: <...>, гараж № 38Е

На 12.11.2024 и 10.01.2025 финансовым управляющим было назначено проведение первого собрания кредиторов должника со следующей повесткой дня собрания:

1. рассмотрение отчета финансового управляющего;

2. принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

3. принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Собрание кредиторов было признано неправомочным в связи с отсутствием кворума.

С целью рассмотрения представленного должником плана реструктуризации долгов определениями от 22.01.2025, 25.02.2025, 03.04.2025, 05.05.2025 суд предлагал должнику исполнить требования статей 213.12-213.15 Закона о банкротстве.

Исходя из представленного финансовым управляющим в материалы дела реестра требований кредиторов по состоянию на 25.10.2025, требования кредиторов, включенные в реестр, составили:

- требования второй очереди (требования уполномоченного органа) в размере 156 762 руб. 87 коп.;

- требования третьей очереди в сумме 2 744 656 руб. (требования уполномоченного органа, ООО «И-Маркет», ПАО «Совкомбанк», ООО ЧОО «Система Комплексной Безопасности» и АО «Инвест-Альянс»), из них: 2 471 734 руб. 54 коп. – основной долг, 272 921 руб. 46 коп. – санкции.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника (представлен в дело), по результатам которого сделаны следующие выводы:

а) возможно восстановление платежеспособности должника;

б) целесообразно утверждение плана реструктуризации долгов гражданина;

в) принадлежащего должнику имущества достаточно для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, и считает необходимым признать должника банкротом и ввести реализацию имущества гражданина по следующим основаниям.

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 17 статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Исходя из пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Порядок предоставления проекта плана реструктуризации долгов гражданина установлен статьей 213.12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

После одобрения собранием кредиторов план реструктуризации утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Как указывалось ранее, назначенное на 10.01.2025 собрание кредиторов, в повестку дня которого был включен вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

При этом в отсутствие одобрения предложенного плана реструктуризации собранием кредиторов должник в силу пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве

такой срок должен составлять не более трех лет.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве необходимым условием утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов является удовлетворение гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащим удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов. По смыслу абзаца 4 пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом (пункт 32 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45).

Из материалов дела следует, что должником ФИО2 представлен проект плана реструктуризации долгов, предполагающий погашение включенных в реестр требований кредиторов в течение трех лет.

Сумма ежемесячного платежа, исходя из представленного должником плана, составляет 108 447,99 руб. 42, в течение следующих шести месяцев (с 31 месяца) равными платежами в размере 113 787,78 руб. погашаются проценты за пользование денежными средствами.

В случае утверждения судом плана реструктуризации долгов должник предполагает его исполнение за счет денежных средств ООО «Бризоль» (ИНН: <***>) 100% участником которого является должник ФИО2.

Вместе с тем, представленный план реструктуризации долгов гражданина не соответствует требованиям, установленным пунктами 1, 4 статьи 213.17, пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве. Должник не представил сведения, определенные в пункте 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве.

Уполномоченный орган заявил о наличии у должника текущей задолженности по обязательным платежам, реестровые требования первой и второй очереди не погашены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии у должника признаков неплатежеспособности, не соответствие представленного суду плана реструктуризации долгов требованиям, установленным пунктами 1, 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, с учетом чего он не может быть утвержден, при отсутствии доказательств принятия каких-либо мер к погашению задолженности, суд отказывает в утверждении плана реструктуризации и принимает решение о признании ФИО2 банкротом с введением процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает

финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве.

При введении процедуры реализации имущества гражданина, суд утверждает финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина с установлением фиксированной суммы вознаграждения в соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов решение об определении иной саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, не принималось.

Таким образом, суд утверждает арбитражного управляющего ФИО3 (лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина) финансовым управляющим ФИО2.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Согласно статье 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

В статье 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные по чеку-ордеру от 06.09.2022 № 28, подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Республики Коми арбитражному управляющему ФИО3 в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина (по представленным реквизитам).

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО2.

Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2 и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 02 декабря 2025 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – арбитражного управляющего ФИО3 (почтовый адрес: 167000,

<...>; член Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет денежных средств и имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, установленные пунктами 5-9 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему представить в суд ходатайство о завершении процедуры реализации либо мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации; доказательства направления уведомления о введении в отношении должника процедуры реализации в адрес указанных должником кредиторов; отчет финансового управляющего о своей деятельности с указанием сформированной конкурсной массы за счет источников дохода должника, исключенных сумм в размере прожиточного минимума, размера требований кредиторов, а также размера погашенных требований, размера текущих обязательств, в том числе погашенных; отчет финансового управляющего об использовании денежных средств; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника; финансовый анализ должника; опись имущества (акты осмотра); справки банков о блокировании счетов должника, выписки по счетам должника; сведения о трудовой деятельности, предоставленные из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по состоянию на дату отчета; справки формы 2-НДФЛ (при наличии у должника места работы), справку о размере пенсии либо об отсутствии таких выплат за период процедуры реализации имущества; документы, подтверждающие продажу имущества должника в процедуре (при наличии таких обстоятельств); доказательства заблаговременного направления отчета кредиторам.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры реализации имущества гражданина будет считается продленным на шесть месяцев.

Вопрос завершения реализации имущества подлежит разрешению в судебном заседании, которое назначается судом по ходатайству финансового управляющего или по собственной инициативе.

Бухгалтерии Арбитражного суда Республики Коми перечислить с депозитного счета арбитражному управляющему ФИО3 25 000 руб. в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего, перечисленных по чеку-ордеру от 06.09.2022 № 28 (по представленным реквизитам).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во

Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок с подачей

апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми. Судья А.А. Казнина