АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону 25 июня 2025 г. Дело № А53-43457/24

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Рашидовой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма Стимул" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к муниципальному казенному учреждению "Департамент строительства" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица ООО «АСК-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Регион строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании решения недействительным,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать решение муниципального казенного учреждения «Департамент строительства» № 263 от 02.11.2024 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта незаконным.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Департамент строительства" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма Стимул" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Г. Танова