АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

06 августа 2025 г. Дело № А53-4372/25

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гриценко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленная строительная компания – Юг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 097 147,83 руб.

в отсутствии лиц, участвующих в деле

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленная строительная компания – Юг» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 097 147,83 руб., в том числе 999952,5 руб. задолженности по договору поставки от 21.05.2024 № 631 и 97195,33 руб. неустойки.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, заказная корреспонденция, направленная по известному суду адресу ответчика, возвращена с отметками органа связи об истечении срока хранения, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением лица, участвующего в деле.

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся документам.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

21.05.2024 между ООО «ПСК-Юг» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 631 на поставку пиломатериалов.

Спецификацией № 2 от 15.09.2024 определен объем и ассортимент товара на сумму 1 083 750 рублей.

Покупателем производится предоплата 20 % от стоимости товара до начала погрузки на основании выставленного счета, оплата 50 % от стоимости пиломатериалов производится по факту погрузки в железнодорожный транспорт, остаток 30 % стоимости по договору покупатель оплачивает в течение 3 календарных дней с момента достаки товар на станцию покупателя (п. 2 спецификации).

Как следует из материалов дела, товар истцом отправлен в адрес ответчика железнодорожным транспортом (отгрузочная спецификация от 21.10.2024, квитанция РЖД о приеме груза № ЭЕ970435 от 21.10.2024).

По итогам погрузки товара в вагоны, цена и объем были откорректированы и в УПД № 585 от 21.10.2024 указаны параметры отгруженного товара и окончательная стоимость -1 153 234,50 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 153237,5 руб., задолженность составила 999952,5 руб.

13.12.2024 в адрес ответчика отправлена претензия с просьбой оплатить имеющийся долг, а также подписать Акт сверки взаимных расчетов, которая осталась без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом данного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки товаров, и регулируется нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров

Из представленных в материалы дела документов следует, что поставщиком в адрес ответчика поставлен товар на сумму 1 153 234,50 руб., что подтверждается УПД №585 от 21.10.2024, подписанной ответчиком без замечаний.

Ответчик отзыв не направил, сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил, на основании чего, суд считает требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 999 952 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 97 195,33 руб. за период с 21.10.2024 по 05.02.2025.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.4. договора, если требование об уплате неустойки было предъявлено в пределах срока, установленного п. 6.3. договора (365 дней), поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,09% от неоплаченной части стоимости поставленного товара за каждый день просрочки платежа.

Проверив расчет истца, суд признает арифметически не верным.

Согласно пункту 2 спецификации №2 от 15.09.2024 к договору поставки №631 от 21.05.2024 окончательный расчет за продукцию производится в течение 3 (трех) календарных дней с момента доставки товара на станцию покупателя.

Поскольку товар поставлен 21.10.2024, верной датой начала начисления неустойки является 24.10.2024.

Учитывая вышеизложенное, в результате перерасчета, с ответчика подлежат взысканию пени в размере 94 495,46 руб. за период с 24.10.2024 по 05.02.2025.

В остальной части требования истца подлежат отклонению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 57 914 руб. по платежному поручению от 10.02.2025 № 66.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (99,75%), с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 57 770 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленная строительная компания – Юг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 999952,5 руб. задолженности, 94495,46 руб. неустойки, а также 57770 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Абдулина С.В.