20/2023-141536(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ Дело № А43-43/2023
Нижний Новгород 08 августа 2023 года Резолютивная часть решения от 03.08.2023 Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-1)
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Аленовой М.С.
при участии представителей
от истца: ФИО1 (доверенность), от ответчика: ФИО2 (доверенность), рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Нижегородский водоканал"
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к садоводческому некоммерческому товариществу "Маяк"
(ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании 496 504 руб. 36 коп.,
и
установил :
иск заявлен о взыскании 482 043 руб. 07 коп. задолженности, начисленной расчетным способом за период с 19.07.2022 по 26.07.2022 в связи с выявленным нарушением пломбы на задвижке, установленной в колодце на врезке ввода холодного водоснабжения для нужд садоводства СНТ "Маяк" в процессе оформления договора холодного водоснабжения.
Истец поддержал исковые требования по заявленным основаниям.
Ответчик просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в отзывах.
Как усматривается из материалов дела и установил суд, настоящий судебный спор касается наличия самовольного (в отсутствие заключенного СНТ «Маяк» договора) водопользования.
Договорные отношения с АО «Нижегородский водоканал» на холодное водоснабжение СНТ «Маяк» по врезке холодного водоснабжения d=160 мм не оформлены.
По запросу председателя СНТ «Маяк», представляющего интересы членов садового товарищества, были выданы условия подключения от 29.05.2018 № 4-3320 НВ, заключен договор о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения от 11.11.2019 № 3456, согласованы проекты на внутриплощадочные и внеплощадочные сети на нужды СНТ «Маяк». В июле 2022 года сдана исполнительная документация (ФИО3 по доверенности от 05.07.2022 от председателя ФИО4), по которой необходимо устранить замечания, выданные письмами от 16.08.2022 № 9/7-12/88-2872., от 16.08.2022 № 9/7-12/88-2873. В материалы дела представлены исполнительные съемки внеплощадочных и внутриплощадочных сетей водопровода на нужды СНТ «Маяк».
Таким образом, принадлежность водопроводной линии СНТ «Маяк» подтверждается документами о подключении.
По заявлению председателя СНТ «Маяк» от 07.07.2022 на отпуск вод на период пуска в эксплуатацию водопровода АО «Нижегородский водоканал» осуществило выезд на объект для пуска ХВС на объект. В ходе проведенного обследования 08.07.2022 выявлено, что пломба на задвижке на вводе сорвана, задвижка в открытом положении. Актом на обследование системы водоснабжения от 08.07.2022 № 254 составлено предписание в срок до 15.07.2022 принять меры по заключению договора с АО «Нижегородский водоканал». В период с 08.07.2022 по 18.07.2022 осуществлялось водоснабжение для промывки сетей. 18.07.2022 проведена промывка сетей водоснабжения.
После проведения промывки 19.07.2022 задвижка на данной врезке закрыта и опломбирована, о чем составлен соответствующий акт на обследование системы водоснабжения от 19.07.2022.
По итогам проведения промывки и дезинфекции, которая состоялась 18.07.2022, составлен акт о проведении промывки и дезинфекции трубопроводов (сооружений) хозяйственно-питьевого водоснабжения (на котором стоит печать бухгалтерии СНТ «Маяк»), а также предоставлен протокол испытаний воды от 25.07.2022 № 21664, в котором указано наименование пробы (образца) - вода питьевая - централизованное водоснабжение.
26.07.2022 при проверке сохранности пломб на задвижке, установленной в колодце на врезке, сотрудниками АО «Нижегородский водоканал» выявлено, что осуществляется водоснабжение, пломба на задвижке на вводе сорвана, задвижка в открытом положении, о чем составлен акт № 257 на обследование системы водоснабжения от 26.07.2022.
26.07.2022 АО «Нижегородский водоканал» выполнены работы по демонтажу участка трубопровода на территории СНТ «Маяк», о чем составлен акт от 26.07.2022 № 257 на обследование системы водоснабжения.
Поставленный ресурс на промывку в сумме 7 214,80 руб. оплачен. Акт об исполнении сторонами своих обязательств № 139385 от 18.07.2022 подписан ФИО3 01.08.2022.
Документы, свидетельствующие о наличии водопользовании в СНТ «Маяк» и его прекращении при отключении АО «Нижегородский водоканал» - демонтаже части трубопровода 26.07.2022:
- сообщение от 01.07.2022 потребителя о незаконной врезке СНТ «Маяк» у деревни Афонино и осуществлении водопользования на хоз-бытовые нужды в адрес Администрации Г.Н.Новгорода.
- обращение № 12 от 18.08.2022 от СНТ «Маяк» о прекращении подачи централизованного (городского) водоснабжения в СНТ (подписано ФИО5)
- обращение № 30 от 30.08.2022 от СНТ «Маяк» о прекращении подачи централизованного (городского) водоснабжения в СНТ с просьбой возобновить городское централизованное водоснабжение (подписано Куликовым А. С).
Предметом настоящего спора явился долг в заявленном размере и неустойка за просрочку его оплаты.
Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (абзац восьмой пункта 2 Правил № 644).
В пункте 35 Правил № 644 предусмотрено, что на абоненте лежит обязанность обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента.
Несоблюдение этой обязанности влечет применение расчетного способа определения объема потребленного ресурса.
В силу пункта 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются следующие методы: метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; метод гарантированного объема подачи воды; метод суммирования объемов воды.
Основания для применения метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, предусмотрены в пункте 16 Правил № 776.
Согласно подпункту "а" пункта 16 Правил № 776 такой метод используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).
По смыслу приведенных норм срыв пломбы (нарушение пломбы) на задвижке приводит к возможности пользования централизованными системами водоснабжения и водоотведения, то есть к безучетному потреблению коммунальных ресурсов и является основанием для применения расчетного способа по пропускной способности устройств и сооружений.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд оценил представленные в дело документы и установил, что ответчик допустил факт срыва пломбы на задвижке на вводе в сеть СНТ "Маяк". Таким образом, пользование ответчиком централизованной системой холодного водоснабжения являлось самовольным и истец при расчете объема потребленной холодной воды за указанный правомерно применил метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.
Из материалов дела следует, что ввод ХВС для территории СНТ имеет диаметр 160 мм ПЭ. Оборудован узел учета водомером диаметром 100/20 мм. До прибора учета имеется фильтр и обратный клапан. Узел учета с обводной линией диаметром 150 мм (не опломбирована в закрытом положении). На нужды СНТ проложен трубопровод 110 мм (акт от 08.07.2022).
Соответственно, ответчик не мог потребить воду в большем объеме, чем пропускная способность установленного трубопровода диаметром 110 мм. В этом части возражения ответчика являются обоснованными. Расчет истца с применением трубопровода диаметром 160 мм признан судом неверным.
Истец представил справочный расчет пропускной способности с применением гидравлического расчета трубы 110 мм с учетом внутреннего ее диаметра - 90 мм и признал его верным.
С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в части долга в размере 173 535 руб. 50 коп., 5 900 руб. 20 коп. пеней за период с 16.08.2022 по 09.12.2022, неустойки с 10.12.2022 по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы на каждый день просрочки (пункт 6.5 статьи 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении").
Доводы ответчика по отклонению исковых требований являлись предметом исследования и признаны судом несостоятельными. Акты и документы, связанные с оформлением договорных отношений с АО "Нижегородский водоканал" в 2022 году, подписаны от имени СНТ "Маяк"
применительно к третьим лицам (к которым относится и истец) полномочными лицами (ст. 51, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").
Расходы по государственной пошлине, почтовые расходы в порядке статей 110 и 112 АПК РФ возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Изучив материалы дела и руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Маяк" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 173 535 руб. 50 коп. задолженности, 5 900 руб. 20 коп. пеней, неустойку с 10.12.2022 по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы на каждый день просрочки, а также 4 673 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу.
Отказать в удовлетворении остальной части иска. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья С.Г. Окутин
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 2:18:00
Кому выдана Окутин Сергей Геннадьевич