Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Воровского ул., д. 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru г. Челябинск

07 августа 2023 года Дело № А76-19975/2023

Судья Арбитражного суда Челябинской области Теплоухова С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиным Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Жорабаева Тимура Шарабидиновича (09.10.1983 года рождения, место рождения – с. Новая Малыкла Новомалыклинского р-на Ульяновской обл., ИНН 731201408350, СНИЛС 121-895-800 68, адрес: Челябинская область, г. Кыштым, ул. Свердлова, д. 99, кв. 74) о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Новая Малыкла Новомалыклинского р-на Ульяновской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

- признать заявление ФИО1 обоснованным и ввести процедуру реализации имущества гражданина;

- утвердить финансового управляющего из числа Ассоциация СОАУ «МЕРКУРИЙ» (125047, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

При подаче заявления о признании должника банкротом ФИО1 заявил ходатайство о предоставлении отсрочки внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Определением суда от 28.06.2023 в отношении должника возбуждено дело о его несостоятельности (банкротстве), судебное заседание назначено на 07.08.2023. ФИО1 предоставлена отсрочка внесения денежных средств на депозитный счет суда для вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. до даты судебного заседания по проверке обоснованности заявления должника. К участию в деле привлечен орган опеки и попечительства - отдел опеки и попечительства Управления социальной защиты населения администрации Кыштымского городского округа Челябинской области (456870, <...>).

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» посредством подачи документов в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» от 19.07.2023 направила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, изъявившей согласие быть утвержденной на должность арбитражного управляющего гражданина ФИО1, с приложением.

Должник посредством подачи документов в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» от 03.08.2023 направил в арбитражный суд чек-ордер от 03.08.2023 в сумме 25 000 руб., назначение платежа: «вознаграждение финансового управляющего по делу № А76-19975/2023».

Протокольным определением суда, представленные СРО и должником, документы приобщены судом к материалам дела.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <***>.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Должник не состоит в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <...> от 10.01.2023, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, что подтверждается свидетельством о рождении от 17.03.2022.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в общей сумме 4 750 301, 81 руб.:

- ПАО Банк «ФК Открытие» в сумме 452 953, 32 руб.;

- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области в сумме 4 000, 42 руб.;

- ООО «11 Микрорайон» в сумме 27 709, 80 руб.; - ООО «Западный» в сумме 50 400, 95 руб.; - ООО «НИИАР-Генерация» в сумме 50 302, 14 руб.;

- ООО «Феникс» в сумме 20 962, 84 руб., 20 224, 12 руб., 537 398, 29 руб., 21 949, 98 руб., 517 172, 66 руб., 290 513, 15 руб., 175 729, 75 руб. 1 028 203 руб., 740 556 руб.;

- ООО «ЭОС» в сумме 815 225, 39 руб.

В форме «Опись имущества гражданина» должник указал на наличие у него в собственности имущества: квартиры, доли, расположенной по адресу: 433512, <...>.

Согласно представленным в материалы дела документам, должник не трудоустроен.

В пояснениях должник указал, что в связи со сложившимся тяжелым финансовым положением, наличием нескольких кредитных обязательств, должник не имеет финансовой возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами. На дату составления заявления о признании должника банкротом текущая срочная задолженность не оплачена. Более того, должник предвидит невозможность исполнения своих кредитных обязательств перед кредиторами в полном объеме.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле ФИО1, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, поскольку не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, которая соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1

Поскольку информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имени, фамилии, отчества должника необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, в том числе по проведению анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов, а также в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в

соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, с целью предотвращения злоупотреблений, арбитражный суд одновременно с утверждением финансового управляющего считает необходимым истребовать сведения об актовых записях в отношении должника, с выдачей ответа финансовому управляющему на руки.

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. и перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области денежные средства для оплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Новая Малыкла Новомалыклинского р-на Ульяновской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев до 07 января 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 22152, адрес для направления корреспонденции: 454128, <...>, а/я 10764).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 27 декабря 2023 года в 12 час. 15 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 419.

Истребовать из Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области сведения об актовых записях в отношении должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Новая Малыкла Новомалыклинского р-на Ульяновской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>):

- о государственной регистрации заключения брака, - о государственной регистрации расторжения брака, - о государственной регистрации перемены фамилии, имени, отчества,

- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Истребуемую информацию предоставить в суд и финансовому управляющему ФИО2 в период действия её полномочий.

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья С.Л. Теплоухова