именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)
г. МоскваДело № А40-201503/23-53-1629
21 декабря 2023 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.
рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ
дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» (117105, <...>, СТР 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: <***>)
к ответчику
индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.09.2018)
о взыскании 207 591 руб. 28 коп. по договору от 19.01.2022 № 2078СУ-ДНС/01/2022
установил:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «РЕСО-Лизинг» с иском к ответчику предпринимателю ФИО1 о взыскании 207 591 руб. 28 коп. долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга.
Требования основаны на расчете сальдо: сумма платежей 3 596 446,50 руб., аванс 105 000 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 2 100 000 руб., на страхование 115 666,50 руб., финансирование 2 110 666,50 руб., срок лизинга 1839 дн. с 19.01.2022 по 31.01.2027, плата за финансирование по ставке 12,98 % годовых, период пользования финансированием 493 дн. с 19.01.2022 по 26.05.2023, плата за пользование финансированием 370 039,74 руб., сумма выплаченных лизинговых платежей 625 355 руб., возврат финансирования 1 800 000 руб.
Неустойка за просрочку лизинговых платежей 47 240,04 руб.
Предоставление лизингополучателя 2 320 355 руб., лизингодателя 2 527 546,28 руб., сальдо 207 591,28 руб. в пользу лизингодателя.
Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.
От ответчика отзыв не поступил.
Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 15 ноября 2023 г.
Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению истца.
Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.
Между ответчиком (лизингополучатель) и ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодатель) был заключен договор лизинга от 19.01.2022 № 2078СУ-ДНС/01/2022, с правом выкупа.
За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 1 к договору.
При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 7.2 приложения № 4).
Страхователем по договору добровольного страхования имущества является лизингодатель (п. 5.2). Плательщиком страховой премии по добровольному страхованию имущества является лизингополучатель (п. 5.3).
Если плательщиком страховой премии является лизингополучатель, он обязан регулярно и в срок оплачивать страховую премию. Страховая премия за первый год страхования оплачивается лизингополучателем до даты подписания акта приема-передачи имущества. Оплата за последующие периоды страхования имущества должна быть осуществлена не менее, чем за 10 календарных дней до окончания предыдущего договора страхования (п. 1.6 приложения № 3).
Лизингополучатель обязан не позднее подписания акта приема-передачи и не позднее 10 дней до окончания срока действия предыдущего договора страхования (окончания оплаченного периода по договору страхования) сообщить лизингодателю о факте оплаты страховой премии на страховой (новый) период (п. 1.6.1 приложения № 3).
В случае неполучения сообщения в установленный срок страховая премия считается неоплаченной, а договор страхования считается не продленным.
При нарушении лизингополучателем срока уплаты страховой премии, либо срока сообщения об оплате по договору страхования, лизингодатель имеет право самостоятельно уплатить страховую премию за новый период страхования. В этом случае лизинговый платеж за следующий расчетный период увеличивается на сумму страховой премии, уплаченной лизингодателем, увеличенную на сумму НДС. О факте оплаты страховой премии и увеличении лизингового платежа лизингодатель уведомляет Лизингополучателя по почте в срок не позднее трех дней с даты оплаты. Увеличение лизингового платежа в связи с уплатой лизингодателем страховой премии производится в одностороннем порядке, не требует подписания нового графика лизинговых платежей и не требует акцепта со стороны лизингополучателя (п. 1.6.2 приложения № 3).
Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель в течение срока действия договора два или более раз уплатил лизинговые платежи с нарушением сроков, установленных договором, или уплатил не полностью (пп. «г» п. 9.2 приложения № 4 к договору).
Договор лизинга считается расторгнутым по истечении десяти дней с даты отправки уведомления о расторжении договора или в дату его вручения (нарочно) лизингополучателю в зависимости от того, что наступит ранее (п. 9.2 приложения № 4 к договору).
В случае неуплаты лизингополучателем суммы закрытия лизинговой сделки в установленный в п. 9.3.1. приложения № 4 срок лизингополучатель обязан в течение семи дней вернуть имущество.
Договор расторгнут по уведомлению от 16.03.2023 № И-01/42275-23 по причине неоднократной просрочки лизинговых платежей, предмет лизинга изъят и реализован.
Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.
Лизингополучатель просит взыскать долг по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга в размере 207 946,28 руб.
Суд проверил представленный расчет сальдо и установил, что финансовый результат исполнения договора составляет долг лизингополучателя в размере 92 361,17 руб.
Расчет сальдо по договору от 19.01.2022 № 2078СУ-ДНС/01/2022.
Предмет лизинга – легковой автомобиль Джили, приобретен по договору купли-продажи от 19.01.2022 по цене 2 100 000 руб. и передан лизингополучателю.
Сумма платежей 3 571 500 руб. (прил. 1).
Срок договора 1839 дн. с 19.01.2022 по 31.01.2027 (п. 2.1).
Аванс 105 000 руб., финансирование 1 995 000 руб., плата за финансирование по ставке 14,6396% годовых.
Предмет лизинга изъят по акту от 30.03.2023, реализован по договору от 26.03.2023 по цене 1 800 000 руб. Период пользования финансированием 463 дн. с 19.01.2022 по 26.04.2023, плата за пользование финансированием 379 476,13 руб.
Неустойка за просрочку лизинговых платежей 47 240,04 руб.
Сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 520 355 руб.
Предоставление лизингополучателя 2 320 355 руб. (520 355 + 1 800 000), лизингодателя 2 412 716,17 руб. (1 995 000 + 370 476,13 + 47 240,04), сальдо 92 361,17 руб. в пользу лизингодателя.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворил исковые требования в указанной части.
Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.
1. Расходы лизингодателя на первоначальное страхование документально не подтверждены. Препятствий для представления доказательств в суд первой инстанции у истца не имелось.
2. Период пользования финансированием установлен с учетом судебной практики, указанной в п. 17 Обзора от 27.10.2021.
Судебные расходы относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд.
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Джабарова Навруза Саттаровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» 92 361 (девяносто две тысячи триста шестьдесят один) руб. 17 коп. долга, 3 182 (три тысячи сто восемьдесят два) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
СудьяКозлов В.Ф.