АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
об отказе в признании банкротом отсутствующего должника
Дело № А39-10356/2024
город Саранск 02 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 02 июня 2025 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пашковой И.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Куриной Е.С.,
рассмотрев в судебном заявление уполномоченного органа в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, - Федеральной налоговой службы (в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия; 430005, <...>)
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной "МордовСпортСтрой-С" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) с применением нории о банкротстве отсутствующего должника,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - не явились
от должника - не явились
установил:
уполномоченный орган в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия в соответствии со статьями 7, 11, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "МордовСпортСтрой-С" с применением норм о банкротстве отсутствующего должника.
В обоснование уполномоченным органом указано на имеющуюся у ООО "МордовСпортСтрой-С" задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды по состоянию на 19.11.2024 в сумме 2823213 руб. 26 коп., в том числе 2138118 руб. 95 коп. - основной долг, 658373 руб. 31 коп. – пени, 26721 руб. – штраф), образовавшуюся в результате неуплаты сумм, начисленных на основании налоговых деклараций по НДС за 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал 2022 года, по НДФЛ за 9 месяцев 2024 года, по страховым взносам за полугодие, 9 месяцев 2024 года, по транспортному налогу за 2024 год, подтвержденную решением налогового органа от 02.10.2024 №65227 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.
Определением арбитражного суда от 28.12.2024 заявление уполномоченного органа принято, возбуждено дело о банкротстве ООО "МордовСпортСтрой-С".
Заявитель и должник в установленном порядке извещены о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.
От УФНС России по Республике Мордовия поступило ходатайство об утверждении конкурсного управляющего отсутствующего должника из числа членов другой саморегулируемой организации (ранее Союзом арбитражных управляющих "Созидание" представлен отказ) – Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".
Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, в том числе представленные должником доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Признаки отсутствующего должника, дающие основания для признания юридического лица банкротом по упрощенной процедуре, предусмотрены статьями 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Согласно статье 230 названного Закона, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
В силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.
Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.
Положениями пункта 1 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:
решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
решение об отказе в признании должника банкротом;
определение о введении финансового оздоровления;
определение о введении внешнего управления;
определение о прекращении производства по делу о банкротстве;
определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;
определение об утверждении мирового соглашения.
Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается, в том числе, в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 55 Закона о банкротстве).
В ходе судебного разбирательство установлено, что должник имеет орган управления, место нахождения которого представляется возможным установить (руководитель предоставил отзыв на заявление уполномоченного органа, представитель участвовал в судебных заседаниях). Налоговая отчетность ООО "МордовСпортСтрой-С" представлена в налоговый орган 10.01.2025 и 27.01.2025. Имеются сведения о принадлежности должнику дебиторской задолженности ООО "РуАрена" и ООО "ПРОФИ СТРОЙ", а также транспортного средства ГАЗ-33023 "ГАЗель", рыночная стоимость которого подтверждается отчетом №10/07-2024 от 18.07.2024.
Данные обстоятельства противоречат положениям пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве.
Кроме того, как пояснял в одном из судебных заседаний представитель должника, общество имеет сезонный характер деятельности, в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия неоднократно делались обращения о проведении реструктуризации имеющейся задолженности. ООО "МордовСпортСтрой-С" имеет намерение в ближайшее время принять меры для ликвидации образовавшегося долга.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что имеющиеся в материалах дела доказательства опровергают доводы заявителя о наличии у ООО "МордовСпортСтрой-С" признаков отсутствующего должника, в связи с чем, заявление уполномоченного органа удовлетворению не подлежит.
Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается, в связи с освобождением заявителя от уплаты государственной пошлины согласно подпункту 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 32, 52, 55, 56, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Отказать Федеральной налоговой службе в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия в удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной "МордовСпортСтрой-С" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) с применением норм о банкротстве отсутствующего должника.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.Г. Пашкова