АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-54-09, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь

03 декабря 2023 года Дело № А63-9215/2023

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Провоторовой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции отчет временного управляющего ФИО1 о результатах процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Старбонд Рус», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии:

временного управляющего должника ФИО1, лично, по паспорту;

от ООО «Офис-Лидер» посредством веб-конференции: представитель по доверенности от 26.06.2023 ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Старбонд Рус» (далее – должник) рассматривается отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.

Временный управляющий направил в материалы дела отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного/фиктивного банкротства, протокол собрания кредиторов и приложенные к ним документы.

Из Ассоциации КМСРО АУ «Единство» посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступили документы о кандидатуре арбитражного управляющего.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В судебном заседании временным управляющим заявлено ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Представитель кредитора поддержал заявленное управляющим ходатайство.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Старбонд Рус» зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***>, предприятию присвоен ИНН <***>.

С 17.04.2015 года должник состоит на налоговом учете в Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю.

Основным видом деятельности является 46.73 «Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием».

Деятельность в установленном законом порядке не прекращена.

В арбитражный суд обратилось ООО «Офис-Лидер» с заявлением о признании должника банкротом со ссылкой на наличие задолженности в размере свыше 300 000 рублей, просроченной более трех месяцев, подтвержденной судебным актом.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.08.2023 (резолютивная часть определения объявлена 02.08.2023) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. Требование ООО «Офис Лидер» в сумме 10 227 746 рублей 15 копеек, в том числе: 9 999 747 рублей 15 копеек основного долга; 72 999 рублей государственной пошлины; 45 000 рублей расходов за проведение судебной экспертизы, 110 000 рублей расходов на оплату услуг представителя включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Старбонд Рус».

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьями 66, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, временным управляющим за отчетный период были осуществлены следующие мероприятия.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 временным управляющим были направлены и оплачены данные для опубликования сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газету «Коммерсантъ» и на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве.

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим были разосланы запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения.

За должником числится транспортное средство «ЛАДА ВЕСТА» г/н <***> (лизинг). Иных зарегистрированных имущественных и неимущественных прав на материальные, нематериальные объекты, права аренды и распоряжения имуществом, земельными участками не выявлено.

Согласно бухгалтерской отчетности должника по состоянию на 31.12.2022, балансовая стоимость имущества должника составляет 33 248 тыс. рублей, в том числе оборотные активы 33 022 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, а также в соответствии с Временными правилами проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 855 подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью «Старбонд Рус».

По результатам анализа финансового состояния временным управляющим сделаны следующие выводы:

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства, конкурсное производство;

- источником покрытия судебных расходов является дебиторская задолженность ООО «Старбонд Рус».

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью «Стеркорат», проведенной в процедуре наблюдения, сделаны следующие выводы:

- анализ динамики изменения показателей, характеризующих платежеспособность ООО «СтарБонд Рус» за проверяемый период с 31.12.2017 по 31.12.2022 установлено существенное ухудшение значений коэффициентов, характеризующих платежеспособность, на 31.12.2018 (3 коэф.), в связи с чем можно сделать вывод о возможном наличии признаков преднамеренного банкротства. Временным управляющим проанализированы только те документы должника, в отношении которых временным управляющим получена достоверная информация третьих лиц – государственных органов, кредитных организаций, судебных органов и от должника;

- отсутствие информации по сделкам заключенным ООО «СтарБонд Рус» в период существенного ухудшение платежеспособности свидетельствует о невозможности проведения полной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

- наличие признаков фиктивного банкротства не исследовалось, поскольку заявление о признании должника банкротом подано кредитором.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому: кредиторы первой и второй очереди отсутствуют; в третью очередь включены требования в размере 10 227 746, 15 рублей. На момент составления отчет не рассмотрены два требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, при решении вопроса о введении следующей за наблюдением реабилитирующей процедуры банкротства суд, по общему правилу, руководствуется решением собрания кредиторов.

16 ноября 2023 года проведено первое собрание кредиторов должника, на котором присутствовали кредиторы, требования которых составляют 100% от числа включенных в реестр требований кредиторов должника, по результатам которого приняты следующие решения:

1) принять к сведению отчет временного управляющего;

2) принять решение о введении конкурсного производства в отношении ООО «Старбонд Рус» и об обращении в суд с соответствующим ходатайство;

3) утвердить в качестве конкурсного управляющего ФИО1, из числа членов Ассоциации КМСРО АУ «Единство»;

4) дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, не предъявлять;

5) утвердить сумму вознаграждения арбитражного управляющего в последующей процедуре банкротства согласно Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

6) возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего

7) не образовывать комитет кредиторов, количественный состав и полномочия не определять, членов не избирать;

8) представителя собрания кредиторов для целей участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО «Старбонд Рус» не выбирать;

9) утвердить возможность проведения собрания кредиторов как в очной, так и в заочной формах.

Сообщение о результатах проведения собрания кредиторов опубликовано в ЕФРСБ (№ 12987547 от 20.11.2023).

Решение первого собрания кредиторов в установленном порядке не оспорено, недействительным не признано. Таким образом, на собрании кредиторов принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - конкурсного производства по следующим основаниям.

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 300 000 рублей, то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалах делах отсутствуют доказательства реальной возможности восстановления платежеспособности должника. Обстоятельств, предусмотренных статьей 55 Закона о банкротстве, для принятия решения об отказе в признании должника банкротом в рассматриваемом деле не установлено.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве также отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, основания для введения реабилитирующих процедур банкротства отсутствуют.

При этом, открытием процедуры конкурсного производства интересы должника и кредиторов не нарушены.

Затягивание процедуры наблюдения увеличивает общий срок банкротства должника, увеличивает текущие расходы на процедуру банкротства и уменьшает потенциальный размер денежных средств, которые пойдут на погашение требований кредиторов. Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства позволит конкурсному управляющему осуществлять постоянное управление принадлежащим должнику имуществом, обеспечить его сохранность и возможность использования с получением наибольшей экономической выгоды.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Старбонд Рус» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Собранием кредиторов принято решение ходатайствовать об утверждении конкурсным управляющим ФИО1, из числа членов Ассоциации КМСРО АУ «Единство».

В материалы дела поступили сведения из Ассоциации КМСРО АУ «Единство» о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1, изъявившего желание исполнять обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Старбонд Рус».

Учитывая, что возражений относительно заявленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 не поступило, кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Старбонд Рус», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Старбонд Рус», ИНН <***>, ОГРН <***>, процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Старбонд Рус» ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО1 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 203, адрес для направления корреспонденции: 350049, г. Краснодар, ул. Тургенева, 124, кв. 16), из числа членов ассоциации «КМ СРО АУ «Единство».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «23» апреля 2024 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 105 (1-й этаж), тел. <***>.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом о банкротстве срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старбонд Рус», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Офис Лидер» ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Провоторова