АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
16 января 2025 года город Вологда Дело № А13-12944/2024
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мамоновой А.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жарининой И.А., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АН-Актив» к обществу с ограниченной ответственностью «Восточное» о взыскании 3 539 250 руб. 00 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АН-Актив» (далее – ООО «АН-Актив», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восточное» (далее – ООО «Восточное») о взыскании 3 539 250 руб. 00 коп., в том числе основного долга в сумме 3 250 000 руб. 00 коп., неустойки в сумме 289 250 руб. 00 коп., неустойки, начисленной на сумму долга в размере 3 250 000 руб. 00 коп. по ставке 0,1 %, за период со дня вынесения судом решения и по день фактического исполнения обязательства с учетом внесенного уточнения.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 19 декабря 2024 года по делу № А13-12944/2024 исковые требования удовлетворены, с ООО «Восточное» в пользу ООО «АН-Актив» взыскан основной долг в размере 3 250 000 руб. 00 коп., пени в сумме 289 250 руб. 00 коп., всего в сумме
3 539 250 руб. 00 коп. В доход федерального бюджета с ООО «Восточное» взыскана государственная пошлина в размере 39 353 руб. 00 коп.
Вместе с тем, при принятии решения по настоящему делу судом не принято решение по требованию истца о взыскании неустойки по день фактического погашения суммы основного долга.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
В порядке части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.
Решение суда от 19.12.2024 по настоящему делу не вступило в законную силу.
В заявлении от 29.11.2024 истец поддержал исковые требования в этой части, уточнив, что просит взыскать неустойку, начисленную на сумму долга в размере 3 250 000 руб. 00 коп. по ставке 0,1 %, за период со дня вынесения судом решения и по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик в лице директора ФИО1, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, заявил о признании исковых требований в полном объеме, представив соответствующее заявление (вх. № А13-12944/2024 от 29.11.2024).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представители в заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьёй 178 АПК РФ в их отсутствие.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования ООО «АН-Актив» в части взыскания неустойки, начисленной на сумму долга в размере 3 250 000 руб. 00 коп. по ставке 0,1 %, за период со дня вынесения судом решения и по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению с учетом следующего.
В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1
статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Решением суда от 19.12.2024 по настоящему делу установлен факт нарушения ответчиком срока оплаты товара на общую сумму
3 250 000 руб. 00 коп., поставленного истцом по акту приема-передачи товара от 01.07.2024.
За просрочку оплаты истцом начислена неустойка в сумме
289 250 руб. 00 коп. за период с 02.09.2024 по 29.11.2024. Требования истца в этой части удовлетворены полностью, как и требование о взыскании основного долга на сумму 3 250 000 руб. 00 коп.
Ответчик признал иск в полном объеме, в том числе заявленную неустойку.
В пункте 5.2 договора купли-продажи оборудования от 01.07.2024 стороны согласовали, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по договору и приложениям к нему, виновная сторона уплачивает пеню другой стороне из расчета 0,1% от суммы стоимости товара, к которой относится неисполнение в срок и/или исполненные ненадлежащим образом обстоятельства за каждый день просрочки неисполненного в срок и/или исполненного ненадлежащим образом обязательства.
Следовательно, требования истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга в размере 3 250 000 руб. 00 коп. по ставке 0,1 % являются обоснованными.
Истец просит взыскать неустойку со дня вынесения судом решения и по день фактического исполнения обязательства
В силу части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
Соответственно, исходя из требований истца, неустойка подлежит начислению с 19.12.2024.
При изложенных обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга в размере
3 250 000 руб. 00 коп. по ставке 0,1 %, начиная с 19.12.2024 по день фактического исполнения обязательства.
Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточное» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АН-АКТИВ» неустойку, начисленную на сумму долга в размере 3 250 000 руб. 00 коп. по ставке 0,1 %, начиная с 19.12.2024 по день фактического исполнения обязательства.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Судья А.Е.Мамонова