ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-44202/2023-ГК
г. Москва Дело № А40-251185/22
14 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лялиной Т.А.,
судей: Елоева А.М., Проценко А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
истца ИП ФИО1
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2023 по делу № А40-251185/22
по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) к Публичному акционерному обществу «МОЭК» (ОГРН: <***>)
об обязании заключить договор
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО2 по доверенности от 08.04.2022;
от ответчика – ФИО3 по доверенности от 30.10.2018;
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском об обязании ПАО «МОЭК» заключить с истцом Дополнительное соглашение к Договору теплоснабжения № 08.707205-ТЭ от 01 июня 2015 года и акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон в новой редакции, согласно которой границей раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон между ПАО «МОЭК» и Потребителем является: наружная стена здания, расположенного по адресу: 119607, ул. Удальцова, Д.40А, ссылаясь на то, что:
- ИП ФИО1 является собственником здания, расположенного по адресу: <...>.;
- между ИП ФИО1 и ПАО «МОЭК» был заключен договор теплоснабжения № 08.707205-ТЭ от 01.06.2015 года;
- согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющегося частью Договора теплоснабжения, границей раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон между истцом и ответчиком являются: выходные фланцы задвижек № 7 и на систему вентиляции, входные фланцы задвижек №13 и от системы вентиляции в ЦТП 08-11-1015/033-00 по адресу: ул. Удальцова, д. 40;
- внутренние системы теплопотребления по адресу: ул. Удальцова, д. 40, находятся на балансе истца, а ЦТП 08-11-1015/033-00 находится на балансе ответчика;
- учитывая, что смежное сетевое оборудования находится на балансе ПАО «МОЭК», то истец не имеет возможности обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации тепловых сетей, расположенных за пределами наружной стены здания по адресу: <...>, так как не является собственником объектов недвижимости за его пределами и доступ к ним у него отсутствует.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск.
Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными сторонами доказательствами, Решением от 19.05.2023г. Арбитражный суд г.Москвы в удовлетворении иска отказал, поскольку:
- с заявкой на подключение обращался истец и по условиям заключенного договора место исполнения договора и точка поставки расположены на границе балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, определенной в акте разграничения, являющимся приложением к договору. Граница балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон определена приложением 9 к договору;
- истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что при строительстве принадлежащего ему здания, равно как и при его эксплуатации прежним собственником, подключение осуществлялось по техническим условиям, предусматривающим иную точку подключения, а также того, что часть сети, отнесенная к его эксплуатационной ответственности в соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности является бесхозяйной, а не принадлежностью к принадлежащему ему зданию в соответствии с техническими условиями подключения.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить, поскольку не согласен с выводами суда первой инстанции, ссылаясь на то, что на Потребителя законом не возлагается обязанность принимать бесхозяйные тепловые сети на баланс, таким образом, подписанный акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, приложенный к Договору теплоснабжения, не соответствует закону.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить; на вопросы суда пояснил, что смысл исковых требований в том чтобы избежать начислений за теплопотери на спорном участке бесхозяйной теплосети и в дальнейшем в случае аварий и тому подобному не нести за указанный участок ответственности по его содержанию;
представитель ответчика возражал против доводов жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.
Соответственно точка поставки по договору с Истцом определена в соответствии с приложением 9 к договору (акт разграничения).
В силу положений пункта 21 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» к договору теплоснабжения обязательно прилагается акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.
Таким образом, акт разграничения является неотъемлемой частью договора и обязательным условием, согласование которого происходит при заключении договора.
В соответствии с пунктом 2 Правил организации теплоснабжения № 808 под актом разграничения балансовой принадлежности понимается документ, определяющий границы владения тепловыми сетями, источниками тепловой энергии и теплопотребляющими установками различными лицами на праве собственности или ином законном основании.
Под актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон понимается документ, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок (пункт 2 Правил N 808).
В соответствии с пунктом 2.1.5 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115, определено, что разграничение ответственности за эксплуатации тепловых энергоустановок между организацией потребителем тепловой энергии и энергоснабжающей организацией определяется заключенным договором.
Таким образом, при заключении договора сторонами была согласована точка поставки тепловой энергии, определенная в соответствии с требованиями Федерального закона о теплоснабжении.
Кроме того, по итогам проведенного комиссионного обследования Акт от 17.08.2022 по адресу: по адресу: 119607, <...>, в составе представителей Управы района, представителя ПАО «МОЭК», представителя ИП ФИО4 установлено, что внутренние системы теплоснабжения, согласно подписанному акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, являющегося частью Договора теплоснабжения, в котором граница установлена, находятся на балансе ИП ФИО4 (письмо Управы от 31.10.2022 № 1.07-3145/2-0-1), что так же подтверждается истцом в иске.
Кроме того, истцом в суде не доказано что спорный участок признан бесхозяйным.
Ссылка заявителя на то, что для удовлетворения иска достаточно того факта, что истец не является собственником спорного участка – ошибочна, поскольку заявителем не дано пояснений что изменилось с 2015г. (дата заключения договора) и подписания актов разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон, не представлен первоначальный договор техприсоединения, что позволило бы суду апелляции прийти к иным выводам, чем те, к которым пришел суд первой инстанции.
При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2023 по делу № А40-251185/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья: Т.А. Лялина
Судьи: А.М. Елоев
А.И. Проценко