Решение по делу № А08-9679/2024 от 22.06.2025 | АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Белгород

Дело № А08-9679/2024

22 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2025 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В.Ф. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шматовой С.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о защите исключительных прав на товарный знак,

в судебном заседании участвуют:

от истца (онлайн) – ФИО3, представитель по доверенности, диплом, паспорт

от ответчика (онлайн) – ФИО4, представитель по доверенности, диплом, паспорт, ФИО5, представитель по доверенности, диплом, паспорт

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП ФИО2 о взыскании компенсации в виде двухкратной стоимости контрафактного товара в сумме 3 455 922 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом письменных дополнений представленных в материалы дела.

Представитель ответчика против заявленных требований возражал по основаниям изложенным в письменном отзыве с учетом дополнений представленных с материалы дела.

Исследовав собранные по делу доказательства, выслушав доводы лиц участвующих в деле. арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,

Индивидуальный предприниматель ФИО1 является правообладателем товарного знака «ВЛАСТА» на основании Свидетельства на товарный знак № 569740, заявка № 2014744384, приоритет товарного знака 30.12.2014г., зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 30.03.2016г. в отношении товаров 01,05,31 классов МКТУ.

Правовая охрана вышеуказанного товарного знака распространяется на:

- Товары 01 класса - вещества, предохраняющие цветы от увядания; вещества, способствующие сохранению семян; замазки восковые для прививки деревьев; вар садовый; горшочки торфоперегнойные для садоводства огородничества; замазки для трещин в деревьях [лесное хозяйство]; перегной для удобрения почвы; почва для выращивания растений; препараты для регулирования роста растений; препараты из микроорганизмов, за исключением предназначенных для медицинских или ветеринарных целей; препараты, препятствующие прорастанию семян овощных культур; препараты с микроэлементами для растений; удобрения; удобрения для сельского хозяйства; химикаты для садоводства и огородничества,

за исключением фунгицидов, гербицидов, инсектицидов и паразитицидов.

- Товары 05 класса - препараты для уничтожения мышей; препараты химические для обработки злаков, пораженных головней; препараты химические для обработки пораженного винограда; препараты химические для обработки против милдью; препараты химические для обработки против филлоксеры; средства для уничтожения паразитов.

- Товары 31 класса - грибница [мицелий грибной]; дерн натуральный; зерно [злаки]; кустарники; лозы виноградные; луковицы цветов; мульча; проростки ботанические; растения; семена; цветы живые.

В сети «Интернет» на странице интернет интернет-маркетплейса «Вайлдберриз» была обнаружена продажа контрафактного товара, маркированного товарным знаком «ВЛАСТА» по следующим ссылкам:

ссылка 1: https://www.wildberries.ru/catalog/220838473/detail.aspx?targetUrl=SP, ссылка 2: https://www.wildberries.ru/catalog/169187901/detail.aspx?targetUrl=SP, ссылка 3: https://www.wildberries.ru/catalog/220838480/detail.aspx?targetUrl=SP Контрафактный Товар продается в 3 (трех) видах: по одной упаковке упаковках по 1кг. (артикул: 169187901), по трем упаковкам по 1 кг. (артикул: 220838473), по восьми упаковкам по 1 кг. (220838480).

Товарный знак использовался Ответчиком следующим образом:

товарный знак использован для индивидуализации товара, предлагаемого к приобретению;

для привлечения внимания к товарам, предлагаемым к продаже на интернет- маркетплейсе «Вайлдберриз».

в рекламе товаров на интернет-маркетплейсе «Вайлдберриз».

Как следует из сведений, опубликованной в карточке продавца по" ссылкег" https://www.wildberries.ru/seller/1114505, продажа контрафактного товара осуществляется Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Процесс и результаты осмотра сайта зафиксированы в соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации". ФИО1 составлены протоколы осмотра нарушения исключительных прав на интернет-маркетплейсе «Вайлдберриз».

Кроме того, ФИО1 были предприняты меры для дистанционной покупки товара на сайте Вайлдберриз обозначенного товарным знаком «ВЛАСТА», а именно - садовое удобрение «Табачная пыль Зшт. в упаковках по 1кг.».

Факт совершения контрольной закупки в соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" подтверждается скриншотами личного кабинета покупателя, электронными банковскими чеками по совершенным операциям, а также видеосъемкой распаковки коробок с контрафактными Товарами.

Истец (правообладатель) не предоставлял Ответчику права использовать товарный знак «ВЛАСТА» любым из способов. Следовательно — товар, реализуемый Ответчиком является Контрафактным.

Для установления объема и общей стоимости реализованного Ответчиком контрафактного Товара, Истец воспользовался интернет-сайтом https://senerstats.ru. Согласно описанию на главной странице (ссылка: https://sellerstats.ni/#feat), «Интернет-сайт https://sellerstats.ru является сервисом цдя отслеживания цен, складских остатков и выручки миллионов товаров на Вайлдберриз, Озон и Яндекс Маркет. Удобная система сортировки и фильтров позволяет находить популярные и новые бренды, отслеживать их ассортимент и динамику продаж».

В качестве доказательства общей стоимости контрафактных Товаров, реализованных Ответчиком по всем трем артикулам, выступает нотариально заверенный протокол осмотра интернет-сайта: https://sellerstats.m от 12.06.2024г. № 71 ТО 2559387, которым было установлено, что за последние 90 дней, предшествующих дате осмотра:

- по артикулу 169187901 (одна упаковка по 1 кг.) было продано Товара на общую сумму 615 355 (шестьсот пятнадцать тысяч триста пятьдесят пять) руб.

- по артикулу 220838473 (три упаковки по 1 кг.) было продано Товара на общую сумму 563 103 (пятьсот шестьдесят три тысячи сто три) руб.

- по артикулу 220838480 (восемь упаковок по 1 кг.) было продано Товара на общую сумму 549 503 (пятьсот сорок девять тысяч пятьсот три) руб. всего на сумму 1727961 руб.

Основываясь на положениях ст. ст. 1229, 1515 ГК РФ истец обратился в суд с требованием о выплаты компенсации в двукратном размере стоимости права использования товарного знака ы размере 3455922 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Компании принадлежат исключительные права на произведения изобразительного искусства - изображения персонажей "Медвежонок "Tatty Teddy".

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком на сайте www.wildberries.ru размещено предложение о продаже контрафактной продукции, содержащей товарный знак «ВЛАСТА» исключительные права на которые принадлежит истцу.

Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика прав на реализацию в предпринимательских целях указанных объектов интеллектуальной собственности, в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными этим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Истец при обращении с настоящим иском избрало вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 2 статьи 1301 ГК РФ в двукратном размере стоимости контрафактного товара.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 (далее - Обзор от 23.09.2015), суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) разъяснено, Заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену.

В обоснование размера требований Истец ссылается на данные с сайта SellerStats, являющегося сторонним аналитическим сервисом, не имеющим официального доступа к информации маркетплейсов и не предоставляющим достоверные данные о реальных объёмах продаж, прибыли или выручки.

Данный сервис строит свои оценки на основе открытых данных витрины маркетплейсов, таких как предполагаемые остатки, изменения цен, количество отзывов и другие косвенные признаки.

Сам SellerStats прямо указывает, что все данные являются оценочными и не могут использоваться для бухгалтерского учёта, официальных расчётов или судебных споров

Согласно Пользовательскому соглашению сервиса SellerStats, размещенному по ссылке: https:// sellerstats.ru/rules:

8.3. Лицензиар не гарантирует, что SellerStats:

8.3.1. Соответствует или будет соответствовать требованиям Лицензиата.

8.3.2. Будет предоставляться непрерывно, быстро, надежно и без ошибок. Однако Лицензиар будет стараться исправлять ошибки и сбои в SellerStats в максимально сжатые сроки, при наличии технической возможности.

8.3.3. Услуги и информация, полученные с использованием SellerStats, будет соответствовать ожиданиям Лицензиата.

8.3.4. Лицензиар не отвечает, не возмещает и не несет ответственности за любые убытки, включая упущенную выгоду, моральный и иной вред, причиненные Лицензиату или третьим лицам в результате использования ими SellerStats или в связи с функционированием SellerStats, в том. числе, за убытки, связанные с принятием каких-либо решений и действий, основанных на информации, размещенной в SellerStats.»

Таким образом, приведенные Истцом данные с интернет-сайта SellerStats (стороннего сервиса аналитики маркетплейсов) не могут являться точными и достоверными, о чем прямо указано в Пользовательском соглашении сервиса SellerStats.

Представленные истцом, не подтверждают факт получения дохода в конкретных объёмах, а являются лишь предположением, основанным на алгоритмах стороннего ресурса.

Также предложение о заявленном Истцом количестве товара к реализации не доступно пользователям wildberries.ru, на указанном сайте размещена информация о продаже только по одной единице товара.

Реализуя свои товары на маркетплейсах, продавцы используют две системы работы со складами: продавец может использовать свой склад (FBS, Fulfillment by Seller - продажи со склада продавца) или склад маркетплейса (FBO, Fulfillment by operator - продажи со склада маркетплейса).

Отражение данных по статистике продаж на аналитических сервисах вроде SellerStats зависит от нескольких факторов, так как эти сервисы не имеют прямого доступа к внутренним данным маркетплейсов (Wildberries, Ozon и др.) и работают в основном через анализ открытых данных на витрине.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае обязанность представить доказательства указанного им количества контрафактного товара возложена на Истца.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2019 №305-ЭС18-26293 по делу №А40-200484/2017 содержится правовая позиция, согласно которой нельзя возлагать на сторону обязательство по доказыванию отрицательного факта.

В силу ч. 2 ст. 7 АПК РФ, суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 2 ст. 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Заявляя в своих пояснениях доводы об истребовании доказательств у Ответчика , Истец фактически возлагает на ответчика обязанность доказывания собственных исковых требований, что противоречит принципу состязательности сторон, установленного ст. 9 АПК РФ.

Истец не представил: ни документов, подтверждающих реальные убытки, ни надлежащих достоверных доказательств объёма продаж, полученных Ответчиком.

Представленный в дело нотариальные протоколы осмотра принят судом в качестве доказательства, подтверждающего факт использования ответчиком товарного знака. Суд, проверив указанный расчет Истца, пришел к выводу о том, что он является неверным, поскольку представленные истцом сведения о количестве реализованного товара под конкретным артикулом не являются надлежащим доказательством количества проданных товаров, маркированных тождественным с защищаемым товарным знаком обозначением, поскольку под одним артикулом продается товар, индивидуализированный разными товарными знаками, аргумент истца о том, что все проданные товары тождественным со спорным товарным знаком обозначением, носит предположительный характер. (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2025 N С01-112/2025 по делу N А41-25858/2023).

На основании изложенного, изучив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. ст. 65,71 АПК РФ суд соглашается с представленным в материалы дела контррасчетом Ответчика , согласно которому компенсация в размере 3 048 руб. составляющая двукратную стоимость права использования спорных

товарных знаков, из расчета (Табачная пыль 3 шт. по 1 кг , арт

220838473 - цена 383 руб.) + (Табачная пыль 1 шт. по 1 кг , арт

169187901 - цена 189 руб.) + (Табачная пыль 8 шт. по 1 кг , арт

220838480 - цена 952 руб.) * 2 = 1524*2 = 3 048 РУБ.

По мнению суда применительно к фактическим обстоятельствам рассматриваемого спора, удовлетворение иска в части и взыскание компенсации в виде двухкратной стоимости контрафактного товара в сумме 3048 руб. соответствует требованиям справедливости и равенства сторон, соответствует подходу правоприменительной практики, соблюдению баланса прав и законных интересов, а также позволяет адекватным образом восстановить имущественное положение истца, в результате действий ответчика.

Суд признает данный размер компенсации обоснованным, соответствующим принципам разумности и соразмерности.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Принимая во внимание удовлетворение иска в части судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 35,50 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***> компенсацию в виде двухкратной стоимости контрафактного товара в сумме 3048 руб. расходы по оплате. государственной пошлины в размере 35,50 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья В.Ф. Кощин