АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
20 мая 2025 года
Дело № А33-22506/2024
г. Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 апреля 2025 года.
В полном объёме решение изготовлено 20 мая 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Брыль О.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДВИЖЕНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).
при участии в судебном заседании:
директора должника: ФИО1, личность удостоверена паспортом, на основании решения единственного участника,
от должника: ФИО2, представителя по доверенности от 05.02.2024, личность удостоверена приложенной копией паспорта
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бесединой С.П.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ДВИЖЕНИЕ» (далее – должник, заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.09.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.11.2024 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим имущества должника утверждена ФИО3
Рассмотрение отчета откладывалось.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Суд огласил поступившие доказательства, протокол первого собрания кредиторов, ходатайство арбитражного управляющего о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства с приложением подтверждающих доказательств.
Выбранной на собрании кредиторов саморегулируемой организацией представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего.
Представитель должника поддержал ходатайство о признании должника банкротом, возражений против представленной кандидатуры арбитражного управляющего, дал пояснения об имущественном положении должника, размере активов.
Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:
Общество с ограниченной ответственностью «Движение» (ООО «Движение») ИНН <***>, ОГРН <***> зарегистрировано при создании 21.12.2010. Основным видом экономической деятельности является деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.11.2024 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим имущества должника утверждена ФИО3
Согласно отчету временного управляющего от 21.03.2025 за период процедуры наблюдения выполнены следующие мероприятия.
Сведения о введении в отношении ООО «Движение» процедуры наблюдения в отношении ООО »БАСИС» опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 217(7907) от 23.11.2024, объявление №12010476133 стр. 237. На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр включены требования кредиторов на сумму 241 000,00 руб., в том числе: вторая очередь: 0,0 руб., третья очередь (голосующие) 241 000,00руб., третья очередь (прочие) 0,00 руб.
Направлены запросы на предоставление сведений о должнике, принадлежащем ему имуществе. Наличие имущества у должника не установлено. В соответствии с бухгалтерским балансом, представленным в налоговую инспекцию должником, 31.12.2023г. существенным активом должника является дебиторская задолженность(92,8%), что позволяет сделать вывод о возможности пополнения конкурсной массы за счет реализации.
Руководителем должника указано на наличие денежных средств на расчетных счетах должника, полученных за счет взыскания дебиторской задолженности.
Регистрирующими органами представлены ответы, согласно которым сведения о регистрации имущества за должником отсутствуют.
За период наблюдения инвентаризация и оценка имущества должника не проводились.
Проведен анализ финансового состояния должника, сделаны следующие выводы:
-невозможно восстановить платежеспособность должника;
-невозможно дать объективную оценку о достаточности/недостаточности принадлежащего имущества должника для покрытия судебных расходов в виду отсутствия сведений о местонахождении всех активов организации.
В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны следующие выводы:
-о невозможности определения наличия или отсутствия признаков преднамеренного банкроства, в связи с непередачей руководством документации,
-об отсутствии признаков фиктивного банкротства,
-имеются основания для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности.
В заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения анализа сделок должника в полном объеме ввиду отсутствия документов финансово-хозяйственной деятельности.
На собрании кредиторов, назначенном на 28.03.2025 г. на 14:00 часов, зарегистрированы кредиторы с общей суммой требований 210 000,00 рублей (в том числе голосующие 210 000,00 рублей), что составляет 87,2% от числа голосующих требований кредиторов, собрание кредиторов правомочно по всем вопросам повестки дня. Приняты следующие решения:
1. Утвердить отчет временного управляющего ООО «Движение» за период процедуры наблюдения.
2. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.
3. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять.
4. Комитет кредиторов не образовывать.
5. Утвердить арбитражным управляющим в следующей процедуре банкротства ООО «Движение» члена СРО СОЮЗ АУ «ПРАВОСОЗНАНИЕ» ФИО3.
6. Представителя собрания кредиторов не избирать.
7. Реестродержателя не избирать, возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего.
Выбранной саморегулируемой организацией СРО СОЮЗ АУ «ПРАВОСОЗНАНИЕ» представлены документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Из отчета временного управляющего должником следует вывод о возможности покрытия расходов по делу о банкротстве за счет средств заявителя, временный управляющий указывает на целесообразность признания должника банкротом, открытии конкурсного производства.
Созвано и проведено собрание кредиторов от 28.03.2025. Собранием принято решение, в том числе, обратиться в Арбитражный суд Красноярского с ходатайством о признании должника банкротом.
При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве), арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.
Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что должник отвечает признакам банкротства, восстановить его платежеспособность, равно как и обеспечить погашение требований кредиторов, невозможно, что следует из анализа финансового состояния.
Решения, принятые на собрании кредиторов 28.03.2025 являются легитимными, судом недействительными не признаны.
Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты финансового анализа и выводы временного управляющего, на основании решений первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление о признании должника банкротом. Учитывая количество мероприятий, подлежащих выполнению по делу о банкротстве, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства до 23.10.2025
Учитывая положения статей 45 и 75 Закона о банкротстве, в решении о признании должника банкротом судом должна быть утверждена кандидатура конкурсного управляющего на основании решения, принятого на первом собрании кредиторов.
Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
В силу пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.
Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Созвано и проведено собрание кредиторов от 28.03.2025. Указанным собранием кредиторов принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов СРО СОЮЗ АУ «ПРАВОСОЗНАНИЕ» для утверждения на следующей процедуре банкротства.
СРО СОЮЗ АУ «ПРАВОСОЗНАНИЕ» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 9992, адрес для направления почтовой корреспонденции: Приморский край, г. Артем, <...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. При этом ФИО3 выразила письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.
Поскольку кандидатура ФИО3, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим имуществом должника.
В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве в части размера фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего, составляет тридцать тысяч рублей в месяц. Конкурсному управляющему подлежит выплате вознаграждение в размере, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве - 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.
Согласно статье 59 Закона о банкротстве расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника. Поскольку заявителем уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., денежные средства в сумме 6000 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу о банкротстве.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
признать общество с ограниченной ответственностью «ДВИЖЕНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 23.10.2025.
Суд разъясняет, что согласно положениям статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Вопрос о продлении срока конкурсного производства будет рассмотрен арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.
Утвердить конкурсным управляющим должника – общества с ограниченной ответственностью «ДВИЖЕНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3
Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд.
Обязать конкурсного управляющего в срок до 15.10.2025 представить в арбитражный суд ходатайство по итогам процедуры банкротства, отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.В. Брыль