АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А43-28633/2024

г. Нижний Новгород 07 февраля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-732), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алёновой Маргаритой Сергеевной), рассмотрев дело

по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к ответчикам: 1) администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

2) муниципальному казенному учреждению «Городецстройсервис» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Городец, Нижегородская область,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Технокон» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 28 062 руб. 47 коп.,

при участии представителей сторон: от истца: ФИО1 по доверенности от 19.12.2024, от ответчика: не явились, от третьего лица: не явились,

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального казенного учреждения «Городецстройсервис» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Городец, Нижегородская область, в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), <...> 062 руб. 47 коп. убытков, 1 857 руб. 46 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного

апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Д.Д. Окороков