Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

26 октября 2023 года

Дело № А58-7065/2023

Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2023

Полный текст решения изготовлен 26.10.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Акведук" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 403 232,18 руб.,

при участии: от истца: от истца: ФИО1 по доверенности (паспорт, копия диплома); от ответчика: ФИО2 по доверенности от 14.11.2022 № б/н (паспорт, копия диплома),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Акведук" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №18377 от 01.01.2019 в размере 1 403 232,18 руб., в том числе основной долг в размере 1 355 794,45 руб. за январь - июнь 2023 года, пени в размере 47 437,73 руб. за период с 16.02.2023 по 02.08.2023 и с 03.08.2023 далее по день фактической оплаты долга.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником обязательства по оплате по оплате поставленной энергии, содержит на положения гражданского законодательства об обязательствах и энергоснабжении.

Истцом представлено окончательное увеличение размера исковых требований от 04.10.2023 № 12-1/1, в котором просит взыскать задолженность по договору энергоснабжения № 18377 от 01.01.2019 в размере 2 150 859,64 руб., в том числе основной долг в размере 2 046 127,93 руб. за январь - май 2023 года; пени в размере 104 731,71 руб. за период с 16.02.2023 по 04.10.2023 и далее с 05.10.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Уточнение исковых требований принято судом согласно ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить, указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, сослался на положения гражданского законодательства об обязательствах и энергоснабжении.

Представитель ответчика в судебном заседании согласился с расчетом истца в отношении основного долга и неустойки, просил уменьшить ее размер согласно ст. 333 ГК РФ.

Суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (далее - теплоснабжающая организация) и ответчиком (далее - потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2019 № 18377 (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель), соблюдая режим потребления тепловой энергии в объеме ожидаемого годового потребления (п. 1.1.).

Договор считается заключенным с момента подписания и действует по 31.12.2019. Стороны договорились, что настоящий договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2019 (п. 10.1.).

Истцом осуществлялась поставка тепловой энергии на объект, расположенный по адресу: <...>.

Указанным объектом ответчик управлял на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 16.04.2015 № 014000026.

Факт присоединения электроустановок объекта потребителя к сетям истца подтверждается актом границ балансовой и эксплуатационной ответственности между ЯТЭЦ и потребителем от 15.06.2018.

Расчет потребления тепловой энергии, при отсутствии приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, за расчетный месяц производится утвержденным Постановлением Правительства РС(Я) от 13.10.2012 № 446 нормативам круглогодично (п. 4.3.).

Во исполнение обязательств по договору истцом за период с января 2023 по июнь 2023 поставлена тепловая энергия на сумму 2 247 009,79 руб. с учетом уточнения исковых требований и частичных оплат.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.07.2023 №45-3/5849, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения положениями в сфере энергоснабжения, урегулированные параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статьей 549 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Факт исполнения обязательств по поставке электрической энергии по договорам подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности) и выставленными к оплате счетами-фактурами за соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стоимость рассчитана с применением тарифа на тепловую энергию, утвержденным постановлением ГКЦ РС(Я) от 17.11.2022 № 218.

Во исполнение обязательств по договору истцом за период с января 2023 по июнь 2023 года поставлена тепловая энергия на сумму 1 355 794,45 руб. с учетом уточнения исковых требований и частичных оплат.

Согласно пояснениям истца в августе 2023 произведена корректировка начисления в связи с передачей ответчиком показаний прибора учета, сумма основного долга составила 2 046 127,93 руб. (с учетом оплаты за январь 2023 год 131 716,73 руб.)

Потребителю выставлены корректировочные счет-фактуры и акты № ЯООЯ0244875, № ЯООЯ0244876, № ЯООЯ0244877, № ЯООЯ0244878, № ЯООЯ0244879 от 31.08.2023 и направлены в адрес потребителя.

Ответчик представил встречный расчет основного долга от 20.10.2023, согласно которому сумму основного долга составила 1 975 189,16 руб. (с учетом оплаты за январь 2023 год 131 716,73 руб.), однако в ходе судебного заседания согласился с расчетом истца.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку переданные показания прибора учета не содержат сведения об объеме потребления за период с 21.01.2023 по 23.01.2023, а в ряде случае показания за отдельные дни переданы не за полные сутки (24 часа), а за иное количество часов (например, показания за 07.03.2023 - за 20 часов) – всего недостающее число часов работы прибора учета - 9 часов.

Истец в своих расчетах учел указанные периоды, начислив объем потребления по среднесуточному и среднечасовому объему потребления, что признается судом соответствующим п. 4.10 договора и п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124.

При этом вопреки встречному расчету ответчика объем потребления за период с 20.05.2023 по 25.05.203 нельзя отнести к задолженности за июнь 2023 года, поскольку такое потребление было осуществлено в мае 2023 года.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика основной долг в размере 2 046 127,93 руб. за период с января по май 2023 года.

Истцом также заявлены уточненные требования о взыскании неустойки в размере 104 731,71 руб. за период с 16.02.2023 по 04.10.2023 и далее с 05.10.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно п. 5.2. договора окончательный расчет за поставленную энергию осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос N 3), изложенным в Обзоре судебной практики N3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения судебного решения.

Расчет пени судом проверен, признан не нарушающим прав ответчика.

Ответчиком согласился с расчетом пени, однако заявил ходатайство об уменьшении ее размера согласно ст. 333 ГК РФ.

В ст. 333 ГК РФ указано, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчиком таких доказательств в материалы дела не представлено.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 " указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика неустойку в размере в размере 104 731,71 руб. за период с 16.02.2023 по 04.10.2023 и далее с 05.10.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Истцу при обращении в суд была зачтена государственная пошлина в размере 27 032 руб., с учетом увеличения исковых требований размер государственной пошлины по настоящему делу составил 33 754 руб.

Согласно п. 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В связи с указанными обстоятельствами расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 27 032 руб. подлежат возмещению ответчиком.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 772 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Акведук" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору энергоснабжения № 18377 от 01.01.2019 в размере 2 150 859,64 руб., в том числе основной долг в размере 2 046 127,93 руб. за январь - май 2023 года; пени в размере 104 731,71 руб. за период с 16.02.2023 по 04.10.2023 и далее с 05.10.2023 по день фактической оплаты основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 032 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Акведук" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 772 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Д.И. Ивашин