ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва
11 декабря 2023 года
Дело № А41-84016/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 года
Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2023 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Кочергиной Е.В.,
судей Архиповой Ю.В., Колмаковой Н.Н.,
при участии в заседании:
от истца: общества с ограниченной ответственностью «Автовыплаты» - не явился, извещен,
от ответчика: публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» - не явился, извещен,
от заинтересованного лица: индивидуального предпринимателя ФИО1 – не явился, извещен,
рассмотрев 04 декабря 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах»
на определение Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2023 года о процессуальном правопреемстве и индексации присужденных денежных сумм по делу № А41-84016/2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2023 года,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автовыплаты»
к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах»
о взыскании денежных средств,
заинтересованное лицо: индивидуальный предприниматель ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Автовыплаты» (далее - истец, ООО «Автовыплаты») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее - ответчик, ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в сумме 289 100 руб., стоимости оценочных услуг в сумме 7 000 руб. и почтовых расходов в сумме 400 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 01 февраля 2018 года по делу N А41-84016/17 исковые требования удовлетворены.
Впоследствии индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене истца ООО «Автовыплаты» на ИП ФИО1 в части индексации присужденных денежных сумм, взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ИП ФИО1 суммы индексации в сумме 24 544 руб. 43 коп., расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб. и почтовые расходы на отправку заявления об индексации ответчику в сумме 100 руб.
Определением Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2023 года по делу N А41-84016/17 произведена замена истца на ИП ФИО1, с ответчика в пользу истца взыскана сумма индексации в сумме 13 661 руб. 97 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 1 000 руб. и почтовые расходы в сумме 100 руб. В остальной части заявления об индексации присужденных денежных сумм отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2023 года определение Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2023 года оставлено без изменений.
По делу № А41-84016/2017 поступила кассационная жалоба от ПАО СК «Росгосстрах», в которой заявитель просит отменить полностью определение суда первой инстанции от 30 июля 2023 года, постановление суда апелляционной инстанции от 28 сентября 2023 года и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказать.
Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии кассационных жалоб к производству вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте – http://kad.arbitr.ru/.
Лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых определении суда первой инстанции, постановлении суда апелляционной инстанции, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены указанных судебных актов.
Как установлено судом при рассмотрении заявления, 01.06.2022 между ООО «Автовыплаты» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно пункту 1.1 которого первоначальный кредитор передает кредитору, а кредитор принимает все права первоначального кредитора к должнику (ПАО СК «Росгосстрах») на получение суммы индексации сумм, взысканных по делу N А41-84016/17, за весь период неисполнения решения суда с даты принятия решения суда и до даты его исполнения.
В связи с заключением вышеназванного договора, ИП ФИО1 просил суд провести процессуальное правопреемство в части требования о получении суммы индексации с первоначального кредитора на нового кредитора и взыскать индексацию в сумме 24 544 руб. 43 коп.
Решение Арбитражного суда Московской области от 01 февраля 2018 года исполнено 23.01.2019, что подтверждается платежным ордером от 23.01.2019 N 011500 с отметкой банка о его исполнении 23.01.2019.
Удовлетворяя заявление частично, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 382, 384, 388, 389, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в пунктах 10, 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что факт перехода прав кредитора от ООО «Автовыплаты» (Цедент) к ИП ФИО1 (Цессионарий) подтвержден материалами дела и совершен в соответствии с нормами действующего законодательства, проверив расчет индексации заявителя, признав его неверным, исходя из того, что сумма индексации подлежит взысканию в размере 13 661 руб. 97 коп., с учетом даты вынесенного решения и по дату фактического исполнения с учетом частичного исполнения 23.10.2019, пришел к выводу об удовлетворении заявления в части процессуального правопреемства, а также в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ИП ФИО1 индексации в размере 13 661 руб. 97 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 1 000 руб., почтовых расходов в размере 100 руб.
Кассационная коллегия, действуя в пределах своих полномочий, из которых исключено установление иных обстоятельств, чем были установлены судами, не усматривает правовых оснований не согласиться с выводами судов; выводы судов об обстоятельствах дела и о применении норм права доводами кассационной жалобы не опровергаются.
Несогласие ПАО СК «Росгосстрах» с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции.
Поскольку обжалуемые определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеется в силу своих полномочий, предусмотренных ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены определения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций (ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии обжалуемых судебных актов не допущено.
Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2023 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2023 года по делу № А41-84016/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» – без удовлетворения.
Председательствующий-судья Е.В. Кочергина
Судьи: Ю.В. Архипова
Н.Н. Колмакова