Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

13 августа 2025 годаДело № А56-15535/2025

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУШИ МАРКА" (адрес: Россия 195112, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. БЕЛЫ КУНА, Д. 6, К. 1 ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 21Н, ОГРН: );

ответчик: :ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ИВАНОВ СЕРГЕЙ ЮРЬЕВИЧ (адрес: Россия 188679, ГП. ИМЕНИ МОРОЗОВА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. ХЕСИНА, Д. 7, КВ. 81, ОГРН: );

при участии согласно протоколу

установил:

ООО «Суши марка» обратилось в суд к ИП ФИО2 с иском, в котором просит взыскать основной долг в сумме 485 507,14 руб.; денежную компенсацию согласно п. 10.1 ДКК, в сумме 250 000 руб.; неустойку, в соответствии с п.12.1, по состоянию на 13.02.2025 года - 193 293,04 руб.; неустойку на сумму основного долга (485 507,14 руб.), в размере 0,2 %, за каждый день просрочки оплаты, c 14.02.2025 года по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание своего представителя не направил, ввиду чего судебное заседание проведено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Истцом (Правообладателем) и Ответчиком (Пользователем) были заключен договор коммерческой концессии: № 433 от 24.03.2023 года (далее - «ДКК»).

Согласно условиям ДКК:

- «п.2.1 Правообладатель, на условиях настоящего Договора, за вознаграждение передает Пользователю право использовать комплекс прав, а именно:

неисключительное право на использование товарного знака (Свидетельство на товарный знак № 506505 , зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 17.02.2014 (Приложение № 1 к настоящему Договору)) — далее «Товарный знак»;

право на использование Системы и конфиденциальной информации, коммерческого опыта, сведений о способах осуществления профессиональной деятельности Правообладателя;

п. 3.1. За комплекс прав, приобретаемых по настоящему Договору, Пользователь в рамках предварительного договора коммерческой концессии № 428 от «02» февраля 2023 года выплатил Правообладателю паушальный взнос в размере 250 000 рублей;

п.3.2. Сумма Роялти по Договору составляет 24 000 рублей в месяц. Сумма ежемесячного Маркетингового взноса составляет 15 000 рублей. Пользователь соглашается и подтверждает, что суммы Роялти и Маркетингового взноса обоснованы, и являются невозвратными;

п.3.4. Роялти и Маркетинговый взнос оплачиваются Пользователем ежемесячно, в форме предоплаты, в срок, не позднее 10 числа оплачиваемого месяца.. .Обязательство Пользователя по уплате Роялти и Маркетингового взноса считается исполненным, в момент зачисления денежных средств на расчётный счёт Правообладателя...;

п.10.1. Правообладатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Договора, а также требовать оплаты от Пользователя денежной суммы в размере 250 000 рублей, при условии направления Пользователю соответствующего письменного уведомления о расторжении настоящего Договора, не менее, чем за 30 календарных дней до даты расторжения в случае, если Пользователь:

10.1.5. Не исполнил обязательства, предусмотренные:

п. 3.1 и/или п. 3.2, в срок, согласно п. 3.4, с учетом положений п.12.1, п.7.39-7.40;

п. 7.1 - 7.36 и/или абз.1 п.8.7;

п.12.1. В случае просрочки в оплате суммы паушального взноса и (или) Роялти, и (или) Маркетингового взноса, возмещения платежей согласно п.7.39-7.40. Договора, Пользователь уплачивает Правообладателю неустойку в размере 0,2 % от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки. Если просрочка оплаты суммы паушального взноса/Роялти /Маркетингового взноса составит более 15 календарных дней, в течение всего срока действия настоящего Договора, то Правообладатель имеет право расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке, согласно п.10.1 настоящего Договора;

В связи с наличием задолженности по ДКК, 14.01.2025 года, Истцом было направлено Ответчику уведомление о расторжении ДКК, с заявлением требований об оплате задолженности, компенсации и неустойки, в соответствии и по основаниям, предусмотренным пп. 10.1.5 п. 10.1, п.12.1., а именно неисполнением Ответчиком обязательств по оплате, в срок, установленный п.3.4. ДКК. Дата расторжения ДКК - 13.02.2025 года (указана исходя из содержания п. 10.1 ДКК)

Уведомление о расторжении ДКК с требованиями об оплате, а также предложением о проведении сверки взаимных расчетов, было направлено в соответствии с п.13.5, 13.8 ДКК, на email Ответчика: seergeyu@icloud.com, указанный в ДКК, доказательства к иску прилагаем. Письменного, устного ответа, равно как и оплаты от Ответчика по настоящее время не последовало.

Как видно из фактических обстоятельств, урегулировать вопросы оплаты задолженности в досудебном порядке не удалось, что явилось основанием для обращения в суд.

В силу пункта 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»: По смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Сумма задолженности по состоянию на дату расторжения ДКК - 13.02.2025 года: основной долг в сумме 485 507,14 рублей; денежная компенсация согласно п. 10.1 ДКК, в сумме 250 000 рублей; сумма неустойки, исчисленная Истцом начиная с 11.1 1.2023 года по дату расторжения ДКК -13.02.2025 года - 193 293,04 рублей.

Учитывая, что наличие задолженности подтверждено материалами дела, доказательств уплаты не представлено, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, в связи с чем предъявленное требование подлежит удовлетворению.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил, в то время, как соответствующая возможность у ответчика имелась (статьи 9, 41 АПК РФ), оснований для рассмотрения означенного вопроса у суда не имеется, так как в силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с ИП ФИО2 ИНН <***>, в пользу ООО «Суши марка» ОГРН: <***>, основной долг в сумме 485 507,14 руб.; денежную компенсацию в сумме 250 000 руб.; неустойку 193 293,04 руб.;неустойку 0,2 %, в день от задолженности c 14.02.2025 года по дату фактического исполнения обязательства, 51 440 руб расходов по уплате пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.