АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень

Дело №

А70-9568/2023

05 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2023 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авхадиевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Тюменской области и индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тюменской области, Ямало-Ненецкому и Ханты-Мансийскому автономным округам (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об оспаривании предписания от 06.04.2023 № 58-р об устранении выявленных нарушений,

при участии представителей:

от Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Тюменской области – ФИО2 по доверенности от 01.06.2023, ФИО3 по доверенности от 08.08.2022;

от индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО1, на основании паспорта;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 11.01.2023;

установил:

Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Тюменской области (далее – заявитель, Уполномоченный) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тюменской области, Ямало-Ненецкому и Ханты-Мансийскому автономным округам (далее – ответчик, Управление) об оспаривании предписания от 06.04.2023 № 58-р об устранении выявленных нарушений, вынесенного в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель).

Определением суда от 30.08.2023 индивидуальный предприниматель ФИО1 была привлечена к участию в деле в качестве соистца. Указанное лицо было исключено из состава третьих лиц.

Определениями суда от 29.06.2023, от 09.11.2023 было отказано в удовлетворении ходатайств Управления об оставлении заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением Уполномоченным п и Предпринимателем требования по обязательному досудебному обжалованию предписания от 06.04.2023 № 58-р.

В судебном заседании Предприниматель и представители Уполномоченного поддержали заявленные требования

Представитель Управления возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Предприниматель владеет страусиной фермой «Тюменский страус», расположенной по адресу <...>.

06.04.2023 на основании решения от 29.03.2023 №58-р Управлением проведен плановый инспекционный визит в отношении Предпринимателя в рамках федерального государственного контроля (надзора) в области обращения с животными.

Согласно протоколу осмотра от 06.04.2023 №1, составленного специалистом Управления в рамках контрольно-надзорного мероприятия, на ферме содержатся следующие виды животных: лошадь, пони, осел, козы, бараны, куры, гуси, утки, индюки, перепелки, цесарки, лисы черно-бурые, хорьки, енотовидные собаки, страусы африканские, страусы австралийские, свиньи венгерская мангалица, свиньи мини-пиги, собака алабай, кролики.

Должностным лицом Управления сделан вывод о том, что на указанной ферме Предприниматель содержит зоологическую коллекцию животных, которую демонстрирует в культурно - зрелищных целях, на территории фермы фактически расположен зоопарком, в связи с чем Предпринимателю выдано предписание от 06.04.2023 №58-р об устранении выявленных нарушений (далее - Предписание) со следующими требованиями:

1. подать заявление в Управление Россельхознадзора по Тюменской области, Ямало-Ненецкому и Ханты-Мансийскому автономным округам для проведения обследования с целью принятия решения о предоставлении лицензии на осуществление деятельности по содержанию и использованию животных в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах в срок до 31.05.2023.

2. сформировать и вести журнал уборки животноводческих помещений, клеток, вольеров в срок до 12.05.2023.

3. сформировать и вести журнал наблюдения за животными до 12.05.2023.

4. разработать и утвердить план проведения профилактических и противоэпизоотических мероприятий по недопущению возникновения и распространению болезней животных в срок до 12.05.2023.

5. обеспечить ежедневное наблюдение за состоянием животных ветеринарным специалистом в срок до 12.05.2023.

6. утвердить перечень животных, которые могут допускаться до физического контакта с посетителями в срок до 12.05.2023.

7. принимать корма для кормления животных только при наличииветеринарных сопроводительных документов в срок до 12.05.2023.

Предприниматель и Уполномоченный считают, что предписание от 06.04.2023 №58-р об устранении выявленных нарушений является незаконным и необоснованным, поскольку, животноводческая ферма, принадлежащая Предпринимателю, не является зоопарком. Предприниматель является сельскохозяйственным товаропроизводителем, который вправе осуществлять демонстрацию сельскохозяйственных животных. Данный вид деятельности относится к деятельности по сельскому туризму.

С учетом изложенного, Уполномоченный и Предприниматель считают, что не имеется оснований считать, что деятельность, осуществляемая на ферме, является осуществлением деятельности по содержанию и использованию животных в зоопарках, в связи с чем не получение лицензии не требуется (п. 1 предписания). Предприниматель также не обязан соблюдать требования законодательства, предъявляемые к использованию животных в культурно-зрелищных целях и их содержанию (п. 2-п.7 предписания).

Возражая против удовлетворения заявленных требований, Управление поясняет, что производство сельскохозяйственной продукции не доказано в установленном порядке. В материалы дела не представлены ветеринарные сопроводительные документы, оформленными в ФГИС «Меркурий». По мнению Управления, вопрос о том, является ли Предприниматель сельскохозяйственным товаропроизводителем, не относится к предмету доказывания по настоящему делу.

Управление настаивает на доводах о том, что демонстрация зоологической коллекции животных в культурно - зрелищных целях свидетельствует о том, что Предприниматель осуществляет деятельность зоопарка, что требует получения лицензии.

Кроме того, ответчик указывает, что Уполномоченный не имеет прав на обращение в суд с заявлением по настоящему делу, поскольку не наделен правом на оспаривание ненормативных актов федеральных органов государственной власти.

Судебная защита по правилам гл. 24 АПК РФ предполагает восстановление нарушенных прав посредством пресечения неблагоприятных последствий незаконных актов, действий (бездействия), а также понуждения органа (должностного лица) к надлежащему исполнению публично-правовой обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200 и ч. 3 ст. 201 АПК РФ основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 07.05.2013 № 78-ФЗ «Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации» Уполномоченный в субъекте Российской Федерации рассматривает жалобы субъектов предпринимательской деятельности, зарегистрированных в органе, осуществляющем государственную регистрацию на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, и жалобы субъектов предпринимательской деятельности, права и законные интересы которых были нарушены на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, на решения или действия (бездействие) органов государственной власти субъекта Российской Федерации, территориальных органов федеральных органов исполнительной власти в субъекте Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, нарушающие права и законные интересы субъектов предпринимательской деятельности.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 10 Федерального закона от 07.05.2013 № 78-ФЗ «Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации» при осуществлении своей деятельности Уполномоченный в субъекте Российской Федерации вправе обращаться в суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, признании незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти субъекта Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц в случае, если оспариваемые ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы субъектов предпринимательской деятельности в сфере предпринимательской деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 53.1 АПК РФ Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации, обратившиеся в арбитражный суд, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности истца.

Таким образом, Уполномоченный в субъекте Российской Федерации наделен полномочиями по обращению в суд с заявлениями, в том числе об оспаривании ненормативных правовых актов, в том числе органов исполнительной власти в целях защиты нарушенных прав субъектов предпринимательской деятельности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Согласно ст. 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон № 99-ФЗ) лицензируемый вид деятельности - вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в ч. 3 ст. 1 настоящего Федерального закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности.

В соответствии с п. 54 ч.1 ст. 12 Закона № 99-ФЗ деятельность по содержанию и использованию животных в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях и океанариумах подлежит лицензированию.

Указанная норма введена Федеральным законом от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 498-ФЗ).

Согласно ч. 4 ст. 27 Закон № 498-ФЗ юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность по содержанию и использованию животных в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях, океанариумах, обязаны получить лицензию на ее осуществление до 01.01.2022 года. После 01.01.2022 года осуществление данной деятельности без лицензии не допускается.

Таким образом, на территории Российской Федерации деятельность по содержанию и использованию животных в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях подлежит лицензированию с 01.01.2022.

Согласно ч. 7 ст. 3 Закона №498-ФЗ использование животных в культурно-зрелищных целях - использование животных при осуществлении деятельности в области культуры, отдыха и развлечений (в том числе в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях, океанариумах), на выставках животных, в спортивных соревнованиях, в процессе производства рекламы, при создании произведений кинематографии, для производства фото- и видеопродукции, на телевидении, в просветительской деятельности, в целях демонстрации (в том числе в местах розничной торговли, местах оказания услуг общественного питания).

Согласно п. 2 постановлению Правительства РФ от 30.12.2019 № 1937 «Об утверждении требований к использованию животных в культурно-зрелищных целях и их содержанию» (далее – Требования № 1937) «зоопарк» - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие на постоянной основе деятельность по демонстрации животных, содержащие зоологическую коллекцию, способствующие сохранению видов животных посредством экологического просвещения, сбора и распространения информации о животных, рекреации и проведения исследований. Указанное понятие применяется в отношении парков животных, сафари-парков, парков птиц, аквариумов и специализированных коллекций (коллекции живых беспозвоночных, рыб, амфибий, рептилий, птиц, млекопитающих);

Частью 2 ст. 1 Закона №498-ФЗ предусмотрено, что положения настоящего Федерального закона не применяются к отношениям в области содержания и использования сельскохозяйственных животных.

Таким образом, требования к использованию животных в культурно-зрелищных целях, в том числе в зоопарках, установленные Законом №498-ФЗ, не распространяются на животноводческие фермы, на которых содержатся исключительно сельскохозяйственные животные.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24.11.1996 №132-Ф3 «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» сельский туризм - туризм, предусматривающий посещение сельской местности, в целях отдыха, приобщения к традиционному укладу жизни, ознакомления с деятельностью сельскохозяйственных товаропроизводителей и (или) участия в сельскохозяйственных работах без извлечения материальной выгоды с возможностью предоставления услуг по временному размещению, организации досуга, экскурсионных и иных услуг. Деятельность по оказанию услуг в сфере сельского туризма осуществляется сельскохозяйственными товаропроизводителями.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются организация, индивидуальный предприниматель (далее - сельскохозяйственный товаропроизводитель), осуществляющие производство сельскохозяйственной продукции, ее первичную и последующую (промышленную) переработку в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и реализацию этой продукции при условии, что в доходе сельскохозяйственных товаропроизводителей от реализации товаров (работ, услуг) доля дохода от реализации этой продукции составляет не менее чем семьдесят процентов за календарный год.

Учитывая изложенное, основным видом деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей является производство сельскохозяйственной продукции. При этом указанными сельскохозяйственными товаропроизводителями дополнительно может осуществляться иная деятельность, в том числе демонстрация сельскохозяйственных животных в целях ознакомления с их содержанием и деятельностью конкретного хозяйства. Указанная деятельность будет считаться осуществлением сельского туризма.

Основной деятельностью зоопарков, в силу пункта 2 Требований № 1937 к использованию животных в культурно-зрелищных целях и их содержанию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.12.2019 №1937, является демонстрация на постоянной основе животных, способствующая сохранению видов животных посредством экологического просвещения, сбора и распространения информации о животных, рекреации и проведения исследований.

Управлением установлено, что на страусиной ферме «Тюменский страус» содержатся следующие виды животных и птиц: лошадь, пони, осел, козы, бараны, гуси, утки, индюки, перепелки, цесарки, лисы чернобурые, хорьки, енотовидные собаки, страусы африканские, страусы австралийские, свиньи венгерская метелица, свиньи мини-пиги, собака алабай, кролики.

В соответствии с п. 7 ст. 1 Федерального закона «О Всероссийской сельскохозяйственной переписи» от 21.06.2005 №108-ФЗ сельскохозяйственные животные - используемые для производства животноводческой и иной сельскохозяйственной продукции скот, ценные пушные звери, кролики, птица, пчелы.

Пунктом 7 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2011 № 260-ФЗ «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» установлено, что сельскохозяйственные животные - животные всех видов, любого полового и возрастного состава, разведение которых осуществляется в целях получения продукции животноводства.

Учитывая изложенное, сельскохозяйственными животными следует считать животных, используемых для производства продукции животного происхождения и иной сельскохозяйственной продукции.

Постановлением Правительства РФ от 25.07.2006 №458 утвержден Перечень видов продукции, относимой к сельскохозяйственной продукции (далее - Перечень).

Согласно Перечню, к сельскохозяйственной продукции относятся: страусы живые (код 01.49.12.120), лисицы клеточного разведения (коды 01.49.19.210 -01.49.19.2012), гуси (коды 01.47.13.110 - 01.47.13.130), утки (коды 01.47.14.110 -01.47.14.130), цесарки (коды 01.47.14.210 - 01.47.14.230), перепелки живые (код 01.49.12.110), лошади (коды 01.43.10.110 - 01.43.10.190), пони (код 01.43.10.210), ослы (код 01.43.10.300), индейки (коды 01.47.12.110, 01.47.12.120, 01.47.12.130), куры (коды 01.47.11.110 - 01.47.11.700), козы (коды 01.45.12.100 - 01.45.12.420), хорьки клеточного разведения (код 01.49.19.280), свиньи (код 01.46.10.100 -01.46.10.500), бараны (код 01.45.11.270, 10.11.13.110 - 10.11.13.140), кролики (коды 01.49.11.110 - 01.49.11.130), а также прочие пушные звери (код 01.49.19.290).

В целях применения ст. 2.5 Закона РФ от 14.05.1993 №4979-1 «О ветеринарии» приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации №161 от 22.04.2016 утвержден Перечень видов животных, подлежащих идентификации и учету. Согласно пункту 9 данного Перечня к пушным зверям также отнесены лисицы, хорьки, енотовидные собаки.

Кроме того, Техническим регламентом «О безопасности мяса птицы и продукции его переработки», утвержденным решением Совета Евразийской экономической комиссии от 29.10.2021 №110 страусы, наряду с курицами, цесарками, утками и гусями, отнесены к сельскохозяйственным птицам, используемым в мясной промышленности.

Согласно приказу Минсельхоза от 01.06.2020 №302 страусы отнесены к видам животных, особи которых используются в качестве племенных животных.

Таким образом, все животные и птицы, выявленные на ферме Предпринимателя при осмотре 06.04.2023, являются сельскохозяйственными.

Согласно данным ЕГРИП основным видом деятельности Предпринимателя является разведение сельскохозяйственной птицы (код ОКВЭД 01.47), дополнительными видами деятельности являются разведение кроликов и прочих пушных зверей на фермах (код ОКВЭД 01.49.2), торговля оптовая сельскохозяйственным сырьем (код ОКВЭД 46.21.19), торговля оптовая живыми животными код (ОКВЭД 46.23), торговля оптовая мясом и мясом птицы, включая субпродукты (код ОКВЭД 46.32.1), торговля оптовая яйцами (код ОКВЭД 46.33.2), торговля розничная мясом и мясом птицы, включая субпродукты в специализированных магазинах (код ОКВЭД 47.22.1), торговля розничная яйцами в специализированных магазинах (код ОКВЭД 47.29.12), торговля розничная домашними животными и кормами для домашних животных в специализированных магазинах (код ОКВЭД 47.76.2).

Согласно декларациям по упрощенной системе налогообложения за 2020, 2021 и 2022 годы, а также справкам о выручке от реализации товаров (работ, услуг) с расшифровкой по видам деятельности за 2020, 2021 и 2022 годы, выручка предпринимателя от реализации товаров, продукции, работ и услуг составила:

в 2022 году 15 086 тыс. руб., из них выручка от реализации произведенной сельскохозяйственной продукции 10863 тыс. руб. или 72% от общего объема выручки (ОКВЭД 01.47 - 55%, ОКВЭД 46.23 -14%, ОКВЭД 46.21.19 - 3%);

в 2021 году 12 284 тыс. руб., из них выручка от реализации произведенной сельскохозяйственной продукции 8 722 тыс. руб. или 71% от общего объема выручки (ОКВЭД 01.47 - 57%, ОКВЭД 46.23 - 12%, ОКВЭД 46.21.19 - 2%);

в 2020 году 6 495 тыс. руб., из них 4 806 тыс. руб. выручка от реализации произведенной сельскохозяйственной продукции или 74% от общего объема выручки (ОКВЭД 01.47 - 62%, ОКВЭД 46.23 - 10%, ОКВЭД 46.21.19 - 2%).

При этом на протяжении 2020-2022 доля выручки от деятельности по предоставлению экскурсионных и прочих услуг в общем объеме выручки ИП ФИО1 составляла менее 30 % (2020 год - 26 %, 2021 год - 29%, 2022 год - 28%).

Таким образом, Предприниматель является сельскохозяйственным товаропроизводителем, оказывающим, в том числе в качестве дополнительного вида деятельности услуги сельского туризма.

В силу изложенных положений законодательства демонстрация сельскохозяйственными товаропроизводителями сельскохозяйственных животных, содержание которых осуществляется с целью получения сельхозпродукции, не является деятельностью зоопарков.

С учетом изложенного суд отклоняет доводы Управления о том, что не входит в предмет доказывания по делу проверка доводы Предпринимателя о ее статусе в качестве сельскохозяйственного производителя.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Судом установлено, что в порядке ст. 65 АПК РФ Управлением не опровергнуты указанные выше сведения относительно размера выручки от реализации произведенной сельскохозяйственной продукции и статуса Предпринимателя в качестве сельскохозяйственного производителя.

Доводы Управления о том, что Предпринимателем не представлены ветеринарные сопроводительные документы, оформленными в ФГИС «Меркурий», судом отклоняются

Во ФГИС «Меркурий» фиксируются действия с продуктами животного происхождения с помощью электронных ветеринарных сопроводительных документов.

В порядке ст. 65 АПК РФ Управлением не представлены относимые и допустимые доказательства, собранные, в том числе с применением ФГИС «Меркурий», опровергающие доводы Предпринимателя о его статусе в качестве сельскохозяйственного производителя.

Какие-либо доказательства, опровергающие статус Предпринимателя в качестве сельскохозяйственного производителя Управление в материалы дела не представило.

Исследовав материалы дела, суд считает, что Управлением не доказало, что Предприниматель осуществляет деятельность зоопарка. Обязанность по получению Предпринимателем лицензии на осуществление деятельности по содержанию и использованию животных в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях и океанариумах отсутствует.

Факт допуска Предпринимателем на территорию фермы посетителей за плату с предоставлением возможности свободного перемещения по территории и контакта с животными сам по себе не свидетельствует об осуществлении предпринимателем деятельности зоопарка.

Таким образом, демонстрация сельскохозяйственными товаропроизводителями сельскохозяйственных животных, содержание которых осуществляется с целью получения сельхозпродукции, не является деятельностью зоопарков и не относится к лицензируемым видам деятельности.

Согласно п. 2 - п. 7 оспариваемого предписания на Предпринимателя также возложена обязанность сформировать и вести журнал уборки животноводческих помещений, клеток, вольеров в срок до 12.05.2023; сформировать и вести журнал наблюдения за животными до 12.05.2023; разработать и утвердить план проведения профилактических и противоэпизоотических мероприятий по недопущению возникновения и распространению болезней животных в срок до 12.05.2023; обеспечить ежедневное наблюдение за состоянием животных ветеринарным специалистом в срок до 12.05.2023; утвердить перечень животных, которые могут допускаться до физического контакта с посетителями в срок до 12.05.2023; принимать корма для кормления животных только при наличии ветеринарных сопроводительных документов в срок до 12.05.2023.

Как следует из акта планового инспекционного визита от 06.04.202,3 указанные требования основаны на положениях постановления Правительства РФ от 30.12.2019 № 1937 «Об утверждении требований к использованию животных в культурно-зрелищных целях и их содержанию».

Учитывая, что Предприниматель не осуществляет деятельность по использованию животных в культурно-зрелищных целях, положения указанного ненормативного правового акта на нее не распространяются.

Доводы о неправомерности проведения инспекционного визита судом отклоняются как не имеющие существенного значения для разрешения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Суд признает недействительным предписание от 06.04.2023 № 58-р об устранении выявленных нарушений, вынесенное Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тюменской области, Ямало-Ненецкому и Ханты-Мансийскому автономным округам в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ :

Заявленные требования Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Тюменской области и индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным предписание от 06.04.2023 № 58-р об устранении выявленных нарушений, вынесенное Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тюменской области, Ямало-Ненецкому и Ханты-Мансийскому автономным округам в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Сидорова О.В.