Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

21 ноября 2025 года Дело № А56-91257/2025

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погорелой Т.А.,

с участием представителя контрольного органа ФИО1 по доверенности от 14.10.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО УПРАВЛЕНИЮ ДОЛГОМ (МИ ФНС России по управлению долгом; место нахождения и адрес контрольного органа: 107078, Москва, пер. Орликов, д. 3, стр. 1; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «ГРАДИСС» (место нахождения и адрес юридического лица: 194044, <...>, помещ. 1-Н, офис 50; ОГРН <***>, ИНН <***>),

об обращении взыскания на заложенное имущество,

третье лицо: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №17 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (Межрайонной ИФНС России №17 по Санкт-Петербургу; место нахождения и адрес органа, осуществляющего публичные полномочия: 194156, <...>)

установил:

10 сентября 2025 года МИ ФНС России по управлению долгом (далее – контрольный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обращении взыскания на предмет залога по свидетельству о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 22.08.2024 №2024-010-094580-059 в связи с неисполнением ООО «ГРАДИСС» (далее – налогоплательщик, общество) обязательств по решению налогового органа о предоставлении рассрочки от 02.11.2023 №475939.

В судебном заседании 17.11.2025 контрольный орган заявление полностью поддержал.

Налогоплательщик в заседание суда не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил, письменного отзыва и доказательств не предоставил.

Оценив доводы контрольного органа и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Предъявленное налоговым органом требование вытекает из неисполнения обществом в срок до 15 мая 2025 года решения от 15.04.2025 о досрочном прекращении рассрочки, предоставленной по решению от 02.11.2023 №475939, вследствие несоблюдения ее условий, и уплате задолженности на общую сумму 52 820 149,68 руб., в том числе, 7 716 136,45 руб. – сумма процентов за пользование рассрочкой.

Исполнение решения о предоставлении рассрочки обеспечено в соответствии с пунктом 10 статьи 101 НК РФ мерами в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа следующего имущества налогоплательщика:

экскаватор гусеничный CAT 315D, идентификационный номер транспортного средства (VIN) <***>, 2013 г.в., государственный регистрационный знак (госрегзнак) 2405 РУ 78,

экскаватор-погрузчик CAT 432F/2, VIN <***>, 2014 г.в., госрегзнак 9538 РУ 78,

установка ГНБ №1 XZ320B, VIN <***>, 2012 г.в., госрегзнак 0483 РУ 78,

совокупной рыночной стоимостью 16 270 000 руб. (договор залога движимого имущества от 01.12.2023 № 18-27/115; уведомление о возникновении залога движимого имущества № 2024-010-094580-059 от 22.08.2024).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является в соответствии с пунктом 4 названной статьи основанием для применения мер принудительного исполнения этой обязанности.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума (пункт 1 статьи 46 НК РФ).

Подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки (часть 2 статьи 58 НК РФ).

Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (часть 1 статьи 75 НК РФ).

Правильность расчета взыскиваемой суммы обязательных платежей проверена судом и признается обоснованной.

В силу пункта пункту 1 статьи 73 НК РФ обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

В частности, согласно 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Пунктом 3 статьи 73 НК РФ установлено, что при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Поскольку на дату судебного разбирательства доказательства исполнения обеспеченных залогом обязательств обществом не представлены, равно как и сведений о наличии обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, арбитражный суд признает заявление налогового органа обоснованным.

Государственная пошлина в размере 789 101 руб., от уплаты которой налоговый орган освобожден в силу закона, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ, подлежит взысканию в федеральный бюджет с налогоплательщика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 АПК РФ,

решил :

Заявление контрольного органа удовлетворить:

обратить взыскание недоимки по налогам, установленной решением МИ ФНС России по управлению долгом от 02.11.2023 №475939 (о предоставлении рассрочки), в размере 52 820 149,68 руб., на имущество ООО «ГРАДИСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), находящееся в залоге у налогового органа в силу закона согласно уведомлению от 22.08.2024 №2024-010-094580-059.

Взыскать с ООО «ГРАДИСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 789 101 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.С. Покровский