ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-64012/2023-ГК
г. Москва Дело № А40-134768/2023
08 декабря 2023
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б.
рассмотрев апелляционную жалобу ТСЖ «ЭКИПАЖ-2» на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.09.2023 по делу № А40-134768/2023, принятое судьей Новиковым В.В. в порядке упрощенного производства,
по иску ГУП города Москвы «ЭКОТЕХПРОМ» к ТСЖ «ЭКИПАЖ-2» о взыскании долга и пени
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании долга в размере 157 917, 74 рублей и неустойки в размере 7 789, 60 рублей, а так же неустойки, начисленной за последующий период по день оплаты долга.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 04 сентября 2023 иск удовлетворен.
Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора; не извещен о судебном разбирательстве; договор и акты ответчиком не подписаны, фактически услуги не оказаны.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим изменению ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.
Возражение ответчика о его не извещении о судебном разбирательстве опровергается материалами дела (л.д.48), согласно которым ответчик не получил почтовую корреспонденцию ввиду истечения срока хранения, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Кодекса является надлежащим извещением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании части 1 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.
Приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы от 13.05.2021г. № 01-01-13-105/21 ГУП «Экотехпром» присвоен статус Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в г.Москве. С 01.01.2022г. ГУП «Экотехпром» приступило к исполнению своих обязанностей по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы.
В соответствии с частью 2 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
В силу части 4 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.
Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016г. № 1156 (далее - Правила № 1156), урегулирован порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО.
В соответствии с пунктом 8 (17) Правил № 1156, в случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил № 1156 в установленный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается Региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу Регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 8(18) Правил № 1156).
Как указано в пункте 8(15) Правил № 1156, в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8(14) настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) названных Правил.
Предложение о заключении договора на вывоз ТКО, адресованное неопределенному кругу лиц, опубликовано Региональным оператором в Вестнике Москвы от 16.11.2021 № 27, а также на официальном сайте ГУП «Экотехпром», размещенном в сети Интернет (https://есо-рrо.rи).
Сторонами 16.12.2021 заключен договор №5-6-2019 на оказание услуг по обращению с ТКО, который в силу пунктов 34-35 заключен на один год и считается продленным на следующий год при отсутствии заявления стороны о его прекращении.
Спорным является период взыскания задолженности с января по февраль 2023.
Позиция истца о прекращении договора в результате одностороннего отказа от договора уведомлением от 23 ноября 2022 (л.д.18) является необоснованной, поскольку доказательств вручения либо направления уведомления ответчику в материалы дела не представлено, в то время как ответчик возражает, считая договор в 2023 году действующим.
Поэтому у суда отсутствуют основания полагать, что договор прекратил действие на 2023 год в порядке пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по указанному истцом уведомлению, следовательно, договор от 16.12.2021 №5-6-2019 действовал в 2023 году согласно пункту 35 договора и позиция истца о том, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора, несостоятельна.
Ответчик произвел оплату стоимости оказанных услуг за период с января по июнь 2023 платежным поручением от 10.07.2023 №101 по договору от 16.12.2021 №5-6-2019, чем подтвердил факт оказания услуг.
Суд апелляционной инстанции в силу части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает представленные ответчиком дополнительные доказательства оплаты услуг, при том, что не установлено оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам Кодекса, предусмотренным для рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.
Таким образом, иск о взыскании долга подлежит удовлетворению исходя из тарифа на услугу регионального оператора, установленного действующим в спорный период договором от 16.12.2021 №5-6-2019, что согласно расчету ответчика составит 96 881 руб. 12 коп. и не опровергнуто истцом.
Представленное ответчиком платежное поручение от 10.07.2023 №101 может быть учтено в ходе исполнительного производства по настоящему делу.
Пени начислены истцом обоснованно и с указанной суммы долга составят размер 4 778 руб. 84 коп., а так же подлежат начислению за последующий период по день оплаты долга.
В удовлетворении требования о возмещении почтовых расходов на пересылку претензии, счета на оплату, акта сверки, актов оказанных услуг следует отказать, поскольку они не относимы к судебным издержкам, предусмотренным статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ :
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 сентября 2023 по делу №А40-134768/2023 изменить.
Взыскать с ТСЖ «ЭКИПАЖ-2» в пользу ГУП города Москвы «ЭКОТЕХПРОМ» долг в размере 96 881 руб. 12 коп., пени в сумме 4 778 руб. 84 коп., а так же пени, начисленные за последующий период в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ с 25.05.2023 по день оплаты долга, и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины по иску – 3 663 рублей.
Отказать в удовлетворении остальной части требований истца.
Взыскать с ГУП города Москвы «ЭКОТЕХПРОМ» в пользу ТСЖ «ЭКИПАЖ-2» 1 159 руб. 50 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья: Е.Б. Расторгуев
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00