Постановление по делу № 18АП-1904/2025 от 04.04.2025

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-1904/2025

г. Челябинск

04 апреля 2025 года

Дело № А47-11173/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2025 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой И.В.,

судей Журавлева Ю.А., Ковалевой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ромадановой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Объединенная зерновая компания» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.01.2025 по делу №А47-11173/2024.

В судебном заседании, проведенном на основании статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в режиме веб-конференции, приняли участие представители:

открытого акционерного общества «Элеватор Рудный Клад» - ФИО1 (доверенность от 20.05.2024, паспорт);

акционерного общества «Объединенная зерновая компания» - ФИО2 (доверенность от 17.10.2024, паспорт);

общества с ограниченной ответственностью «ЛБ Минералс-Светлое» - ФИО3 (доверенность от 22.01.2025, паспорт).

Акционерное общество «Объединенная зерновая компания» (далее - истец, АО «ОЗК») 03.07.2024 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Элеватор Рудный Клад» (далее - ответчик, ОАО «ЭРК») о признании недействительными решений по вопросам повестки дня № 7 и 8 годового общего собрания акционеров ОАО «Элеватор Рудный Клад», состоявшегося 16.04.2024 в форме заочного голосования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЛБ Минералс-Светлое» (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.01.2025 (резолютивная часть от 19.12.2024) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Объединенная зерновая компания» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда от 13.01.2025.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает, что судом первой инстанции оставлено без внимания нарушение порядка проведения голосования, заключающееся в отсутствии обязательной информации в тексте формулировок вопросов, связанных с отчуждением имущества Общества, отсутствовало указание на имущество, о судьбе которого предложено принять решение. Поскольку существенные условия сделки не были указаны в вынесенных на голосование вопросах, данные решения являются недействительными, так как не позволяют достоверно идентифицировать в отношении какого конкретно имущества принято соответствующее решение. Ввиду того, что выносимые на голосование формулировки не содержали необходимые сведения о составе имущества и условиях его продажи, участники собрания не имели возможности получить необходимую информацию для принятия соответствующего решения.

Решения по данным вопросам нарушают права Общества и Акционера, так как они являются частью другой сделки, которая причиняет вред Обществу. В частности, в рамках дела № А47-6927/2024 Акционер оспаривает Договор купли-продажи объектов недвижимого имущества от 14.12.2022, заключенный между Обществом (Продавец) и ООО «ЛБ Минералс-Светлое» (Покупатель) по цене 39 405 148 руб. с оплатой в рассрочку до 15.01.2026. По этой крупной сделке с заинтересованностью, не получившей корпоративного одобрения, Общество произвело отчуждение почти всего своего имущества (в том числе элеватора) в пользу ООО «ЛБ Минералс-Светлое», которое является мажоритарным акционером Общества (56,02% с 11.02.2022), а генеральным директором ООО «ЛБ Минералс-Светлое» с 03.03.2022 является ФИО4 – он же с 25.04.2022 является и членом Совета директоров Общества. При этом, в результате сделки Общество больше не может заниматься деятельностью по хранению и складированию зерна (основной ОКВЭД 52.10.3), а также какой-либо иной деятельностью в связи с реализацией почти всех основных средств. Невозможность ведения дальнейшей деятельности подтверждается материалами дела, а именно письмом Общества от 14.02.2024 в адрес АО «ОЗК», в котором сообщается, что в 2023 году Общество занималось исключительно демонтажем оборудования для его реализации и сдачей на металлолом различных конструкций и оборудования (т.е. не могло вести хозяйственную деятельность ввиду совершения сделки по отчуждению основных средств в пользу мажоритарного акционера). Таким образом, решения по вопросам № 7 и 8 нарушают права Общества, поскольку привели к утрате основных средств и невозможности продолжения хозяйственной деятельности. Решения приняты в ущерб Обществу, так как они фактически лишают Общество возможности вести свою обычную хозяйственную деятельность, направлены на отчуждение почти всех основных средств в пользу мажоритарного акционера ООО «ЛБ Минералс-Светлое».

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 31.03.2025.

Судом на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от открытого акционерного общества «Элеватор Рудный Клад» (вх.№10615 от 28.02.2025).

От ОАО «Элеватор Рудный Клад» поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя (вх.№12615 от 10.03.2025).

В судебном заседании 31.03.2025 представитель истца поддерживал доводы апелляционной жалобы, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик и третье лицо возражали по доводам жалобы, просили оставить без изменения решение суда от 13.01.2025.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Акционерное общество «Объединенная зерновая компания» является акционером с долей 25,5% ОАО «Элеватор Рудный Клад».

16.04.2024 проведено годовое общее собрание акционеров ОАО «Элеватор Рудный Клад» в заочной форме, оформлен протокол, на собрании, в том числе, принято решение по 7 и 8 вопросам повестки дня: о демонтаже недвижимого имущества (№ 7) и реализации непрофильного имущества (№ 8). Большинством голосов принято решение «ЗА».

Ссылаясь, на нарушение ответчиком порядка подготовки общего собрания, выразившееся в непредставлении акционерам необходимых документов, АО «ОЗК» обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Согласно доводам истца, никаких материалов для ознакомления по этим вопросам повестки дня Акционеру направлено не было, что не позволяет идентифицировать, о каком имуществе идет речь (оно не поименовано ни в вопросе повестки дня, ни в формулировке решения, не предоставлено для ознакомления). Ответчик исковые требования не признал, в обоснование указал на формальный интерес истца к деятельности ОАО «Элеватор Рудный Клад». АО «ОЗК» не обжаловали принятое на заседании Совета директоров решение об утверждении повестки годового общего собрания акционеров назначенное на 16.04.2024 г. Ни до дня проведения ГОСА 16.04.2024 г., ни после в адрес Общества также не поступали запросы от АО «ОЗК» по оспариваемым вопросам.

Также ответчик указал, что у Общества в собственности осталось два объекта недвижимости, которые не реализовывались и в деятельности не используются: - Одноэтажное здание контрольно - проходной будки, литер В62, с кадастровым номером 56:27:0601001:857; - Одноэтажное здание будки весовой, литер В40, с кадастровым номером 56:27:0601001:853. Данные объекты недвижимости не демонтированы.

На реализацию выставлялось следующее непрофильное имущество, не используемое в производственной деятельности: - Агрегатные установки по производству муки (оборудование мельницы). Данное имущество также не реализовано, поскольку покупатель не нашелся.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался следующим.

Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

В соответствии с пунктом 6 статьи 68 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.

Пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» предусмотрено, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Закона об акционерных обществах в сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны, в том числе порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться.

Согласно пункту 3 статьи 52 Закона об акционерных обществах к информации (материалам), подлежащей предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров общества относятся годовой отчет общества, годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторское заключение о ней в случае наличия обязанности по проведению аудита годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности или в случае принятия непубличным обществом решения о проведении аудита годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, заключение внутреннего аудита, осуществляемого в публичном обществе в соответствии со статьей 87.1 настоящего Федерального закона, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества, счетную комиссию общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, подлежащих утверждению общим собранием акционеров, проекты решений общего собрания акционеров, предусмотренная статьей 32.1 настоящего Федерального закона информация об акционерных соглашениях, заключенных в течение года до даты проведения общего собрания акционеров, заключения совета директоров (наблюдательного совета) общества о крупной сделке, отчет о заключенных публичным обществом в отчетном году сделках, в совершении которых имеется заинтересованность, а также информация (материалы), предусмотренная уставом общества. Если в соответствии с уставом общества наличие ревизионной комиссии является обязательным, к указанной информации (материалам) также относятся сведения о кандидатах в ревизионную комиссию общества, а в случаях, предусмотренных абзацем первым пункта 3 статьи 88 настоящего Федерального закона, - заключение ревизионной комиссии общества по результатам проверки годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества.

Информация (материалы), предусмотренная настоящей статьей, в течение 20 дней, а в случае проведения общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, в течение 30 дней до проведения общего собрания акционеров должна быть доступна лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, для ознакомления в помещении исполнительного органа общества и иных местах, адреса которых указаны в сообщении о проведении общего собрания акционеров, а если это предусмотрено уставом общества или внутренним документом общества, регулирующим порядок подготовки и проведения общего собрания акционеров, также на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Указанная информация (материалы) должна быть доступна лицам, принимающим участие в общем собрании акционеров, во время его проведения.

Заявление акционера об обжаловании решения совета директоров (наблюдательного совета) общества может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения совета директоров (наблюдательного совета) общества в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

В соответствии с частью 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Судом установлено, что 13.03.2024 г. в форме заочного голосования было проведено заседание Совета директоров ОАО «Элеватор Рудный Клад», на котором в вопросе № 3 утверждалась повестка годового общего собрания акционеров, назначенное на 16.04.2024 г.

Члены Совета директоров ОАО «Элеватор Рудный Клад» от АО «ОЗК» ФИО5, ФИО6 проголосовали «против». Большинством голосов членов Совета директоров была утверждена повестка годового общего собрания акционеров на 16.04.2024 г.

После получения протокола заседания Совета директоров от 13.03.2024 г. АО «ОЗК» принятые решения на заседании Совета директоров не обжаловали. Запросы на материалы по вопросам № 7 и 8 повестки годового общего собрания акционеров, в ОАО «Элеватор Рудный Клад» не поступали.

Истец вправе был ознакомиться с материалами, подлежащими предоставлению при подготовке к проведению годовых общих собраний акционеров общества.

Между тем, доказательств обращения к обществу за ознакомлением с документами к общему собранию в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта нарушения порядка созыва и подготовки общего собрания акционеров от 16.04.2024.

Судом установлено, что кворум на собрании имелся.

В соответствии с протоколом годового общего собрания акционеров ОАО «Элеватор Рудный Клад», состоявшегося 16.04.2024, число голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имевших право на участие в общем собрании по данному вопросу повестки дня общего собрания - 20 054; число голосов, приходившихся на голосующие акции Общества по данному вопросу повестки дня, определенное с учетом положений пункта 4.24 «Положения об общих собраниях акционеров» № 660-П от 16.11.2018 г. - 18 846; число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в Общем собрании по данному вопросу - 15 141; кворум (%) - 80.3407.

С учетом изложенного, решения по вопросам №7, 8 повестки собрания акционеров от 16.04.2024 приняты большинством голосов, проголосовало 66,22% от принявших участие (15 141 голосов), следовательно, участие истца в голосовании не повлияло бы на итоги принятых решений.

Также истец полагает решения по 7 и 8 вопросам повестки собрания нарушающими права АО «ОЗК», так как они являются частью другой сделки, которая причиняет вред Обществу: в рамках дела № А47-6927/2024 Акционер оспаривает Договор купли-продажи объектов недвижимого имущества от 14.12.2022, заключенный между Обществом (Продавец) и ООО «ЛБ Минералс-Светлое» (Покупатель, Мажоритарный акционер) по цене 39 405 148 руб. с оплатой в рассрочку до 15.01.2026.

Данный довод судом первой инстанции обоснованно отклонен по следующим основаниям.

В рамках дела № А47-6927/2024 рассматривается требование о признании недействительной сделкой Договора купли-продажи объектов недвижимого имущества от 14.12.2022, заключенный между ОАО «Элеватор Рудный клад» (Продавец) и ООО «ЛБ Минералс-Светлое» (Покупатель); согласно которому реализовано следующее имущество:

- Одноэтажное здание конторы, литер В41, общая площадь 306,5 (Триста шесть целых пять десятых) м2, расположенное по адресу Оренбургская область, Светлинский район, пор. Светлый, ул. Октябрьская, дом №1, кадастровый номер 56:27:0601001:862, условный номер 56-01/29-1/2002-36;

- Одноэтажное здание - трансформаторная подстанция, литер В43, общая площадь 81,6 (Восемьдесят один целый шесть десятых) м2, расположенное по адресу Оренбургская область, Светлинский район, пос. Светлый, ул. Октябрьская, дом №1, кадастровый номер 56:27:0601001:872, условный номер 56-01/29-1/2003-256;

- Одноэтажный гараж, литер В59, общая площадь 697,4 (Шестьсот девяносто семь целых четыре десятых) м2, расположенное по адресу Оренбургская область, Светлинский район, пос. Светлый, ул. Октябрьская, дом №1, кадастровый номер 56:27:0601001:870, условный номер 56-01/29-1/2003-259;

- Одноэтажное здание - насосная, литер В36, общая площадь 24,4 (Двадцать четыре целых четыре десятых) м2, расположенное по адресу Оренбургская область, Светлинский район, пос. Светлый, ул. Октябрьская, дом №1, кадастровый номер 56:27:0601001:863, условный номер 56-01/29-1/2003-258;

- Одноэтажное здание - Трансформаторная подстанция, литер В39, общая площадь 100,3 (Сто целых три десятых) м2, расположенное по адресу Оренбургская область, Светлинский район, пос. Светлый, ул. Октябрьская, дом №1, кадастровый номер 56:27:0601001:871, условный номер 56-01/29-1/2003-257;

- Шестиэтажный элеватор литер В, двухэтажные силосные корпуса с верхними и нижними галереями литера В1,ВЗ,В4,В5,В6,В7,В8,В9,В10, одноэтажно бытовое помещение, литер В2, Bl 1, общая площадь 12665,3 (Двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять целых три десятых) м2, расположенное по адресу Оренбургская область, Светлинский район, пос. Светлый, ул. Октябрьская, дом №1, кадастровый номер 56:27:0601001:864, условный номер 56-01/29-1/2002-26;

- Трехэтажное здание большегрузного автоприема с верхней галереей литер В31, В32, общая площадь 567,2 (Пятьсот шестьдесят семь целых две десятых) м2, расположенное по адресу Оренбургская область, Светлинский район, пос. Светлый, ул. Октябрьская, дом №1, кадастровый номер 56:27:0601001:849, условный номер 56-01/29- 1/2002-31;

- Одноэтажное здание будка весовая (литер В38), общая площадь 7,5 (семь целых пять десятых) м2, расположенное по адресу Оренбургская область, Светлинский район, пос. Светлый, ул. Октябрьская, дом №1, кадастровый номер 56:27:0601001:861, условный номер 56-01/29-1/2002-34;

- Двухэтажное здание бытового помещения, литер В46, с одноэтажными пристроями литерами В47, В48, В49, общая площадь 478,3 (Четыреста семьдесят восемь целых три десятых) м2, расположенное по адресу Оренбургская область, Светлинский район, пос. Светлый, ул. Октябрьская, дом №1, условный номер 56-01/29-1/2002-39;

- Трехэтажное здание автоприема на два поезда с верхней галереей, литер ВЗЗ, В34, общая площадь 845,5 (Восемьсот сорок пять целых пять десятых) м2, расположенное по адресу Оренбургская область, Светлинский район, пос. Светлый, ул. Октябрьская, дом №1, условный номер 56-01/29-1/2002-32;

- Подъездные железнодорожные пути, 5 278 (Пять тысяч двести семьдесят восемь) метров, расположенные по адресу <...>, кадастровый номер 56:27:0601001:910;

- Одноэтажное здание лаборатории, литер В64, общая площадь 116 (Сто шестнадцать) кв-м., расположенное по адресу Оренбургская область, Светлинский район, пос. Светлый, ул. Октябрьская, дом №1, кадастровый номер 56:27:0601001:855, условный номер 56-01/29- 1/2002-41;

- Земельный участок, площадью 193 800+/-91 кв.м., предоставленный для хранения, заготовки, переработки зерна. Назначение: земли поселений, адресу Оренбургская область, Светлинский район, пос. Светлый, ул. Октябрьская, дом №1, кадастровый номер 56:27:0601001:1;

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения железной дороги, общая площадь 14 478+А26 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Оренбургская область, Светлинский район, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала (условный) номер 56:27:0601001, Кадастровый номер 56:27:0601001:809;

- Двухкомнатная квартира, расположенная на втором этаже двухэтажного дома, полезная площадь 46,2 (Сорок шесть целых две десятых) м2, расположенное по адресу Оренбургская область, Светлинский район, пос. Светлый, ул. 9-й квартал, дом №57 квартира 18, кадастровый номер 56:27:0601004:910, условный номер 56-01/29-88/2000-387.

Из пояснений ответчика следует, что у Общества в собственности осталось два объекта недвижимости, которые не реализовывались и в деятельности не используются: - Одноэтажное здание контрольно - проходной будки, литер В62, с кадастровым номером 56:27:0601001:857; - Одноэтажное здание будки весовой, литер В40, с кадастровым номером 56:27:0601001:853. Данные объекты недвижимости не демонтированы.

Возражая на доводы апелляционной жалобы, ответчик указывает, что общество «Элеватор Рудный Клад» не могло осуществлять производственную деятельность из-за исключения опасных производственных объектов и аннулирования лицензии, а не из-за продажи объектов недвижимости, как указывает истец.

Так, представителям АО «Объединенная зерновая компания» неоднократно направлялось уведомление Западно-Уральского управления Ростехнадзора № УИ.49.047972.22 от 23.09.2022 г. об исключении из реестра опасно-производственных объектов: Элеватор, регистрационный номер А49-00-739-0001; Отдельно стоящий сушильный участок растительного сырья, А49-00-73 9-0002; Цех агрегатных установок по производству муки, А49-00-739-0003.

Указанные объекты были исключены из реестра опасных производственных объектов в соответствии с поданными документами и актами выполненных работ согласно плану по ликвидации. Основным условием выполнения работ по ликвидационному плану был демонтаж всего производственного оборудования и отключения от электрической энергии зданий, подлежащих исключению из реестра опасных производственных объектов.

18.08.2022 г. в Западно-Уральское управление были направлены документы, подтверждающие выполнение работ.

23.09.2022 г. объекты исключены из реестра, в связи с чем была аннулирована лицензия № ВХ-49-801783 от 21.09.2017 г. на «Эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов, I, II, и III классов опасности». В результате чего Общество не могло больше осуществлять деятельность по приемке, подработке, хранению зерна и масличных культур.

Работы, связанные с исключением объектов из реестра ОПО были выполнены в соответствии с принятом решением на годовом общем собрании акционеров, состоявшегося 25.04.2022 г. Принятые решения АО «ОЗК» обжалованы не были.

Указанные доводы ответчика истцом не опровергнуты.

Судебная коллегия полагает, что все юридически значимые обстоятельства по настоящему делу правильно установлены судом первой инстанции в результате надлежащей оценки всех представленных в дело доказательств в их взаимной связи и совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в мотивировочной части настоящего постановления.

Иных доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, подателями жалобы в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на подателя жалобы, поскольку в ее удовлетворении отказано.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.01.2025 по делу №А47-11173/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Объединенная зерновая компания» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяИ.В. Волкова

Судьи:Ю.А. Журавлев

М.В. Ковалева