Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

26 июня 2025 года Дело № А76-4802/2024

Судья Арбитражного суда Челябинской области Голубцова Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юсуповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, при участии в судебном заседании заинтересованного лица ФИО2, представителя ФИО2 ФИО3 по доверенности от 25.06.2025

УСТАНОВИЛ:

определением от 04.07.2024 возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО1 (далее - должник).

Определением суда от 20.01.2025 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

К рассмотрению в судебном заседании 26.06.2025 назначался отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В арбитражный суд поступили отчет финансового управляющего ФИО4 с приложением документов, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, материалы по собранию кредиторов (поступило в электронном виде через систему «Мой Арбитр» 25.06.2025).

В судебное заседание явилось заинтересованное лицо ФИО2, а также ее представитель по доверенности от 25.06.2025 ФИО3.

Лица, участвующие в судебном заседании не возражали против признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества в отношении должника.

Иные лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора, своих представителей для участия в судебном заседании не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, извещенных о начавшемся судебном процессе.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из содержания анализа финансового состояния должника, проведенного финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, следует, что возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует, целесообразно ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Также финансовым управляющим при анализе финансового состояния должника сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства должника.

При анализе имущественного положения должника финансовым управляющим выявлено следующее имущество:

- здание (кадастровый номер: 74:27:0104058:41, назначение: жилое, местоположение: <...>, площадь: 34,5 кв.м., вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве ½, дата государственной регистрации: 17.02.2022);

- земельный участок (кадастровый номер: 74:27:0104081:37, назначение: данные отсутствуют, местоположение: <...> земельный участок. 107, площадь: 1438 +/- 13 кв.м., вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве ½, дата государственной регистрации: 17.02.2022);

- помещение (кадастровый номер: 74:36:0201002:1167, назначение объекта недвижимости: нежилое, местоположение: Челябинская область, г. Челябинск, Тракторозаводский район, в квартале улиц Кудрявцева, ФИО5, Артиллерийской, ФИО6, гараж № 206, площадь: 14,7 кв.м., вид права, доля в праве: собственность, дата государственной регистрации: 01.11.2023);

- земельный участок (кадастровый номер: 74:36:0205003:3397, назначение: для ведения садоводства, местоположение: Челябинская область, г. Челябинск, р-н Тракторозаводский, снт «Тракторосад-1», дор. 14, уч. 14, площадь: 316 +/- 4 кв.м., вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве ½, дата государственной регистрации: 02.04.2024);

- помещение (кадастровый номер: 74:36:0213005:412, назначение объекта недвижимости: жилое, адрес: <...>/А, кв. 29, площадь: 44,4 кв.м., вид права, доля в праве: собственность, дата государственной регистрации: 13.10.2008);

- помещение (кадастровый номер: 74:36:0507002:284, назначение объекта недвижимости: нежилое, местоположение: Челябинская обл., г. Челябинск, Центральный район, ул. К. ФИО7, гаражно-строительный кооператив «Крупянщик», гараж (гаражный бокс) № 197, площадь: 16,8 кв.м., вид права, доля в праве: собственность, дата государственной регистрации: 10.07.2018);

- помещение (кадастровый номер: 74:36:0507002:317, назначение объекта недвижимости: нежилое, местоположение: Челябинская обл., г. Челябинск, Центральный район, ул. К. ФИО7, гаражно-строительный кооператив «Крупянщик», гараж (гаражный бокс) № 265, площадь: 19,4 кв.м., вид права, доля в праве: собственность, дата государственной регистрации: 16.01.2024).

Финансовым управляющим представлен реестр требований кредиторов должника, в котором учтены требования кредиторов на сумму 1 109 608 руб. 18 коп.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Судом установлено, что собрание кредиторов, проведенное управляющим 16.06.2025, признано несостоявшимся.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

План реструктуризации долгов гражданина в редакции должника в арбитражный суд представлен не был, источник финансирования, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов, перед судом и кредиторами не раскрыт, должник в судебное заседание не явился, соответствующее ходатайство не заявил. С учетом

изложенного оснований для отложения рассмотрения ходатайства финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества не имеется.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При этом арбитражный суд отмечает, что погашение требований кредиторов должника возможно в любой процедуре банкротства, в том числе посредством заключения с кредиторами мирового соглашения, то есть процедура реализации имущества гражданина может быть преобразована в реабилитирующую процедуру.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В качестве финансового управляющего в деле о банкротстве должника подлежит утверждению кандидатура ФИО4 как соответствующая требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По смыслу п. 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему выплачивается за период фактического исполнения им обязанностей в процедурах банкротства в интересах должника и кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 213.9. Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6. настоящего Закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6. Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно.

Судом установлено, что в целях финансирования процедур банкротства должника при обращении в арбитражный суд публичное акционерное общество «Росбанк» перечислило на лицевой (депозитный) счет Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, денежные средства в сумме 25 000 руб. по платежному поручению № 3977 от 02.02.2024, а также государственную пошлину в размере 6 000 руб. по платежному поручению № 3912 от 02.02.2024.

При этом судом установлено, что определением суда от 05.05.2025 в деле о банкротстве должника произведена замена публичного акционерного общества «Росбанк» как заявителя его правопреемником акционерным обществом «ТБанк».

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области на счет арбитражного управляющего ФИО4 в счет выплаты суммы вознаграждения, связанных с делом о банкротстве должника денежные средства в сумме 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Верхний Уфалей, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, адрес регистрации: <...>).

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 26 декабря 2025 года.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО4 из числа членов Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (<...>, а/я9185).

4. Разъяснить, что полномочия финансового управляющего ФИО4 действуют до даты завершения процедуры реализации имущества гражданина.

5. Разъяснить, что судебное заседание по вопросу завершения процедуры реализации имущества будет назначено по факту поступления ходатайства о завершении процедуры реализации имущества и отчета о результатах реализации имущества.

6. При отсутствии ходатайства о завершении процедуры реализации имущества срок указанной процедуры считается продленным автоматически на шесть месяцев.

7. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

8. Произвести с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области выплату вознаграждения арбитражному управляющему ФИО4 в размере 25 000 рублей за счет денежных средств, внесенных публичным акционерным обществом «Росбанк» по платежному поручению № 3977 от 02.02.2024,.

9. Обязать финансового управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

10. Разъяснить, что с даты возбуждения дела о банкротстве должника, супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве (пункт 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

11. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

12. Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

13. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Н.А. Голубцова