13/2023-112051(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
12 сентября 2023 года г.Тверь Дело № А66-1153/2023
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Лапиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Турыгиной Ю.А., в отсутствие участников процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Межрайонной ИФНС № 10 по Тверской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Тверьлитснаб» (ИНН <***>, адрес: 170001, <...>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,
УСТАНОВИЛ:
30 января 2023 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Тверьлитснаб» (ИНН <***>, адрес: 170001, <...>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
Определением суда от 06 февраля 2023 года указанное заявление оставлено без движения, определение от 1 марта 2023 года - принято судом к производству с возбуждением дела № А66-1153/2023.
12 сентября 2023 года состоялось судебное заседание по рассмотрению заявления по существу, на которое лица, участвующие в деле, надлежаще уведомленные о дате и времени слушания, явку представителей не обеспечили. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц.
На протяжении всего периода рассмотрения данного заявления представитель уполномоченного органа настаивала на признании должника банкротом как отсутствующего с введением упрощенной процедуры, представитель должника возражала относительно обоснованности данного заявления.
Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1 для утверждения на процедуру банкротства.
Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам: в соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Положения, предусмотренные параграфом вторым главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).
Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного их приведенных в ней оснований:
- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для проведения процедуры банкротства;
- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;
- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
В обоснование наличия у должника признаков отсутствующего должника уполномоченный орган указал на совершение последней операции по расчетному счету 16.07.2020, отсутствие у должника какого-либо имущества, неосуществление финансово-хозяйственной деятельности, представление должником последней налоговой отчетности (Единой налоговой декларации) 24.05.2023 за 2022 года и за 3 месяца 2023 года в виде лишь титульной страницы.
Материала дела подтверждают данные доводы заявителя.
Так, должник не располагает недвижимым имуществом и транспортными средствами согласно ответом регистрирующих органов.
Доказательства ведения хозяйственной деятельности должником в материалы дела не представлены. Представленная должником 24.05.2023 в налоговый орган последняя налоговая отчетность (Единая налоговая декларация) за 2022 год и за 3 месяца 2023 года в виде лишь титульной страницы не свидетельствует об обратном. Последняя бухгалтерская отчетность представлена должником за 2021 год, за 2022 год не представлялась.
Отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев само по себе является достаточным основанием для применения положений статьи 230 Закона о банкротстве. Данный факт также подтверждается имеющимися в деле доказательствами - последняя операция по расчетному счету должником более года до обращения уполномоченного органа в суд с настоящим заявлением.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что должник является отсутствующим. Факт участия представителя должника в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего заявления не опровергает данный вывод суда.
При этом должник имеет задолженность перед бюджетом в размере 50 817 159 руб. 23 коп., в том числе 11 402 руб. 24 коп. основного долга, подлежащего включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, 31 057 815 руб. 18 коп. основного долга, 19 747 941 руб. 81 коп. финансовых санкций, подлежащих включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника., что надлежаще подтверждено решениями о взыскании задолженности за счет денежных средств от 14.03.2018 № 7493, 06.06.2018 № 18499, 08.06.2018 № 19400, 26.07.2018 № 23337, 26.07.2018 № 23336, 06.08.2018 № 24838, 16.08.2018 № 25847, 28.08.2018 № 29103, 26.10.2018 № 35891, 29.11.2018 № 39169, 13.12.2018 № 41404, 28.12.2018 № 42991, 29.12.2018 № 43259, 05.02.2019 № 1170, 28.10.2019 № 15598, 23.02.2020 № 4827, 15.01.2021 № 2, постановлениями от 17.05.2018 № 7301, 09.08.2018 № 11031, 22.08.2018 № 11867, 21.09.2018 № 15696, 01.11.2018 № 19318, 05.12.2018 № 22077, 19.12.2018 № 23741, 10.01.2019 № 1100, 10.01.2019 № 879, 01.02.2019 № 1559, 11.02.2019 № 1900, 05.11.2019 № 15158, 05.03.2020 № 3626, 28.01.2021 № 466 о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика – организации, постановлениями судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Материалами дела надлежаще подтвержден факт наличия у должника неисполненного перед кредитором денежного обязательства в размере 50 817 159 руб. 23 коп. Доказательства погашения имеющейся задолженности должником в материалы дела не представлены, требование заявителя по праву и размеру должником не оспорено.
С учетом изложенного требование уполномоченного органа в заявленном размере подлежит включения в реестр требований кредиторов должника.
В качестве саморегулируемой организации для представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего уполномоченным органом предложена Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», представившая сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1 для утверждения на процедуру банкротства, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В отсутствие возражений участников процесса указанный арбитражный управляющий подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.
Согласно Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей. Данные денежные средства находятся на расчетном счете заявителя по делу.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу подлежит отнесению на должника в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 20, 20.6, 32, 45, 53, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 180, 223 АПК РФ,
РЕШИЛ:
признать общество с ограниченной ответственностью «Тверьлитснаб», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 170001, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тверьлитснаб» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 12 марта 2024 года.
Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО1, члена Ассоциация «Саморегулируемая организация
арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН управляющего 540539880940, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18182, адрес для направления корреспонденции управляющему: 630007, г. Новосибирск, а/я 100.
Установить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб. за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.
Конкурсному управляющему незамедлительно приступить к своим обязанностям. Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.
Включить требование уполномоченного органа в размере 50 817 159 руб. 23 коп. в реестр требований кредиторов должника, в том числе 11 402 руб. 24 коп. основного долга - во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, 31 057 815 руб. 18 коп. основного долга, 19 747 941 руб. 81 коп. финансовых санкций - в третью очередь реестра требований кредиторов должника, исходя из необходимости учета требования в части финансовых санкций отдельно как подлежащего удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении, завершении конкурсного производства, либо прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника на 6 марта 2024 года в 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: <...>, каб. № 9 (4 этаж), тел. помощника судьи (4822) 390-251, сервис подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru.
К дате судебного заседания предлагается:
конкурсному управляющему: представить отчетные документы о ходе процедуры банкротства в отношении должника, заблаговременно до даты судебного заседания письменно заявить имеющиеся ходатайства в отношении перспектив дальнейшего движения по делу о несостоятельности (банкротстве).
Руководителю должника в течение трех дней с даты вступления решения в законную силу передать конкурсному управляющему ФИО1. бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверьлитснаб», ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес регистрации: 170001, <...>) в доход федерального бюджета в установленном порядке 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.
Судья В.В. Лапина
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 5:48:00
Кому выдана Лапина Вита Валентиновна