Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
14 ноября 2025 года Дело № А50-13388/25
Резолютивная часть решения объявлена 10.11.2025 года.
Полный текст решения изготовлен 14.11.2025 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой,
при ведении протокола помощником судьи Я.И. Косолаповой,
рассмотрел в открытом судебном онлайн-заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АБЗ-Пермь» (614030, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Автодорпром» (614081, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании денежных средств,
при участии:
от истца: ФИО1, доверенность от 21.01.2025, паспорт, диплом,
от ответчика: не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «АБЗ-Пермь» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автодорпром» (далее - ответчик) о взыскании 28 428 539 руб. 47 коп., из которых: 24 232 488 руб. 00 коп. задолженность за поставленный товар в период с 19.06.2024 по 09.08.2024 по договору поставки № 01-06/2024 от 01.06.2024, 4 196 051 руб. 47 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
01.06.2024 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 01-06/2024, в соответствии с которым истец обязуется передать в собственность, а ответчик принять и оплатить материалы, по наименованиям и по ценам, определенным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, сформированных на основании заявки согласно пункту 1.2. (п.1.1.).
Согласно п. 1.2. договора заявка подается покупателем на основании прайс-листа поставщика посредством электронных видов связи, в устной форме, по телефону, факсу или иной удобной для сторон форме.
Истец указывает, что поставка неоплаченной продукции была осуществлена в период с 19.06.2024 по 09.08.2024 в запрошенном покупателем объеме и надлежащего качества.
Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что оплата по настоящему договору производится покупателем в размере 100% от стоимости продукции, если иное не предусмотрено спецификацией, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. При перечислении денежных средств на расчетный счет поставщика, или лица указанного поставщиком, покупатель обязан указывать в платежных документах (в разделе «Назначение платежа») номер и дату заключения настоящего договора, номер и дату соответствующих спецификации или счета. В случае неоплаты покупателем конкретной поставки партии товара в установленный срок, дальнейшая оплата поставленного товара считается оплатой поставки по настоящему договору и засчитывается в счет ранее поставленного, но не оплаченного товара, вне зависимости от содержания раздела «Назначение платежа» (указания в платежном поручении конкретного счета).
Однако поставленный истцом ответчику товар, последним оплачен частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 24 232 488 руб.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №31 от 16.06.2025 с требованием оплатить, образовавшуюся задолженность.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, наличие задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив в совокупности, представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязанность ответчика оплатить истцу всю стоимость поставленного товара, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.
На момент судебного заседания сумма задолженности за поставленный товар составляет 24 232 488 руб. 00 коп., ответчиком не оплачена и не оспорена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено.
Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 10.08.2024 по 16.06.2025 в размере 4 196 051 руб. 47 коп.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочка в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов судом проверен и признан соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ. Размер подлежащих взысканию процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ). Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).
Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
Ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно предъявленных исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования ответчиком не исполнены, отзыв и доказательства, опровергающие доводы истца и наличие задолженности не представлены.
На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодорпром» (614081, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБЗ-Пермь» (614030, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 24 232 488 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 196 051 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 509 285 руб. 00 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Г.В. Лядова