ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года

г. Вологда

Дело № А66-6350/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 18 декабря 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Селивановой Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» о взыскании 554 318 руб. 38 коп.,

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115432, Москва, Проектируемый 4062-й проезд, дом 6, строение 25) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальный сервис» Осташковского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 172730, <...>) о взыскании 554 318 руб. 38 коп., в том числе 546 530 руб. 32 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 14.12.2022 № 6970210476 за январь 2023 года, 7 788 руб. 06 коп. законной неустойки за период с 21.02.2023 по 18.04.2023, законной неустойки, начиная с 19.04.2023 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 25.06.2023, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме, также с ответчика в пользу истца взыскано 14 086 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В полном объеме судебное решение изготовлено 31.07.2023 в связи с подачей апелляционной жалобы ответчиком.

Ответчик с решением суда, вынесенным в виде резолютивной части, не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на ненадлежащее его извещение судом о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства.

Отзыв на жалобу не поступил.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» суд апелляционной инстанции определением от 20.11.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. Ответчик в ходатайстве просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период урегулированы договором энергоснабжения от 14 декабря 2022 года № 6970210476 (далее – договор).

В целях исполнения условий договора истец осуществил поставку ответчику электрической энергии (мощности) в январе 2023 года на общую сумму 546 530 руб. 32 коп. Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не произвел.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении иска приходит к следующим выводам.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

Статьей 541 ГК РФ установлено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, её количество, наличие задолженности в сумме 546 530 руб. 32 коп. подтверждаются материалами дела, в том числе договором, счетом-фактурой, актом приёма-передачи электроэнергии, актом первичного учёта, и не оспорены ответчиком. Счет-фактура, акт приема-передачи и акт первичного учёта подписаны ответчиком без замечаний.

Поскольку доказательств уплаты долга в заявленном истцом размере либо наличия задолженности в ином размере ответчик не представил с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 546 530 руб. 32 коп. долга.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 7 788 руб. 06 коп. законной неустойки за период с 21.02.2023 по 18.04.2023.

В соответствии с правилами статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Судом апелляционной инстанции расчет проверен, признан верным в связи с чем требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 7 788 руб. 06 коп.

В соответствии с требованиями пункта 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» требования истца о взыскании неустойки с 19.04.2023 по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

В свете изложенного, а также ввиду допущенного судом нарушения норм процессуального права, являющегося в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, обжалуемое решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил :

решение Арбитражного суда Тверской области от 31 июля 2023 по делу № А66-6350/2023 отменить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный сервис» Осташковского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Атомэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 546 530 руб. 32 коп. задолженности, 7 788 руб. 06 коп. законной неустойки за период с 21.02.2023 по 18.04.2023, законной неустойки, начиная с 19.04.2023 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 14 086 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Селиванова