АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 533-50-00
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-9834/2023
Дата принятия решения – 12 октября 2023 года.
Дата объявления резолютивной части – 05 октября 2023 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилялова И.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гиниятуллиной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Приоритет», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом Полимер», г. Рязань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки, с участием:
от истца – ФИО1, по доверенности от 21.08.2023,
в отсутствие ответчика,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Приоритет», г. Казань (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом Полимер», г. Рязань, (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки П-№1/2020 от 09.01.2020 в размере 14 187 500,00 руб., договорной неустойки за период с 01.02.2023 по 21.03.2023 в размере 200 763,69 руб., договорной неустойки в размере двойной ставки рефинансирования (ключевой ставки), установленной ЦБ РФ, за каждый день, до момента фактического погашения задолженности.
Определением от 19.07.2023 судом принято увеличение размера исковых требований в части требования о взыскании задолженности до 18 350 000,00 рублей.
Ответчик не явился, надлежащим образом извещен в порядке статьи о времени и месте судебного заседания, ходатайств от него не поступило.
Представитель истца заявил ходатайства об уточнении исковых требований и о приобщении к материалам дела доказательств отправления уточненных исковых требований ответчику. Судом ходатайства удовлетворены, документы приобщены к материалам дела, уменьшение размера исковых требований в части основного долга принято до 17 200 000 руб., увеличение размера исковых требований в части требования о взыскании договорной неустойки за период с 02.02.2023 по 05.10.2023 принято до 1 721 067,51 рублей.
Представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения по делу.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в отсутствие ответчика.
Как следует из искового заявления и материалов дела, между поставщиком (истец) и покупателем (ответчик) заключен договор поставки № П-№1/2020 от 09 января 2020 года (далее – договор поставки) (л.д.34-35).
В соответствии со спецификациями к договору поставки поставщик (истец) передал товар покупателю (ответчику), покупатель принял данный товар, но полностью не оплатил его. С учетом частичной оплаты товара задолженность покупателя перед поставщиком составила 14 187 500 рублей. Претензия, направленная поставщиком покупателю (л.д. 36), последним оставлена без удовлетворения.
Неисполнение покупателем обязательства по оплате полученного товара в указанной сумме явилось основанием для обращения поставщика в суд с рассматриваемым иском.
Суд при рассмотрении дела пришел к выводу о необходимости в соответствии со статьей 130 АПК РФ выделить в отдельное производство требование о взыскании договорной неустойки в размере 1 721 067,51 руб. за период с 02.02.2023 по 05.10.2023 и договорной неустойки в размере двойной ставки рефинансирования (ключевой ставки), установленной ЦБ РФ, за каждый день до момента фактического погашения задолженности, поскольку признает раздельное рассмотрение исковых требований соответствующим целям эффективного правосудия.
Определением суда от 05.10.2023 исковое требование о взыскании договорной неустойки в размере 1 721 067,51 руб. за период с 02.02.2023 по 05.10.2023 и договорной неустойки в размере двойной ставки рефинансирования (ключевой ставки), установленной ЦБ РФ, за каждый день до момента фактического погашения задолженности выделено в отдельное производство, делу присвоен номер А65-29250/2023.
В рамках настоящего дела рассматривается требование о взыскании с ответчика основного долга в размере 17 200 000,00 рублей, с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в данной части.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.п. 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьями 307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт передачи товара истцом и его принятия ответчиком подтверждается спецификациями к договору поставки № 25 от 14.12.2022, № 26 от 19.12.2022, № 23 от 01.12.2022, № 2 от 16.01.2023, № 1 от 16.01.2023, № 3 от 17.01.2023, № 6 от 10.07.2023 и универсальными-передаточными документами к ним, подписанными сторонами в электронном виде с использованием системы «Контур.Диадок» (л.д.8-33).
Наличие задолженности перед истцом в сумме 17 200 000,00 руб. подтверждается материалами дела, а также конклюдентными действиями ответчика по частичной оплате товара.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ надлежащие доказательства оплаты полученного товара не представил.
При этом, ответчиком факт получения товара и его неполная оплата не оспариваются. Кроме того, в представленном отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что наличие задолженности не отрицает и не отказывается от её погашения, объясняет задолженность несвоевременной оплатой дебиторской задолженности контрагентами.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание, что получение товара и задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании задолженности в размере 17 200 000 руб., которое суд расценивает как требование о взыскании стоимости переданного, но не оплаченного товара, в силу статей 307-309, 486 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению.
Вопрос распределения судебных расходов будет рассмотрен в соответствии со статьей 112 АПК РФ при рассмотрении выделенных в отдельное производство исковых требований.
Руководствуясь 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дом Полимер», г. Рязань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Приоритет», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 17 200 000 (семнадцать миллионов двести тысяч) руб. 00 коп. задолженности по договору поставки.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.
Председательствующий судья И.Т. Гилялов