АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар

Дело № А32-31824/2022

25 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 августа 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Сороколетовой Н.А., при участии в судебном заседании от Министерства экономики Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 20.12.2022), в отсутствие ФИО2 (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Басик» (ИНН <***>, ОГРН <***>), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Министерства экономики Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 по делу № А32-31824/2022, установил следующее.

Министерство экономики Краснодарского края (далее – министерство) обратилось с заявлением о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Басик» (далее – общество) в размере 396 240 рублей.

Решением от 07.02.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.05.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе министерство просит отменить судебные акты, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.

В судебном заседании представитель министерства повторил доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2021 по делу № А32-6226/2021 принято заявление министерства о признании общества банкротом, определением от 22.03.2022 производство по заявлению прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства, и отсутствием согласия кредитора на финансирование процедуры банкротства.

Министерство обратилось с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, ссылаясь на неподачу им заявления о признании общества банкротом и непринятие мер по розыску имущества должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладает заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники либо бывшие работники должника или уполномоченные органы, обязательства перед которыми предусмотрены пунктом 2 статьи 61.12 настоящего Федерального закона.

По мнению министерства, ФИО2 обязан был обратиться с заявлением о признании общества банкротом не позднее 01.01.2019, так как в 2018 году должник имел непогашенные обязательства на сумму более 10 млн рублей.

Согласно пункту 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности руководителя равен совокупному размеру обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших в период со дня истечения месячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве, и до дня возбуждения дела о банкротстве.

Доказательства того, что после возникновения у ответчика обязанности обратиться в суд с заявлением о признании общества банкротом у него появились новые обязательства перед конкурсными кредиторами, в материалах дела отсутствуют. Возбуждение исполнительных производств в отношении должника в 2019 году не свидетельствует о возникновении у него в 2019 году обязательств перед новыми кредиторами. Задолженность перед министерством возникла из договора от 23.12.2014, претензия о необходимости возврата субсидии направлена обществу 12.12.2018.

При таких обстоятельствах суды не установили оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по правилам статьи 61.12 Закона о банкротстве.

Как установили суды, в рамках исполнительного производства вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении имущества общества; судебный пристав-исполнитель предоставил информацию о том, что ФИО2 с 2017 года не владеет информацией о местонахождении транспортных средств, передвижения части транспортных средств зафиксированы в марте – апреле 2021 года, розыск транспорта продолжается. Доказательства, свидетельствующие о том, что транспортные средства находятся у ответчика, отчуждены ответчиком третьим лицам либо утрачены по вине ответчика, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что министерство не доказало наличие оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам общества. Основания для иной оценки установленных судами обстоятельств спора у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Указание судов на то, что общество является действующим юридическим лицом и у министерства не утрачена возможность взыскания задолженности с общества, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку основанием для отказа в удовлетворении заявления министерства послужила недоказанность оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности, не тот факт, что общество является действующим юридическим лицом. Закон о банкротстве предусматривает для заявителя в деле о банкротстве возможность обращения с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц вне рамок дела о банкротстве после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 по делу № А32-31824/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.Г. Калашникова

Судьи Е.В. Андреева

Н.А. Сороколетова