АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-3836/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 июля 2023 г. г. Кемерово
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи
Горбуновой Е.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании
при участии представителя истца по доверенности от 16.12.2022 ФИО2,
дело по иску акционерного общества «ЭКГсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Челябинская область, г. Челябинск) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-ТРЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово) о взыскании 17 160 000 руб.,
установил:
акционерное общество «ЭКГсервис» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-ТРЕЙД» о взыскании 17 160 000 руб. по договору поставки №1277/2018 от 12.10.2018.
Определением суда от 10 марта 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства. Определением от 29 мая 2023 года дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 17 июля 2023 года.
Ответчиком представлено ходатайство о признании в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) исковых требований в размере 17 160 000 руб.
При отсутствии возражений дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика (ст. 156 АПК РФ).
Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между АО «ЭКГСервис» (поставщик) и ООО «СДС-Трейд» (покупатель) заключен договор поставки оборудования № 1277/2018 от 12.10.2018, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства поставить товарно-материальные ценности на склад покупателя (грузополучателя), а покупатель обязался принять и оплатить данную продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В соответствии с п. 1.2 ассортимент (наименование), качество и цена продукции (за единицу измерения и общая стоимость), вид транспорта, грузоотправитель согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
Сторонами была согласована Спецификация № 18 от 07.07.2022, согласно условиям которой поставщик принял на себя обязательство по поставке продукции: генератор 4 ГПЭ-1000-2/2, 1000 кВт, 900В, 1000 об/мин в количестве 2 шт. общей стоимостью 17 160 000 руб. в течение 70 календарных дней с момента подписания спецификации.
В качестве грузополучателя продукции указано ООО «Шахтоуправление Майское» (пункт 2.2 спецификации).
Порядок оплаты определен в течение 10 календарных дней с момента получения продукции (пункт 3 спецификации).
Во исполнение принятых на себя обязательств согласно представленному в материалы дела универсальному передаточному документу (УПД) № 416 от 03.10.2022 истцом ответчику поставлен товар, обязательства по оплате которого исполнены ответчиком ненадлежащим образом, задолженность составила 17 160 000 руб.
В ходе рассмотрения дела ООО ТД «СДС-ТРЕЙД» представлено заявление в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ о признании исковых требований в указанном размере.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.
Ответчик заявил о признании иска в полном объеме.
Признание иска заявлено представителем ФИО3, полномочия которой подтверждены доверенностью № 25/10-22 от 25.10.2022 со сроком действия -3 года.
В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Следовательно, стороны освобождаются от доказывания, а суд – от исследования фактических обстоятельств и на основании абзаца 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом.
Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, заявлено уполномоченным лицом, обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска, отсутствуют, требования ООО «ЭКГсервис» подлежат удовлетворению в полном объеме.
При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
В связи с признанием ответчиком иска в полном объеме возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70% от уплаченной государственной пошлины, что составит 76 160 руб., в остальной части расходы по уплате государственной пошлины возмещаются истцу ответчиком в силу статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-ТРЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ЭКГсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за поставленный товар в размере 17 160 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 640 руб.
Возвратить акционерному обществу «ЭКГсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 76 160 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 14 от 07.03.2023.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Е.П. Горбунова