АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)
г. Новосибирск Дело № А45-28163/2024 04 февраля 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А.,
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Недошивиным Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, (ИНН <***>) г. Нижний Новгород
к индивидуальному предпринимателю ФИО2, (ИНН <***>) г. Новосибирск
о взыскании компенсации в размере 21 428 рублей 56 копеек за нарушение исключительных прав на товарный знак № 359303, 200 рублей - получение выписки из ЕГРИП, 70 рублей - стоимость товара, 8000 рублей - расходы на фиксацию правонарушения. 134 руб. - почтовые расходы,
при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен, от ответчиков: не явился, извещен
руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, (ИНН <***>) компенсацию в размере 92 857 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак № 359303, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей и судебные издержки: в размере 70 рублей – стоимость товара, 8000 рублей – расходы на фиксацию правонарушения, 134 руб. -почтовые расходы.
В остальной части заявления о взыскании расходов-отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1714 рублей.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Суд по Интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Богер