АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь

г. Владимир Дело № А11-5994/2023 04 декабря 2023 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации города Владимира, 600017, г. Владимир, ул. Горького, д. 36, ИНН 3302008636, ОГРН 1033302009146, к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу № 52, 600032, г. Владимир, ул. Растопчина, д. 22, ИНН 3329061700, ОГРН 1103340003436, о взыскании задолженности и пеней в общей сумме 1 861 123 руб. 57 коп.

Руководствуясь статьями 4, 17,49, 65, 70, 71, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Потребительского гаражно-строительного кооператива № 52, 600032, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу администрации <...>, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность в сумме 213 651 рубль 43 копейки, пени в сумме 984 678 рублей 63 копейки.

Выдача исполнительного листа осуществляется после вступления решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении требования о взыскании пеней администрации <...>, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, в остальной части отказать.

Взыскать с Потребительского гаражно-строительного кооператива № 52, 600032, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 354 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий

двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.В. Попова