АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и об открытии конкурсного производства

г. Владивосток Дело № А51-1334/2025

20 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 ноября 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.Б. Алимовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бутовым И.В., рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВАРАНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>),,

в отсутствие представителей сторон;

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в Арбитражный суд Приморского края заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ВАРАНГ».

Определением суда от 13.02.2025 заявление принято к производству; назначено судебное заседание.

Определением суда от 16.07.2025 заявление признано обоснованным, в отношении ООО «ВАРАНГ» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должником утверждена ФИО1. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 128 (8060) от 19.07.2025.

В настоящее судебное заседание назначено рассмотрение отчета временного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121,122,123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Временный управляющий представил в материалы дела отчет о своей деятельности, сообщение о результатах проведения собрания кредиторов, иные документы в соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

В отчете временного управляющего сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, необходимости открытия конкурсного производства, недостаточности имущества должника для погашения имеющихся обязательств в полном объеме.

Из представленных документов следует, что первое собрание кредиторов проведено 23.10.2025, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Возражения по заявленным ходатайствам в материалы дела не поступили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из отчета временного управляющего и из материалов дела, восстановить платежеспособность должника невозможно, имущества должника не достаточно для погашения имеющихся обязательств в полном объеме, но за его счет возможно выплатить судебные расходы и вознаграждение арбитражному управляющему.

Согласно сформированному реестру требований кредиторов должника во вторую очередь включены требования в размере 173735,82 руб., в третью очередь включены требования кредиторов на сумму 16467105,51 руб. основного долга, 2831551,01 руб. финансовых санкций, а также государственной пошлины, взысканной арбитражным судом. Кредиторы первой очереди отсутствуют.

ООО «ВАРАНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) имеет признаки банкротства, что лицами, участвующими в деле не оспаривалось. Кредиторами выражена позиция о необходимости перехода к процедуре конкурсного производства.

Суд считает, что в силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, соответствующие обязательства и обязанности не исполнена им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В силу пункта 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 приведенной статьи в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В силу статьи 51 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Законодателем предусмотрена возможность разрешения арбитражным судом вопроса о введении процедуры, следующей за процедурой наблюдения, без решения первого собрания кредиторов (пункт 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), однако эта возможность является исключением из правила, когда кредиторам не удалось выработать общих решений, когда не обеспечен кворум для проведения собрания и в иных случаях объективного отсутствия решений первого собрания кредиторов.

В рассматриваемом случае первое собрание кредиторов должника состоялось, на нем определена дальнейшая процедура в отношении должника.

Изучением доказательств, представленных в материалы дела, суд полагает ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, основанное на решении первого собрания кредиторов от 23.10.2025, обоснованным.

При таких обстоятельствах суд в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов в соответствии со статьями 52 и 53, пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признает ООО «Пасифика» несостоятельным (банкротом) и согласно статье 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» открывает в отношении него конкурсное производство.

Суд обращает внимание, что положения пункта 5 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают, что в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, по ходатайству собрания кредиторов или конкурсного управляющего арбитражный суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В соответствии со статьей 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного управляющего арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением первого собрания кредиторов от 23.10.2025 (решение по вопросу 5) определена кандидатура ФИО1, члена СРО ААУ «Евросиб» для утверждения в рассматриваемом деле о банкротстве.

Возражения по указанной кандидатуре в материалы дела не поступили.

От указанной саморегулируемой организации в материалы дела поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО1, выразившей согласие быть утвержденной в рассматриваемом деле о банкротстве, требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев в соответствии с требованиями статьи 45 Закона о банкротстве представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1, суд установил, что она соответствует требованиям статей 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку имеет высшее образование, стаж работы, свидетельство о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление управляющего, подтверждающее его согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

При таких обстоятельствах, суд утверждает конкурсным управляющим имуществом должника ФИО1.

Вознаграждение конкурсному управляющему подлежит выплате в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 100 000 рублей, оплаченных заявителем по платежному поручению от 03.02.2025 № 77, и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления, относится на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника конкурсного производства удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ВАРАНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО1 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 690024, <...>. кв. 57).

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия должника, руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок и соглашений об условиях предоставления денежных средств для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя должника ООО «ВАРАНГ» в трехдневный срок передать конкурсному управляющему ФИО1 печати, штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 12 мая 2026 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 127.

Конкурсному управляющему представить к судебному заседанию отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обратить внимание конкурсного управляющего на необходимость представления с отчетом по результатам процедуры конкурсного производства документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», и справки о сдаче в архив документов, подлежащих обязательному хранению.

В случае отсутствия указанных сведений и документов представить суду соответствующие письменные пояснения.

Взыскать с ООО «ВАРАНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ФЕНИКС» (ИНН <***>)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Р.Б. Алимова