Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск

Дело №

А26-8603/2025

24 ноября 2025 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дорохов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко Е.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Андерсон Елены Николаевны о признании ее банкротом,

лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,

установил:

20 октября 2025 года в Арбитражный суд Республики Карелия обратилась ФИО1 (прежние фамилии: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, дата рождения: 18.11.1975, место рождения: пос. Пуйккало г. Сортавала Республики Карелия, ИНН <***>,

СНИЛС <***>, адрес регистрации: Республика Карелия, <...>

; далее – ФИО1, должник) с заявлением о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Определением суда от 24.10.2025 заявление ФИО1 о признании

его банкротом принято к производству, возбуждено дело о банкротстве

ФИО1, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 24 ноября 2025 года.

6 ноября 2025 года саморегулируемая организация арбитражных управляющих Союз «СРО Гильдия арбитражных управляющих» представила в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 с указанием информации о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

14 ноября 2025 года в суд от должника поступили ходатайство о рассмотрении обоснованности заявления без ее участия и дополнительные документы.

20 ноября 2025 года в суд от должника поступила копия справки о начислении пенсии по утере кормильца.

Суд приобщил вышеуказанные документы к материалам дела.

Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав все письменные материалы дела, суд установил следующее.

В заявлении должник указывает, что она имеет неисполненные обязательства на сумму 2 154 186 руб. 60 коп. перед следующими кредиторами: ООО «ПКО ТРАСТ», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО «Карельский экологический оператор», ПАО «Ростелеком», ООО «КарелГалант», ООО МКК «Финтерра», ООО «ПКО Центр Альтернативного финансирования», ФИО7, ФНС России в лице структурных подразделений, АО «ТНС энерго Карелия», Управление ФССП России по Республике Карелия, ООО «Комплексный расчетный центр г. Петрозаводска», Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия, ЧПОУ «Петрозаводский кооперативный техникум Карелреспотребсоюза», Межрегиональное Управление Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ООО «Агентство ЮВС», ООО «Нэйва», ООО МКК «Канч», ООО МКК «Манилайн», ООО «ЭкспертПерспектива», ООО «Финансовая свобода», ООО «Денежная Истина», ООО МКК «УльтраДеньги», ООО МКК «Скорфин».

Как следует из дополнительно представленных документов, ФИО1 не имеет неисполненного обязательства перед ООО «Агентство ЮВС», что подтверждается копией ответа указанного юридического лица от 28.10.2025 на запрос должника. Деятельность ООО «Манилайн» прекращена – данное юридическое лицо исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (номер записи ГРН 2251000442691 от 15.08.2025), сведения о наличии правопреемства в отношении обязательства в суд не представлены. Документы, подтверждающие наличие неисполненных обязательств должника перед

ООО «Финансовая свобода», ООО «Денежная Истина», ООО МКК «УльтраДеньги», ООО МКК «Скорфин», в суд не представлены.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 имеет неисполненные обязательства на сумму 2 047 795 руб.

74 коп. перед следующими кредиторами: ООО «ПКО ТРАСТ», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО «Карельский экологический оператор», ПАО «Ростелеком», ООО «КарелГалант», ООО МКК «Финтерра», ООО «ПКО Центр Альтернативного финансирования», ФИО7, ФНС России в лице структурных подразделений, АО «ТНС энерго Карелия», Управление ФССП России по Республике Карелия, ООО «Комплексный расчетный центр г. Петрозаводска», Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия, ЧПОУ «Петрозаводский кооперативный техникум Карелреспотребсоюза», Межрегиональное Управление Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ООО «Нэйва», ООО МКК «Канч», ООО «ЭкспертПерспектива».

Наличие неисполненных обязательств перед кредиторами подтверждается списком кредиторов должника, сведениями Федеральной службы судебных приставов, справками микрофинансовых организаций о наличии задолженности.

ФИО1 на праве собственности имеет следующее имущество:

- земельный участок площадью 2 259 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 50:18:0050115:2741;

- жилой дом площадью 78,6 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

ФИО1 не трудоустроена, последний доход от трудовой деятельности получен во втором квартале 2025 года, в качестве индивидуального предпринимателя должник не зарегистрирована. Источником дохода является пенсия по потере кормильца, выплачиваемая несовершеннолетнему ребенку (сыну) должника, размер которой составляет 19 279 руб. 50 коп., что подтверждается справкой МВД по Республике Карелия.

ФИО1 в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что должником представлены доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление

ФИО1 о признании его банкротом суд признает обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу абзаца шестого статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Величина прожиточного минимума на 2025 год, установленная Постановлением Правительства Республики Карелия от 30.08.2024 № 270-П, составляет по Республике Карелия, кроме северной части, на душу населения для трудоспособного населения 21 241 руб., для детей – 18 902 руб.

Учитывая отсутствие у ФИО1 дохода и имущества, достаточного для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, суд полагает возможным признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих Союз «СРО Гильдия арбитражных управляющих» представила в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 с указанием информации о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представление, суд утверждает финансовым управляющим ФИО6.

В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в указанном размере внесены должником в депозит арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 66, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2,

пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление Андерсон Елены Николаевны обоснованным.

Признать Андерсон Елену Николаевну (прежние фамилии: Терина, Софронова, Добросердова, Самуйлова, дата рождения: 18.11.1975, место рождения: пос. Пуйккало г. Сортавала Республики Карелия,

ИНН 102000049549, СНИЛС 027-989-477 26, адрес регистрации: Республика Карелия, Прионежский р-н, с. Деревянное, ул. Молодежная, д. 8) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком по 22 мая 2026 года. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО6, члена Союза «СРО Гильдия арбитражных управляющих»,

ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20385, адрес для корреспонденции: 185035, <...>, а/я 213.

3. Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

4. Привлечь к участию в рассмотрении дела органы опеки и попечительства Прионежского муниципального района – Администрацию Прионежского муниципального района (185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Правды, д. 14).

5. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона

от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения ответов на руки и почтой) следующие сведения:

- органы управления записи актов гражданского состояния – сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении ФИО1;

- Управление по вопросам миграции МВД по Республике Карелия – сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства ФИО1;

- госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управления Росгвардии по Республике Карелия – сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества ФИО1, копии подтверждающих документов;

- органы Федеральной налоговой службы – сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях ФИО1, о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, руководителя, учредителя (участника) юридических лиц;

- отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Карелия – сведения о состоянии индивидуального лицевого счета ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования, представить сведения о получении должником страховых пенсий, пенсии по государственному обеспечению, дополнительного социального обеспечения с указанием размера ежемесячной выплаты и способом получения, а также историю выплат, сведения о социальных выплатах, пособиях, в том числе выплат семьям с детьми, производимых должнику, а также о планируемых выплатах с указанием способа получения таких выплат ФИО1.

6. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А).

Судья

А.Н. Дорохов А.Н.