АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
22 апреля 2025 года Дело № А74-11675/2024
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>)
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Копьёвская сельская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***> ОГРН <***>)
о взыскании 1 757 838 руб. 45 коп.,
при участии в судебном заседании истца - ФИО1
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Копьёвская сельская средняя общеобразовательная школа» о взыскании 1 757 838 руб. 45 коп., в том числе 1 588 500 руб. долга по контракту от 02.08.2024 № 07/720, 169 338 руб. 45 коп. неустойки за период с 04.09.2024 по 16.04.2025.
31.03.2025 в арбитражный суд от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.
В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования, с учетом заявления об уточнении размера исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства. До судебного заседания направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, заявил о признании требований.
В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчиком) 02.08.2024 заключен контракт № 07/720 (далее - контракт) по условиям которого, подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по установке ограждения МБОУ «Копьевская ССОШ» (далее - работы) в сроки и в объемах, установленных в описании объекта закупки (приложение № 2 к контракту) и локальным сметным расчетом (приложение № 1), а заказчик - принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. (пункт 1.1. контракта).
Срок выполнения работ: с даты подписания контракта до 01.09.2024 (пункт 1.3. контракта).
Цена контракта составляет 1 588 500 руб. (пункт 2.1. контракта).
В соответствии с пунктом 2.5. контракта оплата осуществляется за фактически выполненные работы в безналичной форме путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет подрядчика в течение 7 рабочих дней с дней со дня приемки заказчиком результата работ в единой информационной системе в сфере закупок.
Согласно пункту 5.4.1. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Исполняя условия контракта, истец выполнил работы на сумму 1 588 500 руб., в подтверждение представил акт о приемке выполненных работ 26.08.2024 № 1, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 26.08.2024.
В связи с неоплатой работ по контракту, истец разместил в ЕИС претензию от 24.09.2024 с требованием оплаты долга и неустойки.
Неисполнение обязательств по оплате работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Учитывая нарушение сроков оплаты по контракту, истец начислил неустойку за период с 04.09.2024 по 16.04.2025 в размере 169 338 руб. 45 коп.
До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом.
В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.
В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме 1 757 838 руб. 45 коп., в том числе 1 588 500 руб. долга, 169 338 руб. 45 коп. неустойки за период с 07.09.2024 по 16.04.2025.
Государственная пошлина по делу составляет 77 735 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежными поручениями от 24.11.2024 № 78, от 11.11.2024 № 74, от 10.04.2025 № 9 в размере 89 841 руб.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежными поручениям от 24.11.2024 № 78, от 11.11.2024 № 74, от 10.04.2025 № 9, в размере 66 520 руб. 50 коп. (54 414 руб. 50 коп. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и 12 106 руб. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
В остальной части расходы по уплате государственной пошлины платежным поручением от 24.11.2024 № 78 в сумме 23 320 руб. 50 коп. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить иск:
взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Копьёвская сельская средняя общеобразовательная школа» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 757 838 руб. 45 коп., в том числе 1 588 500 руб. долга и 169 338 руб. 45 коп. неустойки, а также 23 320 руб. 50 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 24.11.2024 № 78.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 66 520 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениям от 24.11.2024 № 78, от 11.11.2024 № 74, от 10.04.2025 № 9.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.
Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Н.Ю. Ишь